這是曼城對曼聯。我們迫切希望這一切都是好的。但首先…戰術問題：
1) 曼聯的「六巨頭」心態是否預示著另一場0-0？
曼聯對「六強」比賽的態度現在已經非常成熟，雖然連續三場0-0平局可能令人沮喪，但索爾斯克亞肯定會對週日的另一場無比賽感到高興。
曼聯將做他們最擅長的事情：坐在低位，用保守的站位壓縮防線之間的空間，並在曼城控球時吸收壓力。瓜迪奧拉本賽季在控球方面加倍努力，作為控制大流行足球混亂的一種方式，這只會增加人們對這場比賽將毫無生氣的擔憂。
12 月在老特拉福德舉行的反向比賽0-0 結束，完全被遺忘，雙方都抓住要點並繼續前進。曼城很高興以低節奏傳球，曼聯也很高興看到他們安全守衛球門。不要期待經典。
2）索爾斯克亞如何為他的球隊注入一些創造力？
索爾斯克亞並沒有像瓜迪奧拉那樣詳細地指導進攻結構，而是更喜歡讓他的球員即興發揮自己的進攻線。這意味著曼聯很難在不止一兩個人的情況下流暢地組織進攻——無法將排練過的過程串聯起來，或者依靠預定的動作來提前三到四步思考他們的傳球——這也意味著他們是由信心決定的。
在狀態良好的情況下，個人主義的方法效果很好，但一旦這種方法減弱，球員就會失去理智，沒有精心設計的動作可以依靠——因此在過去的十場英超比賽中缺乏創造力。一支頂級球隊不應該只依靠他們最好的球員來創造一個神奇的時刻。索爾斯克亞需要尋找另一種方式。
由於胡安·馬塔和保羅·博格巴仍然受傷，他們不太可能在周日在阿提哈德找到解決創造力問題的方法。
3）馬赫雷斯和福登能否利用曼聯的弱點？
儘管曼聯的整體防守是聯盟中最好的之一，但防守轉換中還是存在一些小缺陷。儘管索爾斯克亞選擇了4-2-3-1陣型，梅森·格林伍德和馬庫斯·拉什福德幾乎在前場三人組中與愛丁森·卡瓦尼的表現相對接近，有時這意味著他們的兩人中場兩側都有空間。
開場 30 分鐘，水晶宮在這些空間中一度顯得危險，但最終他們被成功壓制住，無法獲利。週日，曼聯的深度攔截將在很大程度上縮小中場外側的差距，但如果他們的一次反擊失敗，那麼曼城就會知道將傳球瞄準哪裡。
凱文·德布勞內、菲爾·福登和里亞德·馬赫雷斯將恰好佔據球場的這些區域來追求空間。瓜迪奧拉的陣型看起來像 3-2-5 控球陣型，至少有三名前鋒潛伏在半場和對方四後衛的寬度之間。斯科特·麥克托米奈和弗雷德需要很多幫助。
4）坎塞洛的角色會在攻防兩端發揮作用嗎？
曼城每場比賽的陣型變化都是基於邊後衛近乎不斷的重新配置：在某些比賽中，他們重疊，在其他比賽中，他們落入中場，在其他比賽中，他們組成三後衛的一部分。這些情況都可能發生在任何一側，這為曼城主帥提供了六種不同的控球選擇。
本場比賽最有可能的布陣是若昂·坎塞洛（Joao Cancelo）在右路（擔任中場）和亞歷山大·津琴科（Oleksandr Zinchenko）在左路（作為三後衛的一部分），因為這將有助於曼城在擁擠的中場傳球，並確保中後衛（約翰·斯通斯或魯本·迪亞斯）位於右側，曼聯集中反擊。
坎塞洛突破防線、佔據意想不到的位置以及在中場鬼影般穿行的能力，是曼城擺脫緊湊而紀律嚴明的防守封鎖的慣用手段。但在防守方面，他的混合角色可能會讓曼城的右路稍微暴露。
在攻防轉換中，斯通斯或迪亞斯獨自在右路面對許多困難。曼聯 43% 的進攻來自左路，在聯賽中排名第三（僅次於水晶宮和阿斯頓維拉，後者分別嚴重依賴威爾弗里德·扎哈和傑克·格里利甚）。
5）費南德斯和卡瓦尼能否在羅德里身邊結合？
曼聯的進攻可能缺乏細節和複雜性，但他們確實有一種傳球的方法，這種方法在這一系列0-0之前就已經取得了成果。在一支經常被指責無法向球移動的球隊中，卡瓦尼聰明的中鋒表現讓他從前線撤下，與費爾南德斯進行二過一配合，突破防線並擾亂對手。
從這裡開始，曼聯可以向防守發動進攻，或分散進攻，在側翼製造超負荷的情況。曼城無疑會想出一個計劃來阻止費爾南德斯主導比賽，但由於羅德里在中場有德布勞內和貝爾納多·席爾瓦，曼城的核心陣容可能存在防守弱點。
亞歷克斯·基布爾
