沒有人對曼聯9-0擊敗南安普敦留下深刻印象。除了這些人。將您的想法發送至 [email protected]
總有一個…
曼聯打進九球，但布魯諾費爾南德斯仍然需要點球才能進入記分卡。
杜西揚特（克萊伯森>布魯諾）賈姆瓦爾
沒那麼印象深刻
畢竟，我們對 10 個人做了同樣的事情…
羅布（可憐的南安普敦），萊斯特城
奧萊是個天才
奧萊的戰術創新。放棄每場比賽的處罰策略，轉而支持每場比賽早期的紅牌。那個人絕對是天才。
Niraj（只是對我們前 4 名任務的一個很好的推動，僅此而已，所以不要太興奮）美國坦帕
盧克·肖：並非如此
莎拉溫特伯恩 (Sarah Winterburn) 關於盧克肖 (Luke Shaw) 狀態的非常有趣的結論——如果我沒記錯的話，根據本賽季早些時候利物浦對陣切爾西的比賽後的喧鬧聲，我認為一名球員在半場對陣10 人的比賽中獲得的任何統計數據都是完全不可接受的？
順便說一句，托馬斯·圖切爾花了 75 分鐘才意識到本·奇爾韋爾不是一名價值 5000 萬英鎊的邊後衛，他仍然是迄今為止英格蘭最好的左後衛。我一直對肖情有獨鍾，很高興看到他再次找到合適的狀態，但他仍然有在看球時被抓住並做出魯莽挑戰的傾向。僅在上個月，他就應該在對陣伯恩利的比賽中被罰下場，而且如果肖在看球時追踪他的跑動，那麼莫薩拉赫不可能在足總杯中打進第一個進球。他還有很長的路要走。
亞歷克斯
弗雷德？
只是想寫信說我真的很喜歡弗雷德擔任左後衛的想法...
左邊回到更衣室。
托馬斯（貝德納雷克應該離開——弗雷德在後門柱得分的機會為零）MUFC
親愛的哈森許特爾先生…
我對昨晚的表現感到抱歉。我向你保證，這絕對不是計劃好的。我永遠不會對其他經理這樣做。可以這麼說，肯定不是那些已經去過那裡並且拿到了T恤的人。我知道我們的淨勝球差距並不大，但無論如何還是感謝你的幫助。我希望這位年輕小伙子也能從中場休息時可能遭受的身體打擊中恢復過來。我確實要求小伙子們放輕鬆，但你知道年輕小伙子是什麼樣的，但他們就是不聽。我可以說，這不是本季第一次。不管怎樣，結局不知何故讓事情變得更糟。好像萬-比薩卡的得分對你來說還不夠可怕，丹詹姆斯肯定就像一把刀插在你的肚子上。
所以無論如何再次抱歉。我的意思是，閃電不可能擊中兩次，不是嗎？
你的
OGS
另外，也要感謝你讓馬夏爾再次看起來像樣。天知道我一直在努力。
史蒂夫（前 Flixton Red ），安大略省
戒嚴
安東尼·馬夏爾，你真是個恥辱。這是他在過去三週內第二次公然跳水，導致貝德納雷克被禁賽三場，並且令人難以置信地在 9-0 的勝利中留下了可怕的污點。
我懇請所有球迷（包括曼聯球迷）譴責馬夏爾斯不斷假摔。這是一種作弊行為，由於立法者的無能，它成為一種可以接受的做法。它會在某個階段或另一個階段讓每支球隊陷入困境，並留下一種令人作嘔的感覺，球迷應該表達他們的感受，因為即使是經理、教練和俱樂部似乎也很樂意為球員作弊辯護。
戴爾（禁止潛水）馬洛
愚蠢的、愚蠢的送別
在閱讀了昨晚關於罰球的規則後，我認為規則不是問題。事實上，規則是非常清楚的，只是我們負責的裁判完全沒有用，甚至不知道它們的意思。
例如，它規定如果一名球員沒有嘗試踢球，則應出示紅牌。好吧，我對此表示同意，我對此表示同意，因為不嘗試打球意味著拉扯球衣，或者故意絆倒，骯髒犯規或他們沒有機會拿到球的犯規。然而，這些受欺騙的裁判認為，由於球員沒有嘗試擊球，因此直線跑動造成的意外絆倒就等於立即出示紅牌。玩家沒有做出任何嘗試。裁判不裁決真是可笑。
法蘭基亞足聯
我們來談談…
毫無疑問，對於這一事件，將會有很多爭論。讓我們先解決一個更容易的問題。這是處罰嗎？是的。如果這種事發生在我們身上，如果我們沒有得到一個，我會很生氣。拋開我們是否應該在這場比賽中也得到一個。這僅從一致性的角度來看才有意義。
有一些建議沒有聯繫。這是極不可能的。攻擊者無法確定路易斯在哪裡，並且認為他在進球時沒有接觸就倒地了，這很奇怪。從影片中看不清楚，但全速擊倒某人並不需要太多。路易斯在那之後絆倒表示有一些接觸。
還有一種觀點認為，即使發生了身體接觸，也是偶然的，因此不構成懲罰。我認為有一種方法可以容納這種觀點，但只有在非常明確的情況下，沒有人可以合理地預期有任何意圖。例如，如果另一名攻擊者推了路易斯，然後路易斯將這名球員擊倒在球門上。當防守者本可以避免接觸時，豁免不應適用（我認為這種區別在紅牌決定中非常關鍵）。路易斯基本上被抓住了，並決定讓自己陷入危險。他可以盡量不跑到一名球員身後，以免對方球員的腳（咳）「意外」碰到他的膝蓋。好吧，也許這是偶然的，路易斯只是容易出現這些問題。 （提示白蘭度：「女人和孩子可以粗心大意，但男人不行」。）意外接觸必須被狹義地定義為僅包括完全超出違規球員控制範圍的行為。關鍵問題是路易斯是否有選擇。在我看來，他做到了。
所以對我的懲罰。現在，這是一張紅牌嗎？
關於不試圖打球而被紅牌的規則旨在懲罰故意的憤世嫉俗的犯規行為。例如，當防守者進行橄欖球鏟球時，這一點很容易理解。關於什麼才是真正的打球嘗試，還有另一個爭論。但路易斯顯然沒有機會踢球，因此如果他嘗試踢球就會吃黃牌的規則根本不適用。 （關於雙重危險的爭論似乎有些道理。不過，在這裡，我們遇到了關於禁區內外犯規解釋的經常麻煩的問題。僅僅因為已經判罰了一個點球，就應該黃牌嗎？但是我認為這是一個謬論，因為點球並不是一定的進球，所以在所有情況下都不是真正的雙重危險，也許解決方案是如果點球得分，球員不會被罰下場，儘管這會遇到同樣的情況？球隊在禁區外進攻且任意球進球，並且故意錯過任意球或點球，那麼該球員是否應該被罰下場？ ？
無論如何，我們的不安似乎在於路易斯可能是無辜的，他並不是故意絆倒襲擊者，因此紅牌看起來非常嚴厲。這既不在這裡也不在那裡。如果我們認為這是意外，則不會受到處罰，也不會出示紅牌。規則很明確，我們只需要爭論是否是點球，而不是是否應該紅牌。在我看來，這條規則運作得很好，因為它塑造了改善遊戲的行為。它讓球員有責任以正確的方式打球，這是理所當然的。
累了（但受到上半場的鼓舞）古納
大衛路易斯結束了
阿森納可以比大多數球隊展示出更好的輸掉聯賽的多種方式。我們甚至讓萊諾變成了完整的阿爾穆尼亞。
腦屁的定義是「暫時的精神錯亂或無法正確推理」。阿森納在擺脫暫時精神錯亂型球員方面做得很好，這些球員在犯錯時通常會導致進球，但我們仍然有大衛路易斯。
紅牌實在太嚴厲了。一張黃牌和一個點球本來應該被判罰，但後來我聽說VAR裁判是誰……約翰·莫斯，聯盟中最差的裁判，但似乎沒有人注意到。
但是，根本原因是路易斯，他在中場「挑戰」威廉·何塞，讓威廉·何塞將球帶下，留下了一個大洞……你猜對了……威廉·何塞在回攻時轉身撞上經過。他的反應很慢，而且，現在，更慢了。
所以，霍爾丁不知道該向控球球員施壓，還是跟隨跑動球員，他兩者都沒有，而我們的表現就好像我們再次讓穆斯塔菲和索克拉蒂斯站在我們的防守中心一樣。我以為他們都剛剛在轉會窗口離開…？
在週末對曼聯的比賽中，路易斯獲得了全場最佳球員。如果卡瓦尼打進了這兩次巨大的機會，我們會談論路易斯如何不知道卡瓦尼的位置，或者再次反應緩慢。有趣的是，遊戲如何塑造敘事。
不管怎樣，是時候讓加布里埃爾和馬裡上場，讓路易斯坐板凳了。球隊正處於良好的軌道上，聖誕節前的失利是我們現在的原因，而不是昨晚。
他是最奇怪的球員，我不鄙視他，也不愛他，有時很有趣，但你知道，再見，大衛路易斯。
努力，亞足聯，加拿大
謝謝你的笑聲
沒有什麼比阿森納的另一個令人愉快的插曲更能讓我度過又一周的封鎖了。
喬恩（確實是小事），林肯
