彼得·舒梅切爾認為，如果曼聯“應該有什麼遺憾”，那就是他們太早解雇了大衛·莫耶斯。
2013年夏天，曼聯任命莫耶斯接替費格遜爵士。
這位前埃弗頓主教練僅在該職位上呆了 11 個月，就在 2014 年 4 月被解僱，瑞恩·吉格斯臨時接替了他的位置。
路易斯·範加爾隨後於 2014 年夏天被任命，但他本人在兩年後被何塞·穆里尼奧取代。
在索爾斯克亞的臨時指導下，俱樂部終於找到了一些明顯的穩定，索爾斯克亞是穆里尼奧去年12月離開俱樂部時任命的挪威人。
曼聯在索爾斯克亞的帶領下取得了 11 場比賽中的 10 場勝利，最終重返前四名。一場響亮的勝利週六對陣富勒姆。
但舒梅切爾認為，球團的問題都源自於沒有給莫耶斯足夠的時間，莫耶斯在執教英超衛冕冠軍的51場比賽中輸掉了15場。
「如果說我們在曼聯有什麼遺憾的話，那就是我們只給了大衛·莫耶斯七個月的時間，」他告訴beIN SPORTS，他的做法與莫耶斯基本相同，幾乎忽略了他所獲得的整個季前賽的時間。
「我認為我們應該給他更多的時間，接受結果不會像他們希望的那樣，比賽也會有點不同。
「『我相信他會成長為這個角色。他有個性和理解力。他有很多東西要學，但沒有人可以向他學習。基本上，他只能獨自管理足球部門。
舒梅切爾回答說，（完全有道理）解僱助理教練邁克費蘭並引進自己的全部支援人員是一個「錯誤」：
「我認為，如果有人有這樣的經驗，那真的會對他有幫助。
「但我也明白他來自哪裡，你知道嗎？他確實認為他從菲爾·內維爾那裡帶來了曼聯的經驗。所以他有人在那裡，他正在沿著這些思路思考。
「我不認為他想要一個曾與亞歷克斯爵士共事過的人。我能理解。也許當你回頭看時，那是一個錯誤。
「但從球團的角度來看，我們永遠不應該解僱他，因為這會導致我們做出魯莽的決定。所以我們輸入了一個名字，但結果完全錯誤。
「如果我們引進穆里尼奧而不是范加爾，我相信歷史會告訴我們情況會更好。對他來說，在那個時候上場比在範加爾之後上場要好得多。
「發生了太多的事情，引進了太多不適合他的球員，也可能不適合曼聯。
「但你知道，我們回顧過去，我們是一家足球俱樂部，我們回顧我們的歷史，我們回顧過去，回顧從馬特爵士於 1970 年退休以來的年數，一直到1986 年——弗格森從86 年到93年才獲得第一個冠軍。
「所以曼聯是那種永遠能夠反彈的俱樂部。這次我們只是希望能快一點。我不得不說，按照目前的情況來看，我支持奧萊。
