曼聯現在的任何樂觀情緒都只是自弗格森以來他們已經下滑了多遠的一個跡象，而我們所有人都可以享受更多的 VAR 越位聊天。
將您自己的季前賽想法發送至[email protected]
他們跌倒了多遠
有沒有曼聯目前的樂觀情緒顯示他們已經墮落了多遠的跡象？
他們上賽季獲得第八名，就像布拉格之子一樣有幸獲得如此高的成績。如果結果是根據表現來衡量的，那麼曼聯就是真正的保級競爭者，這可以說是心理上的。他們搶走了狼隊、布倫特福德、伯恩茅斯、利物浦等球隊的成績。他們在比賽平衡中被聯賽中的幾支直接低於他們的球隊擊敗，最終實際上應該贏得全年約 5 場比賽。所有這些表現不佳的原因都歸咎於傷病，這讓我想到…
傷害。曼聯有很多負載。大多數球隊都在這無疑是聯盟傷病最嚴重的賽季之一中做到了這一點。
然而，利物浦從一月到四月都在與真正的兒童比賽，直到三月才開始挑戰四人制。紐卡斯爾和切爾西的傷病問題都嚴重得多，排名都高於曼聯。公平地說，布萊頓因此跌落懸崖，本可以派出受傷的 11 人，這將在整個賽季的大部分時間進入上半區。就連布倫特福德隊因傷缺席比賽的球員也比聯隊還多，他們在 Gtec 球場讓聯隊難堪，但不知何故不得不在第 95 分鐘打進一球才扳平比分。我的天哪，去年的曼聯是怎麼樣的…
十個女巫是主要問題。就我個人而言，我非常高興他們給了他延期。
當被問及他們應該在十哈格之前簽下哪位教練時，與我一起工作的任何曼聯球迷都會回答「還有誰」。
對此我會回應，實際上是其他任何人——但再次感謝你沒有傾聽。他踢的是中游、背靠牆的足球，以在對陣大個子的比賽中偷偷取得成績，這在奇怪的時候有效，但導致了Citeh 和Pool 的多次毆打，這主要導致簡單的糟糕足球和一般輸掉比賽。
自始至終，他都真誠地認為自己做得很好，天哪，有很多曼聯球員都同意這一點。因此，整篇文章的目的…
那麼回到樂觀的態度吧。曼聯有一支糟糕的球隊（但無論他們對陣富勒姆的11人陣容，其成本肯定是富勒姆的數倍），他們有一個低於標準桿的主教練，而且上賽季比他們更好的球隊沒有跡象表明他們今年會更糟，除了利物浦，顯然克洛普已經離開了。
曼聯的排名毫無疑問會低於曼城、阿森納和維拉，並且實際上沒有能力在競爭對手中獲得第四或第五名，因此連續第三年參加四場非冠軍聯賽的比賽是有希望的。在某些階段，冠軍聯賽收入的缺乏以及曼聯的支出方式必須以FFP懲罰的形式解決。我想我看到他們去年第三季損失了 7500 萬美元之類的…
這是後費格遜時代聯隊最低的成績，無論是聯賽成績還是未來前景。所以，是的，夥計們要開朗。
派崔克·德爾·托羅
解決越位
視為越位討論又開始了，我想我應該分享一種公平而優雅的方式來解決大多數問題。其實很簡單，把防守者的線加粗就好了。大約30公分/英尺應該可以。在劃線時，如果進攻方的線（現在在重播中看起來大約 2 厘米/1 英寸寬）的任何部分位於防守方的線上，則該球員在場。如果進攻方的線超出防守方的線，即使在系統中只有幾毫米，該球員也越位。你仍然會做出一些非常邊緣的決定，但關鍵是，由於防守者的線更厚，你可能能夠在實時重播中看到進攻者越位，並且獲勝不要因為一些荒謬的腳趾甲決定而導致所有的挫敗感。
因此，不需要日光或任何複雜的東西，例如玩家中的實際追蹤器。我們可以讓 VAR 極客繼續工作，但他們可以使用蠟筆，而不是使用筆的精度，這似乎與上賽季的表現水平差不多。
迪安M
其實已經解決了
只是為了回應謝莫斯的斷言我們都同意，因邊際越位而被判無效的進球更具有不公正感。
不，我不同意。如果我的球隊因為非常輕微的越位而進球無效，那是令人失望的，但同樣，一次精彩的射門擊中門柱也會令人失望。正確應用遊戲規則並非不公平——事實上恰恰相反。
我敢保證，那些在自己的球員睫毛越位時大罵不公平的人，如果對方進球了，而他們認為應該被類似的進球判為無效，他們也會大發雷霆。
越位規則絕對沒問題。唯一的問題是 PL 荒謬的技術解決方案「人需要六分鐘才能在螢幕上畫線」。好消息是，歐洲盃上的半自動化系統運作良好且快速，並將在下個賽季的英超聯賽中使用。
安迪 (MUFC)
隨波逐流
我一直在閱讀同樣的取消VAR的理由，這很愚蠢。
人們一直說他們想擺脫 var，因為他們想讓遊戲保持自由流暢。
我不想向你打破它，但事實上越位規則（或任何規則）的存在才是破壞比賽的原因，而不是變數。瓦爾不會破壞比賽，越位規則會破壞比賽。 Var只是讓休息時間長一點。
如果人們更關心比賽的自由流暢而不是公平，為什麼不刪除其他旨在破壞比賽的規則，例如犯規。絕對沒有什麼比犯規更能破壞比賽的流暢性了。事實上，有些球隊會在對手佔優勢時故意犯規，以故意停止比賽並破壞比賽。這是一種非常非常常見的策略。
那麼再見犯規了嗎？
除非你真的精神錯亂，否則我相信你會反對取消犯規規則——但為什麼呢？如果你廢除 VAR 的原因是“比賽的流暢性”，那麼當涉及到任何破壞比賽的事情時，你也應該有同樣的理由。
事實是，反對 VAR 的理由都不是人們真正相信的，他們只是無法使用真正的理由，因為這聽起來很愚蠢。真正的原因是——“我更喜歡以前的樣子”
這實際上是完全正確且無可辯駁的。我或其他任何人都無法反駁這個理由。這就是人們反對 VAR、藍牌、FFP 或任何其他新規定引入的真正原因。你只是以前更喜歡它。太酷了，我爺爺小時候比較喜歡這樣，我們該回到那些規則嗎？
規則的理念是盡量使遊戲具有競爭性和公平性。這並不是為了保持遊戲的流暢性。任何規則的存在都會破壞遊戲的流程。這類似於關於法律和自由的爭論。每項制定的法律都會減少自由，我們意識到這一點並普遍接受它，只要它能創造一個更安全、更公正的社會。
足球規則是一樣的——我們每條規則都犧牲了比賽的流暢性，我們獲得了更具競爭力的比賽/比賽和更公平的結果。
那麼做出選擇，你會比較喜歡遊戲的流程嗎？或競爭和公平的結果。根據定義，你不能兩者兼得
李
美好的一天
一場4-1 的勝利，一些光榮的一腳觸球，這是迄今為止最真實的跡象，表明恩瓦內裡可以在本賽季真正替代厄德高，最重要的是，2000 多名朋友出現在我的老房子外面，以防止流言蜚語。
大家過得好！
湯姆·沃爾瑟姆斯托
