《郵報》懷疑埃里克十哈格已經“失去了曼聯的更衣室”，他被解僱只是時間問題。另外，利物浦、PGMOL 響應、VAR 音訊等等…
發表您的意見[email protected]……
十個女巫…
事情是這樣的。我們都知道曼聯因為格雷澤家族而徹底腐爛，但現實是我們對此無能為力。俱樂部有一天可能會被出售，誰知道呢。在那之前我們必須盡力而為。
問題是──十女巫是否有能力讓我們成為最好的自己？
最終，他是帶領球隊前進、激勵球員、制定戰術和管理比賽的人。他做得很糟糕。
那麼他能否扭轉局面，或者另一位主教練能否讓我們的球隊做得更好？
為我，時候到了。我看不到這個賽季有任何進步。奧納納和芒特的簽約令人困惑。我強烈懷疑他失去了更衣室。
輸給布倫特福德（很有可能），我就會扣下板機。
RQT (MUFC)
傑基爾與海德表演
一個我們花大錢買來的年輕人，有兩個精彩的進球。一名年輕球員進入一線隊並確立了自己的超級巨星地位。另外兩到三名在過去兩年中表現出潛力的簽約球員。這些是正面的一面苦苦掙扎的曼聯隊。
一個腳下被認為是世界級守門員的守門員，在踢球時就好像他不知道如何使用雙手，而且在他嘗試的大部分長傳球中都無法找到隊友。我們的第二和第三選擇後衛的防守意識為零。我們得到的任何左後衛都會立即受傷。我們似乎在自己進球的那一刻就放棄了免費進球。我還可以繼續！
我不知道我寫在這裡的目的。可能只是吐槽的一種方式。但這確實讓我思考，可能是什麼問題。當我觀察其他球隊時，我們的球員在紙面上與其他球隊一樣好甚至更好。是什麼讓我們打得這麼差？有答案嗎？
乙
VAR 音訊/利物浦
在郵箱和 PGMOL 的聲明中多次提到了有關通訊協議的內容。問題在於，他們已經制定了這些協議，只是無論出於何種原因，達倫·英格蘭未能遵守這些協議，並提出了一項極其倉促、模棱兩可的建議，稍加審查就會落空。
「檢查完成」。當我們向裁判建議視訊影像顯示的內容時，我們是否應該相信這是協議？許多專家和記者似乎都這麼認為。讓我們回顧一下本賽季早些時候紐卡斯爾對陣利物浦的比賽的音頻，努涅斯進球後，VAR 的最後一句話是：「克雷格，界線已經顯示為越位，所以我建議你判定進球，建議是你獎勵目標」。
我們相信的解釋是達倫英格蘭認為他正在檢查是否有進球。以下是迪亞茲的文字記錄：
助理裁判1：「等待。耽誤了，耽誤了。
VAR：“迪亞茲，可能越位。”
助理裁判2：“給吧。”
助理裁判 1：“越位了，夥計。”
VAR：「只是檢查越位。耽擱了，耽擱了。
達倫·英格蘭（VAR）在什麼時候暗示他認為場上的決定是進球？
如果他認為這是一個進球，那麼程序就是檢查比賽階段中導致進球的所有動作是否可能犯規。這種情況不會發生，薩拉赫和羅梅羅之間的互動沒有受到檢查，他們直接劃清界線。
達倫·英格蘭和助理VAR都沒有註意到比賽是從熱刺半場而不是中圈重新開始的。兩個唯一工作就是觀看螢幕的人直到重播操作員提示他們兩次才發現這一點，因為他們忽略了他的第一次提示，即存在問題。
達倫·英格蘭隨後主動向裁判隱瞞訊息，而不是告訴他應該判進球，並讓他決定是否本著比賽精神違反協議。 VAR 的職責是通知裁判可能錯過的動作。決定什麼都不該做並不是他的工作。重新開始後 30 秒，球出界了 - 如何防止 VAR 和場上官員以及裁判/第四官員和主教練/隊長之間發生討論？
這是滑稽的，希望這種審查能帶來全面的改變，因為這裡所表現出的不專業水平相當於價值數十億英鎊的行業最前沿的嚴重不當行為。
詹姆斯‧奧特蘭 (威勒爾)
標準橄欖球視頻裁判對話：
「所以我看到與頭部的直接接觸，高度危險，決定被紅牌罰下。同意？
“是的，沒有緩解措施，高度危險，紅牌”
“好的，謝謝”
標準板球視頻裁判對話：
「在線衝擊，三柱門擊中，出局。你需要改變原來的決定。
一段足球影片對話：
VAR：檢查完成，檢查完成。那就太好了，完美。離開。
裁判：乾杯，夥計
VAR：謝謝你，夥計
裁判。幹得好，男孩們。好的過程。
難怪會有混亂。任何無法指示 VAR 團隊澄清的原因。從字面上看，一句話就可以阻止這一點：
VAR：檢查完成，檢查完成。堅持你的決定，站在一邊，目標堅定。
裁判：在邊上？你說的是，在旁邊嗎？
VAR：是的，在場，堅持決定。
裁判。判定越位。
VAR：哎呀，那麼，你需要推翻，決定在位。應該允許進球。
裁判：PEEP
就這麼簡單。事實上，令人難以置信的是，這種類型的對話並沒有發生。當然，如果我們真的像其他運動一樣聽麥克風，這也不會發生。
麥克，LFC，杜拜
與 Rob 類似，我一直在發送 VAR 解決方案，但沒有到達郵箱——可能是因為它們很無聊，而且絕對不像每個人都失去理智那麼有趣，但無論如何，這裡又出現了。帶有音訊的 PGMOL 聲明顯示了主要更改的重要性 - 需要將其從他們身上刪除。不完全是，他們需要參與，但他們不能再主持這個（狗屎）節目了。他們提出的漸進式改進（如果進行了的話）還不夠，正如 Rob 所說，需要徹底重新思考，而 PGMOL 沒有表現出任何東西讓我們認為他們有能力實施必要的改變。
- 那如何保存VAR呢？
將其從 PGMOL 上取下並交給一個獨立機構 – 擁有它的廣播公司只要在展台上有 PGMOL 就可以了 - 透過體育場揚聲器播放場上官員和 VAR 之間的對話，並在大螢幕上播放錄影 – 這種透明度將幫助球迷了解做出決定的原因，即使他們仍然不同意這些決定（甚至可能減少濫用）——就像橄欖球一樣已經做到了
- 作為此過程的一部分，移除球場側監視器
- 實施更清晰的溝通－檢查期間首先說的應該是現場決定是什麼，以及需要檢查什麼。只有當所有各方都就結果達成一致時，檢查才算完成——就像橄欖球已經做到的那樣
- 我們可能需要為此停下來——引入這一點也可能有助於減少時間浪費
- 將 VAR 的範圍縮小到僅完全遺漏事實——場上官員可以要求檢查他們是否遺漏了某些內容，VAR 可以突出顯示遺漏的內容，但除此之外，主觀判罰仍由場上官員負責，他們最接近行動，因此可以將最佳背景應用於主觀決策——不再需要挑剔的緩慢模式來放棄它
- 越位——就像越線時的球追蹤一樣，這是事實，而且這項技術似乎存在，就像世界盃上看到的那樣——使用它
- 停止改變規則——另一位郵遞員說足球需要回到基礎，例如手球需要有意識，就是這樣——讓裁判少犯錯
如果VAR能夠達到其目的——抓住咆哮者，那麼它仍然有用。現在它已經離霍華德·韋伯的屁眼太遠了，盡可能用力把它撕下來。
Gofezo（最後一點有點奇怪，抱歉）
午安,
我確實希望您對上述事件的討論還不算太晚。我很難理解為什麼像尤爾根·克洛普這樣的主教練總是要面對現實，因為他批評裁判在各種比賽中做出的許多決定。
最後的週六絕對令人震驚的決定禁止路易斯·迪亞茲的進球，根據靜態照片向柯蒂斯·瓊斯出示紅牌，以及向迪奧戈·若塔出示第一張黃牌，這些都凸顯了 VAR 的使用不正確。在第一種情況下，為什麼AVAR不要求VAR向裁判核實進球是否已判？這是 VAR 系統沒有正確或有效使用的明顯例子。有些人可能會認為這是不誠實的行為，但我們希望事實並非如此。
在柯蒂斯瓊斯從黃牌改為直接紅牌的情況下，僅僅是因為瓊斯的靴子仍然踩在防守球員的小腿上。這再次說明VAR沒有被正確使用。當然，如果裁判看了整個事件的片段，他會發現這次挑戰既不是惡意的，也不是故意的。基於此，我認為所給的黃牌應該被撤銷。
在若塔拿到第一張黃牌的情況下，相信如果裁判看了VAR回放，就不會向若塔出示黃牌。 VAR 應該介入並相應地向裁判提出建議。
引入VAR是為了幫助現場比賽官員在出現任何疑問時做出正確的決定。目前的情況似乎是，100%應該使用VAR的時候卻被濫用了。
就我而言，VAR及其使用需要重新思考並實施一套明確的規則來改善這種情況。作為一名足球迷，我厭倦了觀看以下比賽：a）有爭議的事件受到 VAR 審查，或 b）沒有要求 VAR 來幫助裁判。這是完全不可接受的，需要盡快糾正。
由於我住在波蘭，所以我只在電視上看比賽，但這並不能阻止我對比賽中常見的一些可笑決定感到非常憤怒。和尤爾根·克洛普一樣，我也經常因為在比賽中批評糟糕的裁判而陷入麻煩。
謝謝你，
保羅‧羅賓遜 (Paul Robinson)，波蘭弗洛克拉韋克 (Wloclawek)。
所以我已經考慮這個問題好幾天了，現在影片已經出來了，這絕對是一團糟，你一定想知道…。
VAR可以被起訴嗎？
我說的不是利物浦本身，甚至不是迪亞茲……我說的是博彩公眾。
因此，假設這場混亂阻止了喬·布洛格斯在迪亞茲本賽季打進 15 球的情況下獲得 10 分，但他卻進了 14 球…
或有類似效果的東西。
現在VAR，或者更具體地說達倫英格蘭是否有可能因其令人震驚的無能決定而被起訴？
將會是一隻有趣的手錶。
巴里
PGMOL 回應（以及競爭對手粉絲回應）
我對競爭對手俱樂部的球迷感到困惑，他們真的不同意利物浦跟進迪亞茲進球的情況。如果這是玩笑，我明白了，說得夠多了。但似乎有很多人表達了這樣的觀點：「好吧，這不是陰謀，所以利物浦應該閉嘴並接受錯誤的發生」。這些人真的相信一切都屬於「蓄意陰謀」和「可接受程度的人為錯誤」這兩個範疇嗎？當人們在工作或行業中由於人為錯誤而犯下巨大錯誤時，每個人是否都會聳聳肩說“好吧，戴夫並不是故意[做愚蠢的事情]，所以我想我們應該讓戴夫真的試試下次很難不再[做蠢事]」嗎？
利物浦對 PGMOL 的壓力已經導致了史無前例的（我相信？）發布 VAR 團隊決定音頻的步驟。它已經成功地讓 PGMOL 擴展了他們的聲明。阿什·梅特卡夫 (Ash Metcalfe) 逐字逐句地撕毀了聲明，我敢打賭 LFC 在進一步回應 PGMOL 時也會這樣做。所有這一切的理想結果是實施流程/控制措施，以防止此類嚴重錯誤再次發生。這份聲明中所做的模糊承諾是正確的：如果這些承諾得到連貫和透明的落實，我們就能有一定程度的信心。鑑於 PGMOL 似乎認為他們現在已經做了足夠的努力來消除這種情況，因此需要施加額外的壓力才能實現這種情況。
聆聽音訊極大地增加了我對裁判、VAR 官員和重播操作員個人的同情心。我不認為他們中的任何人是無能的（如果有的話，他們聽起來非常有能力）；我當然不相信他們有人密謀反對利物浦。但聽音頻也證實了我對 PGMOL 和他們建立的系統完全缺乏同情心。這是混亂的。這是一個設計很糟糕的過程。如果PGMOL負責醫院急診室，你能想像每天會有多少人死去嗎？這就是要表達的觀點：他們的工作並不容易，需要快速做出決定，而且往往處於高壓狀態。這就是為什麼需要存在一個強大的流程來減輕人為錯誤/溝通不良的風險的原因。
利物浦在這個主題上的堅持可以/應該使所有英超俱樂部受益，而不會損害其他英超俱樂部。熱刺不會被要求重賽——我不相信利物浦俱樂部會要求重賽，報道證實了這一點，而且顯然即使他們確實要求，這種情況也永遠不會發生。利物浦不會在積分榜上獲得額外的 1 分或 3 分。曼城不可避免的第四個冠軍不會帶有星號。曼聯和切爾西無論如何都不會進入前四名。我們都知道英格蘭的 PGMOL 和 VAR 管理方式絕對是狗屎，你們這些人到底出了什麼問題？你真的無法對競爭對手俱樂部所做的任何事情做出回應而不感到憤怒嗎？這樣的情況已經顯示，歐洲超級聯賽必然會成功。這個國家的球迷沒有任何團結意識。
Oliver Dziggel，瑞士日內瓦
晚上出去玩…
非常失望的是，我的俱樂部利物浦對整件事感到非常無聊。不要求重賽、加分、斬首。對我來說，這讓我失去了樂趣，現在這是一場爭奪保存在某人辦公桌抽屜裡的程式文件核心的戰鬥，哈欠。
所以我反而自娛自樂地思考其他結局。俗話說，這些事情會在一個賽季的過程中自行消失，雖然我可以想到可能出現錯誤的主觀決定、不正確的越位等情況，但我實際上無法想到其他情況，官員們都同意曾經是一個目標，但沒有被授予。我的觀點是，這種情況不會再次發生，而且在利物浦隊中第二次發生這種情況的可能性非常低，所以它不會自行消失。
所以，我的好主意。在本賽季剩餘的時間裡，尤爾根的後口袋裡有一張特殊的卡片，就像一張小丑卡，他可以在任何他想要消除失球的時刻拿出這張卡片。想像一下劇情吧！每次我們丟球（通常是在一場比賽開始後10 分鐘左右），鏡頭就會轉向克洛普，陷入沉思……賽季末對陣狼隊的冠軍決勝局（聽起來很熟悉），然後我們就丟球了，砰他終於打出了他的小丑牌。場景。
TM
奇皮
敬啟者
Chippy 的名字，Chippy 的本質。
我會接受所有欺騙性的嘲笑，因為我們都知道花最多的錢就能贏得冠軍，對吧曼聯？兵工廠？切爾西？
1998 年，當我們在Div 3（老錢）時，我們的視聽觀眾人數為28,261 - 我認為場地有35,000 人，所以是的，沒有賣完- 但對於一支Div 3 球隊來說，即使不是全部冠軍，也比大多數球隊都要高，甚至一些Prem團隊。
此外，1993 年——阿森納在奪冠兩年後，又贏得了足總杯和聯賽杯——上座率是…。 24403 – 在一個可容納 38,000 人的英超體育場內。也許你正在重建一個攤位，我不知道。
你這個木偶，本來想更嚴厲地侮辱你，但又想發表這篇文章。
乾杯
K（注意到信箱裡印了很多不實訊息，川普式的）
