足球界真的應該「害怕」加里·內維爾的影響嗎？

加里·內維爾正在足球界引發「恐懼」。對於一個擅長這麼多工作的人來說，「你必須想知道這是否健康」。

內維爾的擁護者
Mediawatch 最愛的莫過於「鍋說鍋黑」。因此，當美國最暢銷報紙的記者表示其他人的「觀點影響力太大」時，你不可能不傻笑並繼續閱讀。

公平地說，查理懷特（Charlie Wyett）的文章的網站標題並沒有特別代表所謂的「擔心他的聲音變得有點太大」。這顯然來自遊戲內部，而不是懷特自己的頭腦。

事實上，內維爾被描述為「可以說是最好的」專家、許多人的「導師」和「參謀」。這就引出了一個問題：這種「恐懼」從何而來？讓懷耶特解釋一下…

內維爾的意見受到許多主帥的追捧，甚至連職業足球協會主席戈登·泰勒也聽取了他的意見。
“這就是“紅內夫”，他在 2003 年的一場英格蘭比賽前帶領球員嘗試射門，之後與羅伊·霍奇森一起擔任國家隊助理教練四年，直到 2016 年。
“但你不得不懷疑，一個角色對所有相關人員擁有如此令人難以置信的影響力是否健康。”

你？或者這只是一個獨特的案例，一位著名的專家同時也是俱樂部共同所有者和前球員、經理和教練？對足球各個方面的如此豐富的經驗是無價的，而不是引起「恐懼」的東西。

當然，內維爾作為索爾福德角色的一部分，參與了足球聯盟的視訊會議。雖然「往往會有相當多的喊叫和炫耀，但當內維爾說話時，一切都會安靜下來」。

成年人在加里·內維爾清清嗓子之前一直專注於互相說話，這似乎更不健康，無論他「說得多麼令人印象深刻和有力」。

但正是這些俱樂部老闆中的「一些」——也就是那些「內維爾說話時就安靜下來」的人——對他的影響力「感到有點不安」。唔。

雖然可以公平地說內維爾“並不完全理解在如此困難的情況下經營俱樂部的某些方面”，特別是考慮到索爾福德的財務狀況，但這聽起來很可疑。他們到底「害怕」什麼？

顯然內維爾「並不總是說得有道理」。沒有人這樣做。但如果說“一個人以前曾在英足總工作過，那麼在一家電視台工作、與他人共同擁有一家EFL 俱樂部、與主教練、球員甚至PFA 進行對話是否健康，仍然存在爭議”，這是很專利的說法。沒有“爭論”，因為這是一個愚蠢的觀點。人們可以、擁有並且應該在足球界擔任多個職位，如果他們願意並且已經證明自己有能力這樣做的話。

內維爾「是一位真正傑出的專家」。他與尼基·巴特和大衛·貝克漢姆等同事共同擁有二級聯賽俱樂部百分之十的股份。作為該角色的一部分，他與教練進行“對話”，並且由於他過去的職業生涯，他與球員“甚至是 PFA”進行“對話”。這一切都與他「之前為英足總工作」這一事實一樣無關緊要和無關緊要。

擁有具有這種經驗的人是一種獎勵，並且正如所證明的那樣他相當愚蠢的建議英超聯賽應該在一個沒有病毒的國家完成的說法完全被置若罔聞，他的影響力也僅限於此。他是數百個聲音之一。

但懷特最後警告說：“如果在未來幾年的某個階段，我們看到他在足球權力走廊中扮演不同的角色，請不要感到驚訝。”

也不要打擾。有無數人應該質疑他們的足球平台是否「健康」。內維爾在隊列中的落後程度就像他在肯德基得來速餐廳中一樣落後。

右天使
週三的大新聞來自喬吉麗娜·卡多佐（Jorgelina Cardoso），她是安吉爾·迪·瑪麗亞（Angel di Maria）憎恨曼徹斯特的妻子。事實證明她在那裡過得很不愉快。簡單看一下情況就知道這是完全公平的。

英國媒體對這些引言的處理是可以預見的謹慎。

“僱傭兵天使迪瑪利亞的妻子在曼聯轉會後透露了在英國的‘糟糕時光’，並擔心她會在英格蘭被殺” –太陽報。

有幾點：

為什麼這是一個很容易理解的引言——“如果你在一家公司工作，而競爭對手出現並提供雙倍工資，你就接受它！” – 省略？它直接遵循她開玩笑說他們是“搶錢者”（而不是“僱傭兵”）的台詞，所以省略它似乎很奇怪。

當她對民眾的舉止發表評論時，是否特別有必要說她「擔心自己會在英國被殺」？ “你在走路，你不知道他們是否會殺了你”，這顯然不是一個嚴肅的評論，但實際上對於任何在曼徹斯特呆過一個多小時左右的人來說都是相當有共鳴的。

你絕對不是想讓人們以為她正在討論她在柴郡家裡的未遂入室盜竊案，對吧？

然後還有捷運，誰的標題是…