媒體觀察：羅比被野蠻對待

野蠻人新聞
噢，羅比·薩維奇。羅比，羅比·薩維奇。

他對英格蘭的這些變化感到憤怒，只有威爾斯人才會如此。而他正在用他的每日鏡報專欄準確地告訴你他的感受。

「傲慢和大膽都是很強烈的詞，但你還能如何描述在你從小組中晉級之前對球隊做出如此多的改變呢？”

首先，他們看起來並沒有那麼強大。其次，很高興看到你在聖誕字典方面取得了進展。第三，也許你可以問問克羅埃西亞隊總教練安特·查西奇，他在小組最後一場對西班牙的比賽中做出了五次調整，最終以2-1的比分獲得了小組第一。

但這絕不是 Mediawatch 最喜歡 Savage 專欄中的台詞。為了獲得這項榮譽，我們被拉進了兩個充滿熱情的人之間。

第一的…

「羅伊，有這樣的消息：如果你是一名斯諾克選手，正在追逐147 桿的成績，但你因為使用棒棒糖棒而不是球桿而錯過了最後的黑球，那麼你就不會獲得獎金。

這麼多問題。為什麼這是「新聞」？國際錦標賽的最後一場小組賽與 147 桿的最後一場黑色比賽相比如何？如果你真的必須使用這樣一個可怕的類比，那麼請寫下羅伊在第五個或第六個紅色球中使用了棒棒糖棒而不是球桿，無論如何都擊中了它，但在下一個黑色球中很難找到好的位置。棒棒糖又是誰呢？喬丹亨德森？

然後還有這個…

霍奇森將五名前鋒帶到了法國，他們的身價可能高達2億英鎊。威爾斯人應該為他感到難過嗎？

呃，什麼？

一切都必須改變
Mediawatch 看到這些開頭段落就大笑起來太陽報的喜劇雙人演員查理懷耶特和尼爾阿什頓的封底“獨家”（幾乎所有其他報紙都有）：

羅伊霍奇森在英格蘭隊最後一場小組賽中做出的大規模改變震驚了英足總主席。
「足協高級成員認為，為了與斯洛伐克互交白捲而用六名球員交換是完全沒有必要的。
“然而，霍奇森已經準備好再次介入，在周一的 16 強比賽中做出多達五項調整，儘管這可能會終結他帶領英格蘭隊晉級下一屆世界杯的希望。”

是的，沒錯——為了讓關鍵球員休息，他做了一系列的改變，他只會把它改回來。

Mediawatch 現在希望霍奇森能堅持與對陣斯洛伐克的那支球隊一模一樣——傑克·威爾希爾和喬丹·亨德森在中場——因為，嗯，顯然，改變是不好的。

懷特和阿什頓都輕鬆地選擇了自己的英格蘭隊參加下一場比賽，懷特對對陣斯洛伐克的球隊進行了四次調整，阿什頓進行了五次調整。還是應該是五個？

一切真的必須改變
羅伊·霍奇森怎麼敢改變對球員的看法呢？方便地，我們有太陽尼爾·阿什頓 (Neil Ashton) 在 6 月 10 日至 12 天前選擇的英格蘭隊陣容與他現在選擇的陣容進行了比較。

這是他12天前寫的:

「有了這個聖誕樹陣型，英格蘭就能贏得歐洲盃。
「羅伊霍奇森必須扮演三名前鋒，因為這是他球隊中最強的區域。
「魯尼、凱恩和丹尼爾·斯圖里奇都足夠聰明，可以輪換——這是前三名在對陣葡萄牙的比賽中未能做到的。
“埃里克·戴爾在四後衛面前會過度勞累，拉希姆·斯特林和亞當·拉拉納在他兩側提供平衡。”

奇怪的是，阿什頓改變了主意，現在更傾向於4-1-2-3陣型，由馬庫斯拉什福德擔任前鋒，斯特林或拉拉納根本沒有位置。這幾乎就像——這可能會讓一些記者大吃一驚——事情並不像看起來那麼容易。

在聯盟中
至少艾倫·希勒一直保持穩定。他在比賽前表示英格蘭隊應該效仿三月擊敗德國隊的陣型，現在他仍然堅持這個想法。

但像往常一樣，Mediawatch 對這樣一種觀點感到不滿，即前鋒們在2016 年歐洲杯上沒能發揮出影響力，這絕不是責怪他們的（在希勒的世界裡，他們幾乎從來不應該受到責備），這都是體制的錯。這是他在中所說的太陽報:

「丹尼爾·斯圖里奇踢的是三分球的右側，但這行不通，因為他想踢中鋒。
“他看起來並不高興，而且他沒能從埃里克·迪爾那裡接過那記精彩的球，這是你必須抓住的機會。”

因此，嚴肅的建議是，斯圖里奇未能抓住“你必須抓住的那種機會”，因為他對擔任右前鋒感到不滿。即使有問題的球是直接從中間落下的？為了他媽的緣故。

那麼，傑米·瓦爾迪未能抓住的絕佳機會又如何呢，艾倫？那是誰的錯？

「傑米·瓦爾迪在另一名前鋒的帶領下整個賽季都表現出色。岡崎或烏洛亞，然後跑向太空。
「當他向守門員射門時，他有一次很好的機會，但隨後他們切斷了他從後面跑動的空間，這讓他失去了最擅長的能力。”

那麼瓦爾迪錯失絕佳機會並如此輕易被否定的事實是因為「羅伊試圖讓他們適應一個他們不舒服的體系」？

“積極的一面是我們正在創造機會。”

哦。所以儘管有系統，我們仍在創造機會，但球員沒有把握機會是系統的錯嗎？當前鋒永遠不會犯錯時，一切都變得如此簡單。

不一樣的角落
為什麼英格蘭隊不從角球得分？

這可能應該是尼爾阿什頓 (Neil Ashton) 作品的開場白太陽報他為英格蘭隊透過角球進球更多提供了一個相當簡單的理由。

「沒有人要求他們像貝克斯那樣彎曲它。
‘這超出了凡人的範疇。但如果英格蘭隊的一名球員能夠時不時地把它放到那個位置上，那就太方便了。
「將球放在像限中，從訓練場上精心排練的常規中挑選一名跑動球員，然後讓內線球員完成剩下的工作。
「在第一階段，用近門柱的輕彈將守門員帶出，並讓加里·卡希爾或克里斯·斯莫林自由地頭球破門。簡單的。
「這個角球動作是書中最古老的技巧之一，在英超聯賽中每週仍然有效。
“這裡也能解決問題。”

這很奇怪。因為它顯然不適用於 2016 年歐洲盃上的英格蘭或任何其他國家，儘管它非常簡單。

正如羅裡·史密斯在書中寫道泰晤士報：

「在昨天的比賽之前。 2016 年歐洲盃共產生 293 個角球。他們的進球數明顯不怎麼樣，只有 6 個進球，比例為每 49 個進球中就有一個，即略高於 2%。換句話說，還遠遠不足以證明伴隨著每個人的噪音是合理的。

或者說每次失敗之後都會產生噪音。

但這不是英超聯賽，羅裡；這是英超聯賽。阿什頓想出了一個簡單的角球套路，「在英超聯賽中每週仍然有效」。

我們回到《泰晤士報》：

「在本賽季的英超聯賽中，總共有4107個角球帶來了141個進球，這意味著其中只有3.4%被轉化。”

哦。因此，可以公平地說，英格蘭隊在錦標賽足球的最後 64 個角球中沒有進球的記錄意味著他們很可能會進球，但他們還沒有進球完全不足為奇。確實，確實不起眼。

我們（幾乎）將最後一句話留給阿什頓：

“定位球贏得了比賽——20%的進球都是靠定位球打進的——畢竟，這就是我們全力以赴的原因。”

的確。英格蘭隊在 2016 年歐洲盃的進球中有 33% 來自定位球，他們遠遠領先於計劃。

在黑暗中
“這是羅伊·霍奇森邊說邊編造的嗎？”馬特勞頓 (Matt Lawton) 開始每日郵報。 “他的團隊缺乏明確的計劃和明確的想法，這表明了這一點。”

讓我們快轉到第 12 段：

“如果他們都健康的話，我知道下週我將對陣哪支球隊。”

哦。

為什麼英格蘭不能更像波爾圖…哦
馬丁·塞繆爾 (Martin Samuel) 不滿足於勞頓 (Lawton) 穿上靴子，穿上 10 號球鞋，加入了每日郵報黨用他自己的強硬言論。是的，比傲慢和大膽更強大。

「霍奇森是否認為法國、德國、西班牙、義大利和葡萄牙也沒有遇到空白的抵抗牆？他難道沒有關注法國對羅馬尼亞和阿爾巴尼亞的比賽嗎？義大利對瑞典，葡萄牙對所有人？不過，很大程度上，這些球隊正在尋找贏得小組冠軍的方法。

很大程度？法國、德國和義大利將在小組中名列前茅，但西班牙呢？不，葡萄牙？可能不會。

馬丁，你有關注義大利對瑞典的比賽嗎？如果是這樣，你會發現瑞典實際上比義大利擁有更多的控球權。事實上，義大利隊在本屆世界盃的控球率比烏克蘭、俄羅斯和奧地利還要少。他們並不是「遇到了堆積如山的抵抗之牆」。

至於葡萄牙？他們在本屆比賽中射門49次，只進球1次。

再試一次，馬丁。

按時送我去教堂
顯然，「撕裂」是沒有意義的（每日郵報的詞）羅伊·霍奇森，除非你對威爾斯的反英格蘭大加讚揚。值得慶幸的是，《每日郵報》邀請了勞瑞·惠特韋爾（Laurie Whitwell）來告訴我們「讓威爾斯驚嘆不已的秘密」。事情是這樣開始的：

「隨著這場將銘刻威爾斯歷史的比賽的時間流逝，總教練克里斯·科爾曼做出了換人，以像徵他球隊的精髓。
還剩七分鐘時，加雷斯貝爾下場，西蒙丘奇換下。世界上身價最高的球員與 12 個月前從查爾頓競技隊免費轉會到 MK Dons 的球員擊掌並擁抱。
“他們已經是威爾士隊友七年了，科爾曼在他的球隊以 3-0 戰勝俄羅斯隊的情況下，似乎表明他的球隊是一個集體，一支真正團結的隊伍。”

告訴我們，科爾曼在威爾斯上一次與瑞典隊的熱身賽中派出丘奇隊以0-3失利時，他是否也表達了同樣的觀點？或者在過去兩個賽季中，丘奇上場時間少於 20 分鐘的其他六次中的任何一次？或是只有當教堂被用作方便的敘述點時才會出現？

當天的思考