利物浦在歐冠盃運氣不錯，索爾斯克亞仍然有他的後衛，而曼城則擁有世界上最小的傳送帶。
錯誤的日子
莫·薩拉赫在馬德里進球後佔據了周三早上報紙的封底，這是他連續第九場進球的比賽，每個人（好吧，鏡子,每日星報和太陽報）正在爭取「CLOUD 9」標題。
比賽報導中除了利物浦啦啦隊之外沒有任何內容。在《鏡報》和《星報》中，克里斯·麥肯納告訴我們，“這是一場瘋狂、奇妙和壯麗的比賽”，這是對馬德里競技隊和利物浦隊之間比賽的公正評價，但他們卻奇怪地沉默不語，稱這場比賽為考慮到安托萬·格里茲曼領到的紅牌以及馬競在很晚的時候提出的點球要求，這對利物浦來說可能是一場稍微幸運的勝利，最初是給予了點球，然後，由於不完全清楚的原因，在裁判進行了視頻檢查後又收回了點球。
尤爾根·克洛普在賽後稱其為“骯髒的勝利”，對於一位主教練來說，在我們目睹了這一切之後，這是一個公平的評論，但麥肯納淡化了不利於主隊的決定，並提到“馬德里競技主教練迭戈·西蒙尼”他對所看到的感到非常憤怒，以至於他在最後沒有與尤爾根·克洛普握手，直接跑進了隧道。但為什麼會這樣呢？
好吧，如果你等待麥肯納的解釋，你會等一段時間，他甚至沒有提到比賽中的這個關鍵決定是“嚴厲的”，直到他的報告接近尾聲，而他幾乎沒有任何東西談到補時階段推翻主隊看似合理的點球決定。 “難怪西蒙尼最後看起來如此憤怒”，麥肯納總結道。嗯，是的，克里斯，你可能已經解釋過這一點了。
下一個 下一個 凱文·德布勞內
曼城在布魯日打進了五球，但裡亞德·馬赫雷斯幾乎沒有空間打進兩球。相反，報紙主要對科爾·帕爾默感興趣，這位19歲的球員作為替補出場，並在抵達後三分鐘內打入了他的第一個冠軍聯賽進球。
大衛安德森在鏡子對帕爾默特別感興趣（“小狗瓜迪奧拉”讀到了他們辛苦的標題），他在報告的開頭寫道：
「曼城的人才傳送帶不斷地輸送著他們。
“他們不僅有菲爾·福登這樣的下一個凱文·德布勞內，而且還有科爾·帕爾默這樣的下一個福登。”
佩普可能在阿提哈德球場下的秘密實驗室裡擁有一條名副其實的“傳送帶”，從某種意義上來說可能很有趣，但我們不要在這裡過分誇大布丁。最初的凱文·德布勞內並不是任何曼城「傳送帶」的產物；他是一位出色的球員。他在比利時的根特和亨克培養，後來去了切爾西（在那裡他被拒絕），在雲達不萊梅租借了一段時間，然後在沃爾夫斯堡度過了一個半賽季，然後在2015 年8 月以5,500 萬英鎊的價格加盟曼城。
“他解決了關於曼城是否需要另一名前鋒的爭論——至少在一個晚上”，菲爾·福登的麥肯納說道，而新凱文·德布勞內也度過了一個圓滿的夜晚。但福登沒有進球，這意味著任何「關於曼城是否需要另一名前鋒的爭論」可能還沒有最終的答案。此外，福登只比帕爾默大兩歲。儘管如此，至少新凱文·德布勞內和新凱文·德布勞內都來自他們的學院，這比原版的要好得多。兩名玩家等於「傳送帶」嗎？ Mediawatch 將讓您自行決定。
每日奧萊報
不過，週三早上不僅僅有歐冠比賽報道。週三晚上還有更多比賽，這意味著本週媒體將注意力轉向大家最喜歡的索爾斯克亞。每日星報和太陽報兩者都有報導（《太陽報》有兩篇），但它們的角度截然不同。
在明星大衛麥克唐納表示，「儘管曼聯高層保證他的工作是安全的，但索爾斯克亞知道他必須開始獲勝」。嗯，是哪一個，大衛？他還大膽地宣稱“曼聯已經取得了一個又一個賽季的進步，提高了他們的聯賽地位”，但這只是故事的一部分。
索爾斯克亞在執教俱樂部的三年裡沒有贏得過一座獎杯（這似乎是他在如此規模的俱樂部取得成功的晴雨表），儘管自從他上任以來，他已經為球隊投入了五億英鎊的最好部分。 結束了，如果有“逐季進步”，那麼它似乎不會延續到本賽季。
但這只是主要賽事的熱身行為。在背面太陽報丹金寫道，「曼聯球星認為索爾斯克亞的未來取決於接下來的兩場比賽」。那麼，這些都是哪些明星呢？亞歷克斯·弗格森？克萊頓·布萊克莫爾？不，他們來自目前的陣容，並且是通過匿名“消息來源”過濾的：“一些球員認為索爾斯克亞有兩場比賽，如果曼聯沒有贏得這兩場比賽，他就可以離開。”
金寫道：「自 2013 年亞歷克斯·弗格森離開以來解僱第四位主教練，尤其是在賽季中期，這將是一個糟糕的表現。」賽季並以贏得冠軍聯賽結束該賽季。
但丹金並不是太陽隊唯一一個心繫奧萊的球員，因為有一個人總是他想到了索爾斯克亞：尼爾‧卡斯蒂斯。標題是“我陷入了困境Man U”（指的是一首1973 年首次發行的歌曲，這首歌著名地出現在1992 年上映的一部電影的配樂中，對於那些喜歡他們過時的可笑文化參考的人來說），尼爾開場說道，“索爾斯克亞堅稱他正在改善曼聯”，然後補充道，曼聯在2019 年、2020 年和2021 年聯賽排名的緩慢提高“對於索爾斯克亞來說，足以證明事情仍在朝著正確的方向發展」方向'。
這篇文章實際上只是新聞發布會評論的記錄，但有跡象表明卡斯蒂斯對主教練的耐心正在消失。他指出，“每次索爾斯克亞要求回應，就意味著之前的比賽中沒有這樣的回應”，並補充道，“這一切都讓人感覺有點困惑”。好吧，上週末對萊斯特城的比賽看起來確實很混亂，尼爾。混亂混亂。
但除此之外，他所說的只不過是發布預告片。 “至於傑登·桑喬，曼聯確定他們簽下了正確的球員嗎？”他問道，並選擇關注歐洲公認的最好的年輕球員之一是否是“正確的球員”，而不是，你知道的，另一個人。
是的，當你已經 20 次奪得英格蘭冠軍，但已經八年沒有真正接近這個冠軍了（而且現在還看不到結束的跡象），那麼就會有壓力。 Mediawatch自信地說，如果索爾斯克亞“屈服”，如果這種“屈服”採取遞交辭職信的形式，很多曼聯球迷會非常高興。
每日郵報，每日郵報，第一部分
與此同時，《每日郵報》的薩米·莫克貝爾(Sami Mokbel) 則發表了一個非故事性的內容，他在開場白中承認這不是故事性的：“我們不太可能知道英國和愛爾蘭是否會繼續聯合申辦2030 年奧運會」世界盃直到四月。
哦。也許你應該等到二月或三月再談論它，然後？顯然不是。
「政治是其核心。 “脫歐後對英國的態度是一個因素”，他說，然後又補充了來自“權威人士”的評論，後者的說法或多或少完全相反：“當我們這樣做時，為什麼其他歐洲國家會投票給我們？因為聽起來就是這樣。
過了 11 段，我們才到達更可能的癥結點：“關於 2020 年歐洲杯決賽的麻煩造成致命打擊的說法據說有些誇張。”歐足總已經明確表示這不會成為決定性因素。
真的嗎？一場重大賽事決賽普遍出現混亂確實是在倫敦演出的（這很可能對某人造成真正的「致命一擊」——很多人都說那天溫布利球場內或週邊地區可能有人被殺，幸好沒有人被殺）不會成為「決定性因素」 '但英國脫歐可能會發生什麼事？拉另一個。
每日郵報，每日郵報，第二部分
《每日郵報》有時確實無法擺脫它的每日郵報風格。在背面，他們的標題是“PL就贊助商禁令尋求法律建議”，與英超聯賽對關聯方交易的投票有關，但當我們翻到裡面讀完時，標題已經變成了“Beeb被猛烈抨擊”舒適的覆蓋範圍”，指的是DCMS委員會會議批評艾倫·希勒在紐卡斯爾收購中「淡化」人權議題。
沒有提及週日下午天空體育因對比賽的阿諛奉承而受到的嚴厲批評，但如果說《每日郵報》有一件事我們都知道的話，那就是它從不放過任何一個向BBC 插刀的機會。
