利物浦克服了傷病危機，並隨後使用「孩子們」嚐到了溫布利的輝煌。實力雄厚的切爾西隊臭名昭著的老陣容把它裝在了瓶子裡。
孩子都還好
加里·內維爾提出瞭如此標誌性的評論台詞，這對他來說是公平的2024 年卡拉寶盃決賽的精髓並為圍繞它的所有話語設定敘述。
儘管切爾西使用的15 名球員的平均年齡（23.5 歲）和中位年齡（23 歲）比利物浦隊的17 名球員要低，但「克洛普的孩子們對抗價值10 億英鎊的藍色瓶子工作」將永遠銘記這場比賽。平均年齡和中位數年齡均為 24）。
媒體觀察了解利物浦的大部分年輕人都是在青訓學院培養的，而切爾西的大部分年輕人都是花費巨資組成的，但有必要指出的是，這幾乎是人們在撰寫發生在利物浦的事件時使用的唯一角度。
“但這對切爾西來說是多麼嚴厲的控訴，因為切爾西的球隊價值10億英鎊，卻無法擊敗飽受傷病困擾的利物浦。”托德·博利的瓶子工作被利物浦的孩子們打敗了，」約翰·克羅斯在《每日鏡報，然後指出紅軍「有十名球員因傷缺席」。
閱讀更多:在“完美”決賽之後，利物浦的卡拉寶杯榮耀是一個真正的失敗者故事
利物浦確實陷入了傷病危機之中，而且在勝利期間和勝利後情況更加惡化，但切爾西也有自己的問題。他們整個賽季都遇到了類似的問題，週日有八名球員缺席，其中包括迄今為止最資深、經驗最豐富的球員。維吉爾·範戴克的出色領導凸顯了蒂亞戈·席爾瓦缺席的影響。他們過去和現在都同樣「受傷」。利物浦確實做到了，而且處理得更好。
奧利佛·霍爾特拿起接力棒，低著頭，向夕陽的方向衝刺。每日郵報，猛烈抨擊切爾西的“一系列創紀錄的簽約和奢侈的半身像以及符合所有數據計算算法但不作為一個團隊比賽的個人”，同時讚揚了為利物浦發光發熱的“一群孩子和幾個巨人”。
再次引用這些中位數和平均年齡沒有任何意義，不是嗎？
孩子們太小了，艾倫希勒 (Alan Shearer) 說他曾與其中一些孩子的父親比賽。讓這支球隊看起來像利物浦的孩子們可能會出現在青年足總盃中。當俱樂部需要他們時，孩子們挺身而出。
是的。他們派出了不少年輕球員。切爾西也是如此，即使艾倫·希勒從未與利瓦伊·科爾威爾的父親交手過。然而，藍軍顯然並非同樣缺乏經驗——他們是「世界盃冠軍，卻比另一支球隊走得更遠」。
有趣的事實：利物浦派出的世界盃冠軍數量與切爾西一樣多；他們在英超聯賽最高工資中分別排名第五和第四。
隨後大量提到利物浦“嚴重衰弱”，但沒有提到切爾西的傷病問題，其中有 14 次使用“孩子”這個詞來形容兩支球隊中年齡較大的球隊。
克里斯·巴斯科姆 (Chris Bascombe) 在每日電訊報為他心愛的利物浦贏得「逆境」勝利。
「很長一段時間以來，足球之神似乎都在向切爾西微笑，」他說道，讚揚範迪克對史蒂文·杰拉德的引導，並「拒絕接受這樣的邏輯：他的球隊會被更豐富的經驗、血統、聲譽和——在切爾西的比賽中擊敗」。案例——巨額薪水和轉會費」。
任何暗示切爾西擁有「更豐富的經驗、血統和聲譽」的邏輯都存在輕微缺陷。你可以獲得的薪水和轉會費，儘管這位價值 7500 萬英鎊的比賽獲勝者在安菲爾德的工資微乎其微。
但範迪克“保證這不會被認為是一個不幸的傷病故事”，並帶領這些真正的孩子戰勝了對手一支實力雄厚的切爾西球隊，充滿了經驗豐富的職業球員。我們做得對嗎？
尤爾根·克洛普慶祝利物浦贏得聯賽杯決賽。
交叉的電線
「但是，這兩傢俱樂部之前的決賽——利物浦在2022 年擊敗切爾西後贏得了兩項國內杯賽——沉悶而無聊，但這場決賽卻扣人心弦、令人興奮，直到最後」——約翰·克羅斯，每日鏡報。
2022年足總盃和聯賽盃決賽有很多事情，但「沉悶和無聊」絕對不在其中。
基德一家還好
在太陽報，戴夫·基德很大程度上避免了主導主題，而是選擇了所有成果中最容易實現的：VAR。
「這個錯誤被一次狡猾的越位判罰追平，該判罰排除了拉希姆·斯特林的進球。
帕爾默的直塞球傳給了傑克遜，後者為斯特林送入球門。
但傑克遜被判越位，儘管切爾西前鋒希望越位，但布魯克斯再次拒絕介入。
他「拒絕參與」？你到底在忙什麼？越位經過檢查，並被第四官員確認為一個令人難以置信的微不足道但非常出色的判罰。
他並沒有「拒絕參與」莫伊塞斯·凱塞多對瑞安·格拉文伯奇的糟糕鏟球；他並沒有「拒絕參與」。 VAR無法對黃牌違規行為進行幹預，因此佈魯克斯唯一能做的就是推薦一張紅牌，他認為這是魯莽而不是嚴重的犯規，因此不值得受到這樣的處罰。
在向裁判提出以下問題之前，有足夠多有趣的討論可以進行：a）正確地判定越位進球，b）確定可能的黃牌犯規不是紅牌犯規。但 VAR = 糟糕——儘管在這些情況下如果有人是裁判克里斯·卡瓦納（Chris Kavanagh），人們普遍認為這個問題是存在的——所以繼續吧。
腰帶上的 Poch
返回內維爾的「瓶裝工作」名言賽後，波切蒂諾不可避免地被問及此事，並說：
我和加里關係很好，我不知道我是否可以接受這個觀點。但我尊重他的意見。 [內維爾]知道動態是完全不同的。我認為如果他這麼說的話，這樣說話是不公平的。
這顯然催生了以下頭條新聞：
「毛里西奧·波切蒂諾回擊了加里·內維爾『十億英鎊的瓶子工作』的嘲笑」——每日鏡報。
「在切爾西輸掉卡拉寶杯決賽後，毛里西奧·波切蒂諾回擊了加里·內維爾的‘十億英鎊的瓶子’嘲笑」——太陽報。
“在曼聯傳奇人物加里·內維爾稱切爾西在卡拉寶杯決賽中輸給了尤爾根·克洛普受傷的利物浦後，毛里西奧·波切蒂諾對加里·內維爾進行了反擊。”郵件線上，他們因再次包括“受傷的利物浦”而獲得最高分。
「波切蒂諾回擊了加里·內維爾對切爾西『十億英鎊的瓶子工作』的嘲笑」——衛報。
「不公平」——切爾西主帥毛里西奧·波切蒂諾在聯賽杯決賽輸給利物浦後對加里·內維爾嚴厲的“十億英鎊瓶子工作”批評進行了回擊——夠門網。
'波切蒂諾在利物浦失利中嘲笑內維爾“藍色十億英鎊瓶裝工作”後回擊“不公平”’——Football36……胡說八道。
問一個簡單的問題
“毛里西奧·波切蒂諾空白托德·博利嗎？” –郵件線上。
「不」——媒體觀察。
