加斯的生活
你知道加斯·克魯克斯和他的人是怎麼做的英國廣播公司本週最佳團隊；他渴望對每一個問題表達自己的觀點，然後試圖將自己的觀點強加到類似團隊的組織中。如果他的報酬不是 Mediawatch 的十倍左右，那就太可笑了。
他想寫利物浦糟糕的防守......所以他選擇了西蒙·米尼奧萊作為門將，儘管他丟了兩個球並被罰了一個點球；喬丹·皮克福德想要說句話。
他想寫下不送走馬科斯·阿隆索的決定……所以他選擇了塞薩爾·阿斯皮利奎塔。
他想寫何塞·穆里尼奧被送上看台的故事……所以他選擇了菲爾·瓊斯。
他想寫斯旺西的防守……所以他選擇了沃特福德的阿德里安·馬裡亞帕。明顯地。
他想寫關於塞爾日·奧裡爾的文章……所以他選擇了克里斯蒂安·埃里克森。
他想寫關於佩普·瓜迪奧拉的故事，他「上班時穿著就像週日下午要去參加家庭燒烤一樣」…所以他選擇了凱文·德布勞內。
他想寫西蒙·弗朗西斯對韋恩·魯尼的挑戰……所以他選擇了奧馬爾·尼亞斯。
恭喜勒羅伊·薩內、菲利普·庫蒂尼奧、阿爾瓦羅·莫拉塔和哈里·凱恩，他們被選中似乎是因為他們的實際表現。
有人寫一個血淋淋的柱子給這個人。
（不）。
他們是怎麼做到的？
加斯·克魯克斯談菲利普·庫蒂尼奧：「說實話，我認為利物浦已經把庫蒂尼奧輸給了巴塞隆納，俱樂部一定做了一些非常特別的事情來說服他留下來。我喜歡每週觀看巴西隊的比賽，所以謝謝你，利物浦。這位球員就是足球的全部意義所在。
加斯，我們會讓你知道轉會如何運作的秘密。他們沒有「說服」菲利普·庫蒂尼奧；而是「說服」了庫蒂尼奧。他們只是拒絕了所有的錢。
破紀錄
傑米·雷德克納普,天空體育，2017 年 4 月：「如果他（艾瑞克森）有刺青和不同的髮型，我們就不會停止談論他！他看起來只是一個好男孩。
傑米·雷德克納普,每日郵報，2017 年 9 月：「很容易理解為什麼埃里克森沒有像熱刺的其他球星那樣受到關注。他不喜歡成為眾人矚目的焦點——他幾乎需要一個紋身或一個愚蠢的髮型來讓他脫穎而出！
當然，因為哈利凱恩有一個著名的紋身和一個愚蠢的髮型。
盧卡庫=強大，凱恩=創造力
傑米雷德克納普使用了他的大部分每日郵報專欄比較了英超聯賽的「四大前鋒」前鋒。
他按照傳統的「終結」方式首發，並將他的四名前鋒按照塞爾吉奧·阿奎羅、哈里·凱恩、羅梅盧·盧卡庫和阿爾瓦羅·莫拉塔的順序排列。
嗯。本賽季英超聯賽的實際轉換率為阿圭羅（26%）、凱恩（10%）、盧卡庫（22%）和莫拉塔（30%）。當然，對於小雷德克納普來說，這位英國男孩遠遠領先盧卡庫和莫拉塔。
雷德克納普還聲稱凱恩的空中能力比盧卡庫更好，速度比莫拉塔更快，這很奇怪，因為他形容這位切爾西前鋒在對陣斯托克城的比賽中表現出“驚人的速度”和“臨床終結”。
雷德克納普當然承認盧卡庫比凱恩更有力量；不幸的是，對於比利時人來說，他並沒有按照陰莖長度對前鋒進行排名。
他以創造力結束，當然他把凱恩放在第一位，領先於阿奎羅、盧卡庫和莫拉塔，正是這一點讓這位英格蘭前鋒超越了他的對手，被加冕為英超最佳前鋒。
這很奇怪，因為凱恩（「總是尋求創造機會」）在本賽季的六場英超比賽中總共為隊友創造了 7 次機會，平均每 90 分鐘足球 1.2 次。這顯然使他比阿圭羅（2.7）、盧卡庫（1.7）和莫拉塔（1.2）更具創造力。
或至少更多英語。
墨菲定律
丹尼墨菲 (Danny Murphy) 成為 Mediawatch 的常客上個星期形容韋恩·魯尼對曼聯的表現「令人震驚」。
星期六的時候當日比賽他試圖解釋為什麼曼聯會贏得英超冠軍。
「人們有時會懷疑他們是否想要努力（有創造力的球員），但對於穆里尼奧來說，你必須這樣做，否則你就會出局。”
這很奇怪，因為本週末曼聯實際上比斯托克城以外的任何其他英超球隊跑的碼數（硬或其他）都少。
「像今天這樣的表現是我認為曼聯會領先曼城贏得比賽的原因。他們更加務實。
墨菲定律似乎表明，六場比賽中攻入 21 球只是向我們表明曼城並不是奪冠的材料。顯然他們需要做的就是1-0獲勝。
卑鄙骯髒的蛇
女士們、先生們，這是 2017 年的足球新聞：
在利物浦3-2擊敗萊斯特城後，尤爾根·克洛普在歐冠對陣莫斯科斯巴達的比賽之前讓他的球員休息了一會兒。
「但對於菲利普·庫蒂尼奧、羅伯托·菲爾米諾和阿爾貝托·莫雷諾來說，他們似乎並不特別享受休息時間。
“週日，巴西中場菲爾米諾在 Instagram 上發布了一段視頻和幾張照片，照片中一條巨大的蛇纏繞著他們的脖子，當時他們本應在歐洲比賽之前放鬆一下。”
他們去看蛇了！當他們「應該放鬆」的時候？燒掉它們。
當天的非凡線路
來自馬修·賽義德泰晤士報關於馬克桑普森：“未來幾週出現的任何針對桑普森的令人震驚的證據，從某種意義上說，都不是重點。”
該死的。
他賽義德所做的一切
Mediawatch 試圖將 Matthew Syed 的專欄留在那裡，但它確實很了不起。標題聲稱“桑普森解雇了另一起暴民統治勝過足球正當程序的案件”，因此，在他提到桑普森實際上被解僱的原因之前，他用了13 個冗長的段落，這應該不會讓任何人感到驚訝，儘管他將原因視為「行為問題」。行為問題？這當然是描述他手下的球員之間一系列所謂的不正當關係的一種方式。
確實，英足總的保護部門清除了桑普森對他的英格蘭球員構成的風險，但他們確實規定他需要接受教育課程。請原諒 Mediawatch 的現代軟弱自由主義，但如果你需要被送到某個地方，被告知如何做不是與你的球員建立關係，並不是「暴民統治」導致你被解僱。
當天推薦讀物
丹尼爾泰勒關於丹·阿什沃思在馬克·桑普森的混亂中扮演的角色
肯·厄爾利捍衛尤爾根·克洛普的願景
