曼城「幫助拯救了英格蘭足球」。羅曼·阿布拉莫維奇的「聲譽和遺產不會受到玷污」。埃德·伍德沃德被“削弱”了。
運動洗衣機
Mediawatch 在看到這一情況後願意給予 Ian Herbert 懷疑的好處郵件線上他的觀點文章的標題是：
「曼蘇爾酋長不太可能是足球界的救世主。曼城的老闆知道他的主教練、球員和球迷不想要超級聯賽……他早期的退出決定是這個貪婪計劃迅速崩潰的催化劑。
這是一個令人震驚、莫名其妙且明顯可笑的說法。但也許他自己的話已經被扭曲了。
或者也許這個標題對他有好處，因為這篇文章的實際內容不知何故要糟糕得多。
首先，他將曼蘇爾酋長與“那群散漫、貪婪、密謀突破超級聯賽的騙錢者”區分開來，他說，他在曼城“從來都不是錢的問題”，他在曼城“仍在投資”俱樂部，並且區域。
在這裡購買所有曼徹斯特城商品 – 提供折扣
因為這使得他願意帶領他的俱樂部參加一場脫離比賽的比賽絕對是好事，這會激怒球迷並可能威脅到數百傢俱樂部的存在。
但赫伯特將責任歸咎於其他地方：
“人們確實一直懷疑他們不相信整個令人遺憾的表演，而是那些咄咄逼人、縱容的曼聯和利物浦老闆。”
當 Mediawatch 對某件事「不太相信」時，他們總是會簽署為期 23 年、價值數十億英鎊的協議。很難抗拒。
赫伯特隨後聲稱，曼城的說法“完全合法”，“他們在周日被一群絕望的騙子勸說將自己的名字附加到歐洲超級聯賽項目中，他們決心在歐足聯制定自己的計劃之前搶佔土地“冠軍聯賽擴軍計劃將於第二天進行。”
正如戴夫·基德在書中寫道太陽報：「從一開始，曼城就私下通報說，他們不願意參與計畫。億萬富翁酋長被視為霸凌受害者？這些都是狡猾的話。
相當。
光滑的城市
赫伯特的工作還沒結束。他進一步為曼城辯護，指出其他五家參與其中的英超俱樂部在試圖維持最近的歐洲禁令時“沒有給他們帶來任何好處”，這確實不是他認為的令人信服的論點。在這種情況下他們為什麼要加入他們？
「退出讓曼城得以保留他們在過去十年中一直自豪的地位——一個在足球界限制性的、自私自利的建制集團之外的俱樂部。”曼城當時無情地辯稱，這個陰謀集團故意建構了歐足總的財政公平競賽制度，以阻止像他們這樣有進取心、富有想像力的新人進入。
他們可能在狂歡期間脫掉衣服，赤身裸體爬上床，但曼城意識到他們的另一半可能不太高興，所以他們很快就跳了出來。他們幹得好。他們是英雄。你要去哪裡？請不要帶孩子去。
然後是最後兩段令人驚嘆的諷刺：
「正如瓜迪奧拉所領導的那樣，他的俱樂部也緊隨其後。現在看著整座可憐的大廈轟然倒塌。
“曼城將真正能夠說他們是幫助拯救英格蘭足球的人。”
沒有言語。除了四個：什麼。這。實際的。操？
羅馬的土地
馬特定律每日電訊報是另一位億萬富翁的辯護者，利用他的報紙平台展示軟實力。
他寫道，切爾西「是最後一家不情願地加入歐洲超級聯賽的俱樂部，也是第一個拒絕加入的俱樂部」。
在一個人很快就被認為是極其愚蠢且可以避免的錯誤之後，糾正自己的極其愚蠢且可以避免的錯誤絕對值得稱讚。
“通過同意遵守歐洲超級聯賽的計劃，阿布拉莫維奇已經成為一個群體的一部分，拒絕其他人與他雙手抓住的同樣的機會，最終，他無法接受這一點。”
但他做到了。切爾西加入聯賽。他們和其他人一樣簽署了同樣的協議。他們接受了這一點。他們本來可以選擇不這樣做。他們後來退出了，但肯定不是因為阿布拉莫維奇「無法接受」讓其他俱樂部缺乏類似的機會。
“正如阿布拉莫維奇認識到自己無法反對競爭價值觀一樣，他也認識到，他在冠狀病毒大流行期間對社區的宣傳和提供庇護的努力因切爾西球迷對 ESL 的反應而受到損害。”
所以這是支持者的強烈反對？認為這是因為俄羅斯寡頭「已經成為一個群體的一部分，剝奪了其他人與他雙手抓住的同樣的機會，最終他無法接受這一點」？
事實上，他是第一個認識到自己的錯誤估計的人，他讓切爾西被認為俱樂部必須加入ESL否則就會被拋在後面的想法所困擾，這可能確保了阿布拉莫維奇的聲譽和遺產不會在俱樂部球迷中受到玷污。這對他來說是最重要的。
是的。課程。聽起來切爾西球迷確實已經原諒並忘記了。
這@ChelseaSTrust董事會已就以下事宜發表聲明#歐洲超級聯賽
我們一起做到了💙pic.twitter.com/pPDjgOYBUF
— 切爾西支持者信託⭐️⭐️ (@ChelseaSTrust)2021 年 4 月 21 日
來自俄羅斯，帶著愛
法律建議閱讀巴尼·羅奈 (Barney Ronay) 的觀點衛報:
「當太陽落入斯坦福橋的屋頂線以下時，一些奇怪的事情開始發生。鳥兒在天空中倒飛，貓兒在叫，樹木變成了橘子色，羅曼·阿布拉莫維奇一下子就成了人民比賽的保護者、精英的敵人、群眾的寡頭。
’我們現在進入的是什麼世界？我們透過鏡子走了多遠？服用了多麼強效的致幻藥物，才讓我們在三天之內到達富勒姆路上成群結隊的足球支持者可以宣稱英國足球的原創者——也是最令人眼花繚亂的變革性寡頭— —作為他們的白衣騎士，草地的溫柔者。
愚蠢的巴尼。阿布拉莫維奇被迫加入，但又盡快退出。
煽動火焰
尼爾卡斯蒂斯 (Neil Custis) 向艾德伍德沃德 (Ed Woodward) 寫了一篇哀歌太陽報。他基本上免除了即將離任的曼聯首席執行官對ESL的任何責任，他表示“他從來沒有大力支持過ESL”，而真正的歐足聯主席卻是這樣說的。可能會生氣。
但這一段也很突出：
當出現問題時，球迷們不願責怪後來的教練——大衛·莫耶斯、路易斯·範加爾、何塞·穆里尼奧和索爾斯克亞。伍德沃德總是更容易成為目標。
眾所周知，曼聯的支持者從未批評過任何一位主帥。那是飛機而且簡單。
當然，伍德沃德對花費巨資僱用他們和解僱其中三人至少沒有部分責任。當你考慮到曼聯最近糟糕的轉會業務恰逢他被任命負責時，聲稱他「在弗格森離開後迫使格雷澤家族大筆花錢」並不是你想像的積極的一面。 「花大錢」不等於花得好。
諾亞的建築師
卡斯蒂斯還聲稱伍德沃德“實際上在周一辭職了”，並暗示“他可能已經被格雷澤家族削弱了，因為週日的現金爭奪震動了足球界”。
他是另一個無辜的旁觀者，是這股不可阻擋的浪潮中被捲走的受害者（在粉絲、媒體、政府和更多人的反對下，這種浪潮在48 小時內就被淘汰了） 。
那麼奇怪的是，大衛麥克唐納和達倫劉易斯每日鏡報將伍德沃德稱為“新聯盟的締造者之一”，而在馬特·休斯、邁克·基岡和薩米·莫克貝爾的著作中，他被稱為“新反叛運動的締造者之一”每日郵報故事。
基岡和克里斯·惠勒在其他地方將他描述為「備受爭議的新分離聯盟計劃中的關鍵人物」。
摩根大通前員工在摩根大通資助的新競爭中扮演重要角色？當然不是。與可憐的老艾德無關。至少對他的一位長期媒體盟友來說不是。
伍德沃德不應為曼聯的混亂負責…格雷澤和主教練讓他失望了@ncustisTheSunhttps://t.co/G2W3d6uh7O
- 太陽足球⚽（@TheSunFootball）2020 年 1 月 24 日
