Mediawatch 寧願不必詳細介紹梅森·格林伍德的故事，對於大多數明智的人來說，這似乎是相當簡單的。但當亨利溫特 (Henry Winter) 在泰晤士報它變得不可能被忽視。
這一次，這不是一個被頭條作家縫合的作者。如果「梅森·格林伍德不得再次為英格蘭隊效力」是溫特訊息的主旨，那就沒有問題了。如果有的話，他們幫了他一個忙。
在開頭一段首先讚揚了格林伍德的「天賦、無所畏懼和禁區內的兩足能力」之後，接下來是這樣的：
「之所以停下來思考，是因為情況如此複雜，因為對格林伍德的所有強姦未遂和襲擊指控現在都已被撤銷，但他仍然需要向他的俱樂部和球迷做出一些解釋。”
沒錯，格林伍德「還有一些解釋要做」。就像他訓練遲到或在父母外出時在客廳踢足球打破了花瓶一樣。
冬天說得對曼聯在理論上已經陷入了困境但這一行令人困惑：
“曼聯意識到照顧年輕球員的責任，但他們也必須注意保護自己的聲譽。”
關於「注意義務」可以有各種各樣的說法，但天哪，需要一些扭曲才能透過曼聯公關的棱鏡來看待這整件事。這與他們「保護自己的聲譽」完全無關，而是與道德和做正確的事有關。
“格林伍德是一名出色的中鋒，是過去 20 年來最有天賦的英格蘭足球運動員之一，但曼聯在沒有他的情況下也表現得很好。”
如果他們沒有進入歐冠席位並且沒有進入杯賽決賽，那麼格林伍德應該張開雙臂歡迎他們回來嗎？
“曼聯需要一名格林伍德這樣的前鋒，但他們需要保留他可能帶來的公關災難嗎？”
再次從「公關災難」的角度來看。考慮到對格林伍德提出的指控隨後被撤銷，以及皇家檢察署聲稱涉及這名 21 歲球員的圖片和音頻片段，您如何看待俱樂部必須管理其公眾形象？
「當他們暫停時，俱樂部將考慮許多後果。他們希望他們的支持者在這個問題上產生分歧嗎？ CPS 公告發布後，一個熱門論壇不得不暫停評論。他們想冒疏遠和激怒女隊的風險嗎？
因為眾所周知，女性是唯一會對涉嫌強暴等事情感到憤怒的人。
「沒有必要停下來爭論格林伍德不能再次為英格蘭隊效力。只是沒有發生。英格蘭隊是主教練授予的榮譽。如果一個與此類頭條新聞相關且尚未解釋音頻的人穿上英格蘭球衣，會發出什麼信息？球迷會反抗，說他不代表他們。
當然，亨利溫特表示俱樂部生涯很好，他的球隊需要做出決定，但他堅稱格林伍德不可能再次為英格蘭隊效力。他當然知道。上帝保佑國王。可愛的卡洛琳。三獅軍團等。
但如何做格林伍德讓他的職業生涯重回正軌嗎？這確實是個問題每個人沒有人問。
「格林伍德有足夠的人為他提供建議，但這是免費的：當曼聯完成調查後，在俱樂部內部電視頻道 MUTV 上對廣受尊敬的斯圖爾特·加德納進行誠實、謙虛的採訪。解釋一下你自己。對於給俱樂部帶來的尷尬表示歉意。反思事件。然後在國外重建你的職業生涯。
哦，好主。從哪裡開始呢？ 「誠實、謙虛的採訪」可以解決問題的想法；暗示與「廣受尊敬的」史都華‧加德納交談是康復的必要步驟，類似於與歐普拉進行全面而坦誠的交談；提到 MUTV（！），就好像他正在討論最近的糟糕表現；格林伍德一再建議「需要做出一些解釋」；將這整個磨難描述為「事件」；在包羅萬象的“國外”中“重建”的建議，因為眾所周知，外國人不會對涉嫌強姦之類的瑣事給予任何閃亮的關注，而德甲聯賽中的幾個進球應該可以解決一切問題。
足壇實在不知道如何應對現實生活中真正重要的事情。最後以現場民調結束這一切，詢問格林伍德是否應該再次上場，就像凱特·加拉威要求《早安英國》觀眾投票是否吃早餐一樣，這是最後的侮辱。
有一個人“需要做一些解釋”，他就是《泰晤士報》的首席足球作家，因為整篇文章都是令人憎惡的。
加加電台
尼基坎貝爾在他的文章開頭引用了溫特的文章BBC 廣播電台 5 現場直播或許在播出有史以來最不明智的全國電話接聽。
可以預見的是，整件事情是一團糟。從字面上看，第二個打電話的人說格林伍德應該被允許再次參加比賽，因為他是一位非常優秀的年輕足球員，唯一不應該再與英格蘭有聯繫的人是加雷斯·索斯蓋特，然後他承認他還沒有「看到音頻」。這是難以想像的可怕。
球隊目標
最後，以下管道可以做到這一點：
「梅森·格林伍德仍然留在曼聯的英超聯賽陣容名單上，並且仍然出現在俱樂部的官方網站上，因為所有針對他的強姦未遂和襲擊指控都被撤銷」——郵件線上。
「梅森·格林伍德被列入曼聯最新的英超陣容名單」——曼徹斯特晚報。
「指控撤銷後，梅森·格林伍德仍留在曼聯的英超陣容名單上」——太陽報網站。
「在指控撤銷後，曼聯做出了梅森·格林伍德入選英超球隊的決定」——每日星報網站。
「儘管俱樂部進行了調查，梅森·格林伍德仍被列入曼聯英超陣容」——每日鏡報網站。
他曾在 9 月的球隊名單中，並且仍然留在名單中，因為他是一名 21 歲以下球員，仍受俱樂部僱用。他參加比賽的可能性仍然為零，並暗示否則對一個必須禁止的主題進行令人厭惡的點擊挖掘。
