媒體觀察特別報導：拉希姆·斯特林和《太陽報》（再次）…

我們不想再坐下來寫這篇。它不會讓我們感到高興，但只要太陽報堅持迫害，Mediawatch也將堅持辯護。他們加倍努力；我們加倍努力。遺憾的是他們的讀者數量讓我們相形見絀。

後週二，我們希望《太陽報》能從拉希姆·斯特林身邊悄悄退出。畢竟，他們卑鄙的頭版之後是a）斯特林本人的解釋，b）廣泛的譴責以及c）英足總支持斯特林的聲明。但最後一次，我們高估了太陽報。

他們不但沒有後退，反而又走了。這一次，他們全副武裝，反對對黑人種族歧視的指控。這名黑人是 18 年前被謀殺的 10 歲女孩達米洛拉泰勒 (Damilola Taylor) 的父親。泰勒不是被槍殺的，而是被刺死的，但奇怪的是，《太陽報》的報道中卻缺失了真正相關的細節。

我們被告知泰勒“在街頭襲擊中被殺”，“他是街頭暴力的受害者”，“他被襲擊後流血過多而死”。他們讓你把這些點連在一起，無知的人不可避免地會想到，他的死在某種程度上與斯特林決定在腿上紋槍以紀念他的父親有關。它不是。更相關的是喬丹皮克福德的匕首刺青。

《太陽報》再次要求一位悲傷的家長發表評論，但看起來他們並沒有向他們提供完整的故事。頭版上理查德·泰勒的第一句話是這樣的：“我完全反對斯特林美化槍支的決定。”

如果他讀過史特林自己的話，他就會知道他並沒有「做出美化槍支的決定」；他並沒有「做出美化槍支的決定」。他決定用槍來紀念他父親的死亡。現在我們都可以質疑為什麼有人會紋上射殺你父親的槍的紋身，但這是斯特林對自己身體做出的決定；這真的不關別人的事，只關他自己的事。

「他必須向槍支受害者的家屬道歉，」泰勒繼續說道，這給我們留下了斯特林向自己道歉的奇怪印象。也許他可以送花給自己；至少他會知道自己喜歡什麼。

報紙內有雙版跨頁，你不會感到驚訝的是，作家亞歷克斯·迪亞茲花了20 段才提到斯特林自己的聲明，他又用了30 段引用英足總的聲明。當被害兒童家屬的起訴如此嚴厲時，為什麼要相信辯方呢？

更糟糕的是——如果可能的話——伴隨著理查德·泰勒和其他人的這些引言的故事，標題是“謀殺之謎”。

它的開頭是：“拉希姆·斯特林父親的謀殺案籠罩在神秘之中——就像這個人本人一樣。”

翻譯：我們確定這真的發生了嗎？因為，好吧，我們只有他的話…

在《太陽報》網絡的其他地方，該網站告訴我們“一串備受矚目的體育明星批評了曼城王牌”，回答了“一根繩子有多長？”這個古老的問題。上面寫著「哈利·雷德克納普和法蘭克·布魯諾」。前足球經理和前拳擊手是否構成「一系列備受矚目的明星」？當你試圖證明一個觀點，而除了皮爾斯摩根之外沒有其他人站在你這邊時，就會出現這種情況。

然後是關於 Sterling 的更新的 SEO 豐富的故事，旨在吸引 Google 上好奇的人。現在，Mediawatch 在谷歌上多次搜尋“拉希姆·斯特林”，仔細檢查他的進球記錄、他為英格蘭隊出場的次數或他內閣中的獎杯數量。顯然，Mediawatch 與其他人不同。以下是《太陽報》「文章」的標題：

“拉希姆·斯特林的父親什麼時候去世的，曼城球星有多少個孩子，他的未婚妻佩奇·米利安是誰？”

關於足球員您還想了解什麼？

遠離太陽報，馬丁·塞繆爾在《太陽報》上寫了一篇充滿同情心的文章每日郵報，儘管他確實添加了這句話：「脫離上下文，這只是一把槍的肖像——而斯特林在他發布的展示這把槍的照片中咧著嘴笑，並沒有表現出一種非常莊嚴的氣氛。

他沒有「發布」一張「展示」他紋身的照片；他在 Instagram 上發布了一張照片，照片中他恰好穿著短襪；他也許希望現在沒有這麼做。他咧著嘴笑，因為世界盃前他正在英格蘭隊訓練，他可能很高興。

其他地方在同一份報紙斯特林是「每週收入 20 萬英鎊的英格蘭球星，他總結了足球界的所有問題」。顯然，「英格蘭隊的世界盃希望在一定程度上取決於一名球員，而他卻代表了我們國家比賽的道德敗壞」。媒體觀察對這些逗號的反感遠比斯特林的槍紋身更令人震驚。

蓋伊·亞當斯（Guy Adams）對英鎊的剖析幾乎不值一提（他的推特簡介近乎戲仿地告訴我們：“我為《每日郵報》撰寫專題，有時會喋喋不休地談論板球、釣魚、真正的網球、威爾士橄欖球、麥芽威士忌）” ，不過值得注意的是，他為《每日郵報》發表的最後一篇文章的標題是“墮胎內戰：蓋伊·亞當斯詢問愛爾蘭公投是否會成為繼英國脫歐和川普之後自由派的下一個重大失敗」。他確實問了，愛爾蘭的回答是「操你」。

最後，我們得出了 Mediawatch 認為是無心之過的錯誤…