週日，赫爾城隊球員瑞安·梅森與切爾西隊球員加里·卡希爾發生頭部衝突，被戴著氧氣面罩的球員抬出球場，送往醫院。我們知道的就這麼多。
在這種時候，如果梅森的安全在每個人的心目中都是最重要的，那就讓人放心了。唉，壞消息比好消息賣得更好。
下午4 點55 分，《每日鏡報》的頭條新聞寫道：「瑞安梅森在與切爾西隊的加里卡希爾發生令人作嘔的頭部衝突後，被擔架抬走了。」這是很公平的。 65 分鐘後，一篇新報寫道：“瑞安·梅森與切爾西球星加里·卡希爾發生嚴重碰撞後被送往醫院。”然後最大的事情來了…
第一段寫道：“瑞恩·梅森因與加里·卡希爾發生令人作嘔的頭部衝突，顱骨骨折，腦部流血，目前正在為生命而戰。”署名從一名記者更新為兩名、三名記者。最初的故事在被迅速修改之前提到了“來源”。
鏡報顯然知道他們有大事。他們最初的推文（包括“為生命而戰”）目前有6,200 條轉發（編輯：推文於上午7 點30 分刪除，即故事被修改十小時後），他們在新聞報道後又發表了兩文章：“瑞安·梅森是誰？”這位赫爾城中場球員在與切爾西的碰撞中頭部嚴重受傷後被曝光」（呃，赫爾城中場球員？），並且「在赫爾城中場球員頭部嚴重受傷後，哈里·凱恩在圍繞瑞安·梅森的足球集會中引發致敬」。
我們必須明確一點：「為生命而戰」有著生動的內涵。這表明梅森已接近死亡——生命（不僅僅是他的職業生涯）懸而未決。你會期望在印製這個故事時不僅要保持典型的謹慎，而且要極度謹慎。梅森的家人會看到這一點。
只是《鏡報》錯了。晚上10 點41 分，即《鏡報》第二條「為生命而戰」推文發布15 分鐘後，赫爾城發布了一份聲明，確認梅森顱骨骨折，但「情況穩定，預計將在醫院接受治療」。接下來的幾天」。 《鏡報》改變了他們的報道，也改變了他們的背頁和頭版，但推文在十個小時內沒有被刪除。畢竟，他們的參與度很高。
《鏡報》中沒有人「編造」梅森正在為自己的生命而戰。 Mediawatch 根本不相信這種情況會發生。然而，整個事件確實引發了人們對使用未經證實的消息來源的質疑。在去年的一次採訪達倫·劉易斯（Darren Lewis）——署名記者之一——說道：“當我們撰寫轉會故事或任何類型的故事時，我們並不是在猜測它是否會發生——我們只是在轉移信息我們已經進入公共領域。
鏡子運動：為生命而戰的赫爾明星#明天報紙今天 pic.twitter.com/7ftBcDvz72
— 尼爾‧亨德森 (@hendopolis)2017 年 1 月 22 日
但玩家的生活肯定不是「任何類型的故事」嗎？當然，它應該比帕特里克·班福德加盟米德爾斯堡或維克多·林德洛夫的曼聯傳奇更受關注？當你寫下「瑞恩‧梅森正在為自己的生命而戰…」這句話時，這個故事是否正確肯定很重要嗎？在列印原始碼時，你正在冒險。大多數時候這並不重要，但在這裡確實如此。
Mediawatch 並沒有將責任歸咎於相關記者；而是將責任歸咎於相關記者。離它很遠。這個行業越來越需要點擊、讀者和社交參與才能生存。對這個行業來說，第一比正確更重要。這種優先順序的轉變使得頭版和封底的獨家新聞比準確描述 24 歲的健康狀況更重要。
「忘掉足球吧，」《鏡報》的麥克沃特斯在他們最初的故事發生後不到兩小時的專欄中寫道。 「快點好起來吧，瑞安梅森。其他一切都是無關緊要的。
我們完全同意，麥克。可惜不是每個人都收到了備忘錄。
