在阿森納輸給紐卡斯爾的比賽中，米克爾·阿爾特塔對 VAR 的判決感到憤怒，場面十分壯觀。也許他應該停止像一個年邁的重金屬演奏家那樣把頭髮染成黑色，而應該把頭髮染成灰色，以證明VAR是如何讓他在我們眼前變老的。
他對這項決定的批評是激烈的、正義的、正確的。是的，還是老樣子。這句話要說多少遍都令人難以置信。但顯然還沒有說得夠多。
「令人尷尬，這絕對是一種恥辱，就是這樣：一種恥辱。事關重大，我們投入瞭如此多的時間來參加最高水平的比賽，你無法想像我們收到了多少消息說這種情況不能繼續下去。
“這很尷尬。這是不可接受的，風險太大了。我不想落在這些人的手上。我不知道感覺如何。我在浪費我的時間，我們也在浪費我們的時間。
肯定需要所有高層管理者附和這些話，試圖讓這個令人震驚的系統暫停。當然，如果一場非VAR裁判的比賽得到類似的裁判，阿爾特塔也會同樣不滿，這並不是不可能的。不同之處在於，他不會得到承諾一個新的無錯誤系統來解決有爭議的決定。但他有，也沒有，他對引入一個不按規定行事並使裁判變得更糟的系統感到憤怒是有道理的。
事實上，他被承諾事物會被正確調用，結果卻看到它們被錯誤地調用。那要糟糕得多。我認為阿爾特塔內心燃燒的憤怒在於，VAR 不僅在重複非 VAR 世界的錯誤，還製造了一層額外的錯誤。
讀：紐卡斯爾1-0阿森納的16個結論：對阿爾特塔的不滿合理且做作，聲明獲勝
如果不出意外的話，整個過程對人類心理來說是一堂持續有趣的課。如果向足球隊承諾一些其能力範圍之外的事情，足球隊就會非常生氣。未能兌現取締過去惹惱他們的事情的承諾，比根本不嘗試而只是告訴他們所有人接受錯誤要糟糕得多。
你可以說這在邏輯上是不一致的，但誰說足球是基於邏輯而不是情感的呢？
我確信 VAR 實驗還會持續一段時間，即使只是為了覆蓋暴露的背面。但可以肯定的是，在某個時候，至少必須有一個休息時間來重新考慮這項「技術」的價值。我把它放在引號中是因為它給人的感覺往往不是技術性的；更多的時候感覺就像一個醉漢，抽著煙，瞇著眼睛看電視，打電話。
我確實理解許多 VAR 的支持者對這種批評感到畏縮，認為儘管它有種種缺點，但它仍然做出了更多正確的決定，他們可能有統計數據來證明這一點。然而，那些人需要明白的是，足球是一個有機的整體。試圖將決策的特定部分交給畫線軟體，並認為它不會影響整個足球身體，無法理解一切的相互關聯性。你搞亂了一件事，就會影響另一件事。
不管怎樣，排除或排除目標而不排除或排除其他一切是否公平？當一切事物都明顯地與其他事物相關時，這其中的公平性在哪裡？我會告訴你在哪裡：無處可去。
如果你承諾糾正錯誤，並做出裁判不可能實時做出的判罰，並且在試圖做到這一點的過程中，你就會犯下明顯的錯誤，這些錯誤違背了你所聲稱的輕觸和只推翻明顯的願望。偉大的成就就是疏遠了足球食物鏈中的所有人，除了那些真正不喜歡足球的人。
足球仍在繼續，它具有很強的適應性和非常非常的寬容性，但是當你失去這項運動的一些基本吸引力時，這本身就是對這一級別運動的首要地位的威脅。那些負責其引入或實際上其存在的人未能理解的是，足球的大部分吸引力在於它的人性、它的隨機性以及它對人類發自內心的吸引力。四分鐘的「回顧」只是讓空氣出去，然後打開大燈。它向黑暗中照射明亮的光芒，以尋找自身存在的自我合理性。它不再是關於遊戲，而是關於技術。
換句話說，犯錯是足球的魅力之一，也是人性的完美展現。我不希望足球變得完美。我知道不可能。這裡的教訓是：盡力而為。這是我們對自己所能要求的一切，也是我們對任何人所能要求的一切。
老實說，你要承擔不完美的後果，因為這正是足球吸引力的核心。換句話說，無論誰另有說法，或者他們說得多麼大聲，我們並不真正希望一切始終都是100%正確的。我們喜歡模稜兩可，我們喜歡不一致，它反映了我們廣泛的生活經驗。生活出了差錯。錯誤是會犯的。愚蠢盛行。只要問問還活著的人就知道了。你無法解決這個問題。你也不應該願意。
如果沒有缺陷，我們只不過是沒有靈魂的機器人。存在結構的缺陷是我們與機器的差別。我們容易犯錯。體育就是透過人類的努力或運氣來克服這些問題。
VAR本不應該承諾它會讓足球生活變得更好，但它必須如此，否則我們都會說，“那還有什麼意義呢？”他們只是低下頭，相信它只不過是一時興起和妄想而已。希望裁判組能做出額外百分之幾的決定是正確的，這從根本上來說是很簡單的想法。它無法理解您所做的一切只是將錯誤轉嫁到額外的管理層。我的意思是，這不是很明顯嗎？
我不認為它增加了正確的決策，儘管據說它的正確率提高了驚人的百分之二到百分之五。但即使有，我們在實現這一目標的過程中失去了什麼？ 我們失去的東西值得為了那一點點「改進」而失去嗎？
足球不是要讓每個判罰都正確，而是要努力讓每個判罰正確。這就是每個球員正在做的事情。沒有人會在試圖得分時將球射出球門，但我們可以接受這一點。因此，為什麼我們不能接受偶爾會做出錯誤的邊際決策，並希望安裝一個系統來解決這個問題，這是一個謎。
好吧，我說這是一個謎題，但事實並非如此，因為絕大多數球迷不喜歡也不想要VAR，並且可以接受犯下的錯誤。為什麼？我們個人也曾經犯過錯。它存在於我們的 DNA 中。當局的錯誤在於傾聽了從更衣室到看台的呻吟聲並認真對待它們。
VAR，無論做出正確還是錯誤的決定，其存在都是反人性的，我認為這就是激勵那些長期大聲抱怨它的人的原因，即使他們不知道這一點。基本上感覺不太對勁。沒有比這更精確的了。我們都必須等待，直到類比人看到數位影像，他們所能做的就是根據類比規則做出另一個主觀類比決策，而這些規則從來不打算用於數位化。這一切都存在著邏輯上的不一致。
VAR 投訴數量至少與沒有 VAR 時一樣多。我們不但沒有前進，反而倒退了。當付費投注者必須等待長達五分鐘才能知道他們是否可以慶祝或同情進球時，你就知道出了嚴重的問題。這是毫無疑問的。同樣毫無疑問的是，當進球進球、大螢幕上閃現出「VAR 檢查」時，所有的能量都從大氣中消失，那種沮喪的感覺。
PGMOL 花了很多時間來證明他們能夠一致地正確作業系統。如果你只看英超聯賽，也許你只是習慣了忍受它，但看看金字塔下面的任何其他足球，它並不是更糟糕、更不公平的比賽形式。這本身就是爭論的勝利者。僅此一點就證明了VAR是多麼無關緊要，證明它正在試圖解決一個不需要解決的無法解決的問題。這是運動；每個人、每件事都有可能犯錯。沒關係，我們之所以為人，是因為我們容易犯錯，我們應該牢牢抓住這一點，而不是試圖抹去。
我們對足球的重視不是、也從來不是100%決策的正確性。它比那更大。停止追求完美。它只會讓事情變得更糟。是的，我是數位世界中的類比人，但足球也是如此。如果你試圖讓它適應一個它根本不適應的世界，那麼悲傷總是會存在的。這真的是你或任何人想要的嗎？
這種荒唐的實驗似乎沒有人在概念上做好準備，即使是現在，也必須停止。我們告訴過你這是一個壞主意。嘗試傾聽。我們是對的。您錯了。沒關係。
