大衛莫耶斯將在夏天離開西漢姆聯，這既不令人震驚，也沒有爭議，但他確實是非常英國人，因此需要維持雙重標準。
止癢
Mediawatch 每天都變得越來越不安，越來越徒勞地向虛空咆哮，認為詞語具有意義，這是詞語的一個非常有用的特徵，保護它符合我們所有人的利益。
小報從來沒有這樣看待過。有無數的單字在現實世界中具有明確的意義，而在小報中卻有不同的意義。 ‘承認’，就是這樣。 “獨家”是另一個。當然是「艾斯」。
目前似乎經常出現的一個問題是「退出」。 （當然，總是大寫。）
我們有過布魯諾費爾南德斯（Bruno Fernandes）放棄的「退出提示」並非關於退出，而且幾乎沒有資格作為提示。現在有這個來自太陽報。
西漢姆確認大衛·莫耶斯將在夏天辭職，因為他們“與前狼隊主帥朱倫·洛佩特吉達成協議”
那隻是……錯了，不是嗎？不僅僅是因為上限。莫耶斯並沒有放棄。這不是他的決定。我們知道這一點，因為它在，呃，太陽報。
莫耶斯一整年都堅持說，他會等到夏天再根據自己的條件對自己的未來做出決定——但這個選擇已經被剝奪了。
夥計們，離開實際上比退出還要長一個字母。
更多關於大衛莫耶斯從 F365 離開西漢姆聯的信息
階級戰爭
結束於郵件加號奧利佛·霍爾特確實對整個莫耶斯的情況感到非常不滿，以及朱倫·洛佩特吉和西漢姆聯在這一切中的表現是多麼糟糕，以及儘管莫耶斯很優雅，但他卻受到了多麼粗鄙的對待。
看來，朱倫·洛佩特吉並不是那個古怪的足球公約的簽署人，即當另一位主帥擔任這份工作時，你不能討論接受這份工作。他並不是第一個踐踏這種行為規範的人。他不會是最後一個。
但他非常外國人化，取代了一位非常英國化的主教練，這意味著他是最糟糕的。
不過，洛佩特吉已經成功地更進一步：他的媒體朋友報道說，他已同意在周一早上成為西漢姆聯隊的新主教練，早在俱樂部晚上匆忙宣布任命大衛·莫耶斯（David Moyes ）為俱樂部最成功的球員之前。
我們確實必須承認，一位無情的啦啦隊為受壓迫的英國老闆抱怨外國經理有“媒體朋友”，這非常非常有趣。
但這一切都非常奇怪。西漢姆聯已經為此做好了準備，但在莫耶斯的第二次合約到期之前他們不應該或不會為未來製定任何計劃的想法是荒謬的。如果西漢姆聯完全沒有為這種完全可以預見的情況做好準備，那就太疏忽了。
遺憾的是，無論是沙利文還是洛佩特吉，階級並不是第一個浮現在腦海中的詞，但也許這位前色情大亨已經找到了他一直渴望的老闆。也許這將是志同道合的人的美好結合。
Mediawatch 發現自己的思緒飄回到了 2017 年，當時西漢姆聯於 11 月 6 日解雇了斯拉文·比利奇，並在第二天任命了廣為報道的他的繼任者。霍爾特當時對此非常生氣，必須承認，他對鐵鎚隊所有權集團的看法是一致的。
卡倫布雷迪、大衛戈爾德和大衛沙利文對俱樂部的管理不善終於也面臨一些審查。
布雷迪和最近被里斯本競技隊高層稱為「假陽具兄弟」的三人組以野心和利潤的名義，將俱樂部從厄普頓公園搬到了倫敦體育場的死區，從而挖走了俱樂部的心臟。現在，就像足球界歷來一樣，付出代價的是球迷。
但霍爾特當時對這位經理的看法是什麼？ 這位經理沒有簽署一項古怪的足球公約，踐踏了行為準則，即當另一位經理擔任該職位時，你不能討論接受該工作？
他們可能不會對莫耶斯的加盟感到高興，但他是一位好教練，也是他們最好的拯救機會。
那麼，當時不是一個無階級志趣相投的聯盟嗎？媒體觀察震驚了。
不管怎樣，洛佩特吉對他的「媒體朋友」的依賴感到羞恥，不是嗎？
大衛莫耶斯在被問及替換比利奇時的反應
鐵鎚幫球迷們，他是拯救你們賽季的人嗎？#PL #WHUFC #COYI pic.twitter.com/st1zWDs0CL— beIN SPORTS (@beINSPORTS_EN)2017 年 11 月 6 日
和平關閉
標題於太陽報:
羅伊·基恩稱曼城球星為“被寵壞的小子”，再次引發激烈爭吵後，埃爾林·哈蘭德發表了一句話聲明
簡介太陽報:
曼城巨星埃爾林·哈蘭德在羅伊·基恩最新的言論後在社交媒體上發表了言論。
稍後的幾段——我們確實是指幾段——太陽報:
在基恩最近咆哮之後，哈蘭德首次在 Instagram 上發帖，他發布了一個故事，展示了他在海灘上享受寧靜的時光。
這位挪威人在他的帖子中附上了以下標題：“和平”。
沒有跡象表明這是對基恩最近言論的回應。
不完全是德瑞克和肯德里克，是嗎？
雷霆混蛋
與此同時，來自曼聯的令人擔憂的消息鏡子我們發現了一個微妙的線索：老特拉福德的一切可能並不順利。
埃里克·十·哈格雷鳴般的表情總結了隨著解僱恐懼的加劇曼聯的痛苦
如果你一定要說 Mediawatch 是個迂腐的小混蛋，但我們認為’0-4輸給水晶宮排在積分榜第八位」比埃里克·十·哈格在最猛烈的雷鳴般的表情上更簡潔、更有效地總結了曼聯的苦難。
約翰·克羅斯在他的文案中實際上使用了“這就是我們正在談論的曼聯”這句話，這是公平的；它要么是不可挽回的黑客行為，要么是一個可愛的小參考，而 Mediawatch 真的無法決定哪一個。
