如果您對任何主題有什麼話要說，請發送電子郵件至 [email protected]
一個很好的問題
隨著關於英國新任主帥或缺乏新主帥的爭論再次浮出水面，我有一個真正的問題，我花了幾分鐘思考這個問題：自世紀之交以來，有沒有哪位成功的主帥的第一份工作是在英超聯賽俱樂部？我對成功的定義：
1) 負責他們的第一傢俱樂部至少有一個「良好」的賽季（「良好」的定義是支持者和董事會在賽季結束時對俱樂部的地位感到滿意）。
2) 要麼仍在該俱樂部，要麼已經在其他地方取得了成功。
伊恩，範伯勒
（我們也考慮了幾分鐘，並想出了史蒂夫·麥克拉倫（Steve McClaren）的名字。只是史蒂夫·麥克拉倫 – 艾德）
給昂斯沃斯一個機會
你似乎把大衛·昂斯沃斯拉進了你最新的“小英格蘭人”咆哮的軌道今天的媒體觀察（及以上）
作為一名英國人，他在周日輸給了法國人，這讓你「欣喜若狂」。有點奇怪，但這是你的特權。
你不斷抱怨阿勒代斯和雷德克納普等人建議任命一位英國主教練，因為你反對這一觀點，這意味著你默認也反對昂斯沃斯。儘管薩姆和哈利都主張戴奇而不是昂斯沃斯獲得這份工作。
你對內維爾對昂斯沃斯的看法的分析充其量是無禮的——作為一名成功的U23主教練，在短時間內被要求臨時執掌埃弗頓，為什麼昂斯沃斯之前應該申請切斯特菲爾德的職位呢？與我們的足球總監合作，他一直在為下一代球隊進行規劃，並且可能比去年夏天許多冠軍俱樂部在球員招募上花費更多，因此他有一個想要實現的願景，但必須在與此同時，科曼本季未能帶領球隊打球。
無論如何，他一直在與球隊的許多人合作，與足球總監簽下球員，與主席有25 年的關係，並且在內部被尊重為一位擁有光明未來的好教練......為什麼我們不應該任命他為幾場比賽，看看進展如何？你聽起來就像他剛從街上走進來一樣——我們的賬簿上可能已經有了一位非常優秀的經理，所以在我們再次開始啟動1000 萬英鎊的補償計劃巴士並繼續之前，我們是否應該發現這一點？
他可能是北方的蒂姆·舍伍德（Tim Sherwood），或者穿著XXXL 夾克的特里·康納（Terry Connor），但他也可能非常擅長這項工作，大多數埃弗頓球迷很高興看到他有機會以某種方式展示這一點。
瑞克
再一次……。
天哪，我甚至都沒讀過贏家和輸家當我寫下那句話時…
我很想知道你認為誰應該成為埃弗頓的主教練，如果這對你來說很明顯不應該是昂斯沃斯？
你聲稱，「這（對陣萊斯特城）與科曼治下的任何事情一樣糟糕」。事實並非如此。真的，真的不是。上季客場0-0西漢姆聯（控球率59%，射門4次，射正0次），那是一個「好」賽季的客場平手。看看科曼在斯坦福橋的表現以及上週的聯賽杯比賽（我們越過了中場線等等…）
不管我們在昂斯沃斯手下的表現如何，他都不必選擇夏季引援來證明他們的巨額費用是合理的——這就是為什麼你看到的是列儂而不是西於爾茲森——他們中的一個整個賽季都打得很糟糕，另一個應該有昨天被罰了我認為列儂和米拉拉斯實際上打得很好——你可以批評昂斯沃斯替補他們，但你在紙上看了它並問他為什麼選擇這些球員——這是錯誤的問題，你問的原因也是錯的。
瑞克
但他們太可怕了…
昨天我觀看了萊斯特城對埃弗頓的整場比賽，因為我預計上半場的比賽會很無聊。首先我必須說，我對普爾的看法是非常錯誤的，雖然他在南安普敦表現得很好，但他對我一點吸引力都沒有。萊斯特城看起來與眾不同，這可能是最好的方式——看起來他們根本沒有錯過4-4-2陣型，德馬萊·格雷看起來像是一種現象，我真的很喜歡奇爾韋爾在左路的位置。也就是說，埃弗頓已經無望了。我很少看到魯尼打得更差，亞倫·藍儂看起來是他們最好的球員，他們必須在半場換上兩名替補。考慮到終場哨響時場上的四名球員都曾在大衛·昂斯沃斯手下踢球，你會期望他們分享他的哲學，理解他的精神，即使他們中有冷靜的頭腦，也可能在場上傳達這項訊息。相反，埃弗頓隊的四名U23球員看起來完全陷入了困境，即使沒有烏龍球（肯定是烏龍球），喬喬·肯尼也有一個令人震驚的表現，巴寧吉姆（周中對陣切爾西的比賽中表現不錯）在中場中場只有29次觸球，幾乎沒有貢獻。沒有觸球。
我不知道為什麼你會力推大衛·昂斯沃斯擔任埃弗頓主教練，即使是他認識已久的球員也無法在球場上看到他的比賽計劃。也許他們正在表現出自己的緊張和他的緊張？
儘管不太可能，但我很想在埃弗頓見到埃迪·豪。
馬特，CFC，格拉斯哥
英國足球俱樂部不欠英國教練任何東西
很長一段時間以來，我發現這樣的論點，即前職業球員應該擔任經理的工作，因為他們了解a）俱樂部或b）聯盟，這完全令人困惑。身為曼聯球迷，我了解這傢俱樂部，甚至可能比許多現任球員還要了解（當然也比最近兩位主教練更了解）。我也是英國人，從英超聯賽成立以來就一直在觀看。因此，當何塞離開時，我是理所當然的選擇，對嗎？
不。讓我獲得資格並不是俱樂部的工作。
英超俱樂部或任何與此相關的俱樂部對英格蘭、英格蘭足球或其他方面沒有責任。這就是英足總的工作。與青年隊一樣，英足總有責任培養合適的教練並為他們提供成功的工具。任命任何沒有經驗的人擔任他們以前從未做過的角色是有風險的——問問我的老闆就知道了——但這就是俱樂部發揮作用的地方。這樣做並提供指導和支持。像諾茨郡的艾倫·哈迪這樣的球員已經嘗試過，並且與凱文·諾蘭合作效果很好，就像在意大利聘請安東尼奧·孔戴的小伙子們一樣。
走開，學習你的職業，你可能會有機會，但（足球）世界不欠你什麼。我們的一些“二等公民”最好記住這一點。
康拉德‧維塞克，MUFC
但存在歧視
我真的很喜歡你今天的贏家和輸家專欄（一如既往），但有一點確實讓我停下來思考。以下這句話是關於任命英國教練的：「令人難以置信的是，有必要這樣做，但再問一次問題：為什麼任何俱樂部會因為國籍而故意避免任命他們認為最適合這項工作的教練？ 」 。簡而言之，他們不太可能會這樣做，但這個問題在很大程度上錯過了我認為的提出的問題。將“他的國籍”替換為“他們的性別”，看看我的意思。
如果有一位像佩普·瓜迪奧拉那樣的女性球員出現——比如作為教練贏得了女足世界杯、擁有兩個不同甲級俱樂部的國家聯賽以及女足比賽中最具吸引力的足球的冠軍聯賽，那是極不可能的。我懷疑她們不太可能獲得與在女子比賽中基於性別做同樣事情的男性相同的機會，這是一種恥辱。這將取決於男子比賽對她作為女性的看法，而不是她作為經理的看法。
我不認為菲爾·內維爾或其他任何人會認真建議俱樂部不要任命英國主教練，因為他們是英國人。內維爾等人似乎在說，因為他們是英國人，所以他們沒有被以同樣的方式看待，因此沒有得到同樣的機會。正如我的女同事在專業工作場所多次向我指出的那樣，這是有區別的。
俱樂部總是會任命那些他們認為最好的主教練，並認為外國教練更好是因為它與眾不同、更具異國情調、新穎、新鮮等，這可能有一定的道理。這才是真正需要爭論的問題──外國管理者是否被不公平地認為更優秀，從而從英國管理者搶走了機會？我個人歡迎對此進行討論。
對我來說，證據表明並非如此。英國主教練在大俱樂部獲得了大量的機會，但卻陷入了困境（參見曼城的休斯和曼聯的莫耶斯，熱刺的捨伍德，利物浦的霍奇森），並且在許多其他中游或較低的任命中都是第一人選。我的直覺也告訴我，英國主教練的成功可能被誇大了（例如戴奇和豪，儘管不可否認，他們都做得很好，但這並不意味著他們有資格管理阿森納、曼城或曼聯），而媒體和專家們對於外國主帥（例如普爾、馬爾科·席爾瓦、拉涅利）不可否認的成功、資歷或影響的承認要慢得多，但很難以某種方式證明。
此外，正如您在 Mediawatch 中正確指出的那樣，近四分之三的管理職位最終由英國經理完成。這裡真正的問題似乎是英國主流專家缺乏對這個問題的任何明智的辯論，他們中的許多人都是前球員，他們似乎很難接受這樣的事實：他們可能不像以前那樣成為一名優秀的教練。
李
……剛剛讀完《贏家與輸家》中昂斯沃斯的一段，讓我覺得奇怪的是，為什麼在談論黑人經理時，你在這裡提出的為什麼英國經理沒有受到威脅的論點卻被使用了。這些都是和我非常相似的案例。
「英超聯賽是一個全球性的聯賽，擁有全球的老闆和全球的球員，那麼他們為什麼不盡可能任命最好的球員呢？”
確切地。如果老闆們有任何形式的保證德格西會帶來成功，他們就會任命德格西，所以聯盟中沒有足夠的黑人教練的問題至少對我來說似乎是沒有足夠的黑人教練證明自己對球隊有吸引力聯盟老闆，並不是說他們沒有機會。我非常懷疑管理曼聯的美國人或管理曼城的阿拉伯人在僱用穆里尼奧和佩普時考慮過他們的膚色。就像沒有人關心他們的國籍一樣。
迪諾·坎塔季奇
英國人確實有機會
約翰尼科爾森需要寫信，這真的很悲傷同一篇文章一次又一次地談論英國經理人。問題是，他必須這麼做，因為儘管這顯然不是真的，但人們一直在說這句話。事實上，用谷歌搜尋目前的英超俱樂部5 分鐘就可以看到這份英國主帥名單（我也把愛爾蘭共和國主帥也包括在內，因為他們不被那些指手畫腳的人視為「外國人」——沒有人認為休頓是「外國人」） ）自 2012 年以來。
曼城 – 無
曼聯 – 2（費格森、莫耶斯 – 吉格斯除外）
馬刺 – 2（雷德克納普、舍伍德）
切爾西——無
阿森納——無
利物浦 – 2（達格利許、羅傑斯）
沃特福德 – 1（戴奇 – 麥金利除外）
紐卡斯爾 – 3（帕杜、卡弗、麥克拉倫）
南安普敦 – 1（阿德金斯）
伯恩利 – 2（豪、戴奇 – 帕什利除外）
萊斯特 – 2（皮爾森、莎士比亞 – 阿普爾頓除外）
布萊頓 – 1（休頓）
哈德斯菲爾德 – 4（克拉克、格雷森、羅賓斯、鮑威爾 – 莉莉絲除外）
史托克城 – 2（普利斯、休斯）
西布朗 – 4（霍奇森、克拉克、歐文、普利斯 – 唐寧和奧凱利除外）
西漢姆聯 – 1（阿勒代斯）
史旺西 – 3（羅傑斯、蒙克、克萊門特 – 柯蒂斯除外）
埃弗頓 – 1（莫耶斯 – 昂斯沃斯除外）
伯恩茅斯 – 3（豪、格羅夫斯、布拉德伯里）
宮殿 - 7 - （弗里德曼，霍洛威，普利斯，沃諾克，帕杜，阿勒代斯，霍奇森 - 米倫除外）。
所以，從這裡可以看出，過去五年只有曼城、阿森納和切爾西沒有任命英國主帥。其中，阿森納的主教練是溫格，他自 1754 年起就一直擔任教練。此外，還有其他八位英國教練曾擔任過看守職務——有時甚至多次——但從未真正獲得最高職位。我認為，一些溜溜球俱樂部（維拉（最近）、伯明罕城、德比、米堡、桑德蘭等）只會加強這個名單。
總之，馬鈴薯頭一如既往地胡說八道。根據這份清單，英國經理人似乎表現還不錯。看來他們並沒有完全發揮作用。休斯在曼城或許不太走運（在我2012年被停職之前）；但羅傑斯在利物浦確實有足夠的時間；雷德克納普在熱刺也做到了這一點。阿勒代斯皇家般地建立了他所管理的最大的俱樂部（紐卡斯爾）；關於曼聯的莫耶斯，說得越少越好。也許他們中的許多人不是世界一流的...
喬，萊斯特
六大巨頭並非遙不可及
很好的贏家和輸家。
我對你關於前六名統治的評論很感興趣。雖然我同意他們目前領先所有人，但「前 6 名」的統治地位才持續了 18 個月。
首先，曼聯和阿森納佔據主導地位。然後我們讓切爾西和曼城參與其中。利物浦總是威脅要加入該黨（偶爾也會這麼做），但似乎搬石頭砸自己的腳。現在熱刺已經證明他們可以和大佬們一起共事。這是一個漸進的過程。
埃弗頓、紐卡斯爾、西漢姆聯甚至萊斯特城（也可能是英冠聯賽中的一些沉睡巨人）等俱樂部都會關注英超和熱刺藍圖中的資金，並且通過對球隊和教練組的正確投資，他們可以合理地認為他們可以也入黨吧。
是的，曼城目前看起來像是一支聯賽，但在我看來，普雷姆隊處於健康狀態。
其他聯賽沒有類似的比賽，而且英超球隊並不弱，因為他們在歐洲也處於領先地位。
總而言之，目前有一個強大的前六名，但有理由對英格蘭足球感到樂觀，並希望在未來幾年能進入前八名或前十名。
H（為我們贏得世界盃的男孩們感到高興）
為什麼不是每個人都嘲笑波赫？
我是 Football 365 的信徒，因此很難拒絕這個網站。我推薦了一些過於熱心的朋友，他們會從《太陽報》或《每日鏡報》向我發送有關他們團隊的連結到這個網站，因為我相信他們的公正性。過去兩週，熱刺球迷的郵件淹沒了郵箱，他們提出了各種理由來解釋為什麼波赫是新足球救世主。現在，莫波（他在這裡光榮地加冕）輸給了一個人人都說他現在遙遙領先的人，但奇怪的是，郵箱中沒有文章指出這一點。雖然我已經太老了，無法懇求 F365 給我一個在網路上向其他成年男子幸災樂禍的機會，但我覺得到目前為止的兩個郵箱並不能反映寫給 F365 的所有內容。
因此，我挑戰您繼續秉承您似乎試圖倡導的公正精神，並讓您的文章反映過去幾週的敘述。我並不是要求你痛斥波赫，但坦白說，如果穆里尼奧的曼聯保持著16場客場兩場勝利的記錄，那麼我會專門寫一篇文章來紀念他。從頭開始，波赫因戰平皇馬而受到慶祝，就好像他贏得了該死的東西一樣，而當他輸給據說比他強得多的穆時，卻沒有說一句話？我知道皇帝的新衣稍微暴露一點點不太好，但我願意相信你比這更好。
瑞安，隊長
（我們確實發布了我們收到的訊息的反映。並閱讀16 結論對於 MoPo 的一些批評 – The Ed）
F365偏差？多麼大的牛肚啊
我非常厭倦「F365」偏向某支球隊，這其實是荒謬的。在這一年中，在某個階段，每個主要團隊都會受到偏見或針對的指控（如最後幾個郵箱所示）。
該網站主要關注頂級球隊，因為他們擁有最多的粉絲，並且他們撰寫基於意見的文章，這是他們在任何時候對一支球隊的感受。 9/10 我同意他們的觀點。有時我不這樣做。然後我就不會跟媽媽哭訴網站不再喜歡我的團隊了。
看看“F365 Says”，第一頁就顯示了三篇關於 Utd 的文章。第二個結論讚揚了他們令人驚嘆的主場戰績，同時也表明足球並不總是令人驚嘆。我傾向於同意，對於曼聯這樣的俱樂部來說，在主場三腳射門還不夠好。阿森納在客場對上切爾西時被嘲笑為0射正，為什麼曼聯在主場就無法面對同樣的批評呢？總的來說，這場比賽對中立者來說並不是那麼有趣（與朋友交談後，大多數人甚至不看聯隊對陣前六名的比賽），所以我同意。並不是每個人都會如人們所期望的那樣。
在前三頁中，您可以看到（根據文章主要是贊成還是反對（是的，我意識到這是主觀的））：
西布朗-PC
萊斯特 – PCC
西漢姆聯 – PC
熱刺 – PPPPC
埃弗頓 – CC
阿森納 – PC
聯合 – PPCPP
城市 – P
南安普敦 – C
利物浦 – 中國政協
幾乎就像文章的數量與俱樂部的受歡迎程度有關，文章的語氣與他們目前的形式有關…
Rob A（我想你有權利認為F365的觀點是偏見）AFC
更多快樂的理由
回覆麥克皮爾森、肯尼達格利許爵士看台。
你說服了我，所以我改變了積分榜。我將在伯恩利、紐卡斯爾、曼聯和沃特福德的比賽中分別獎勵利物浦兩分，並在曼城的比賽中等待三分，因為「對曼城的 30 分鐘我們創造了更好的機會」。
桌子現在立著
利物浦 27
曼城 25
曼聯 25
馬刺 20
切爾西 19
阿森納 19
不用感謝我，麥克。
林頓（很高興你注意到我帶走了曼聯輸給哈德斯菲爾德的比賽，因為我覺得曼聯是更好的球隊......除了這兩個錯誤）
櫻桃利潤豐厚
我現在開始感覺自己像一張卡住的唱片。我是伯恩茅斯的球迷，到目前為止對我們來說這是一個令人沮喪的賽季。身為球迷，我們通常不會對我們的球隊抱有很高的期望，我們希望贏得足夠的比賽來保級，也許能打敗幾支大球隊，也許能在杯賽中取得一席之地。我們通常說我們最關心的是我們團隊的表現品質。豪領導下的伯恩茅斯是一支非常賞心悅目的球隊。
然而，本賽季到目前為止，我們唯一真正值得高興的事情是對陣平庸的對手的一些杯賽以及對陣大球隊的一些不錯的表現，儘管最終是徒勞的。到目前為止，我們已經對上切爾西、托特納姆熱刺、曼城和阿森納。我們唯一一場被擊敗的比賽是對上阿森納。與前幾個賽季一樣，這是一個有趣的發展，除了幾個例外，我們大部分都被這些球隊消滅了，而本賽季我們以微弱優勢輸給了曼城、熱刺和切爾西。事實上，我們的失敗是如此之小，以至於我們感到有點委屈，因為我們沒有從中得到任何東西。
然而，從本賽季的大背景來看，這對我們沒有任何幫助，因為我們還輸給了一支可怕的埃弗頓隊，一支平庸的西布朗隊，一支公認不錯的沃特福德隊（席爾瓦是一位非常令人印象深刻的教練），並與萊斯特城戰平。我們在對陣大球隊時表現出的鬥志和勇氣並沒有轉化為對陣較小對手（斯托克城和布萊頓除外）的得分。
我想知道還有誰在最近一個賽季的開局中球隊的表現似乎有所改善，但結果似乎變得更糟。這是一種奇怪的情況，讓我想知道這是否只是舊的精細利潤率問題沒有落到我們的頭上。
Paul J（AFCB 紅黑軍 – 倫敦）
艾德的週末想法
親愛的足球365，
* 簡短而及時的提醒，補時時間完全由裁判決定，當棋盤顯示六分鐘時，就意味著哨子可以在 96:59（含）之前的任何時間吹響（前提是沒有發生其他補時） ，而不是96:00。當一個團隊浪費了很多時間時，這也是一種詩意的正義。
* 結果如何。我完全不知道水晶宮和西漢姆聯隊之間發生了什麼，直到賽後我收到朋友發來的短信，因為我當時正在觀看一場真正的足球比賽。我並不是自稱是非聯賽足球專家，我只是看過一場比賽的人，特別是足總盃中格蘭瑟姆鎮對上哈勒索文鎮的比賽。真正精彩的時刻並不多，但儘管如此，這仍然是一場引人入勝的比賽，幸運的是薑餅隊以 1-0 獲勝。
* 英國著名右翼賽義德·弗雷德致敬演員阿蘭·希勒和丹尼·墨菲在《每日比賽》中對曼聯無法結束比賽深表批評，這主要是因為米歇爾·安東尼奧在三名隊友領先的情況下卻沒有將球傳給任何人職位。老鷹隊能夠將球傳到前場，也能夠從橫向傳球以扳平比分，這充分說明了曼聯缺乏陣地紀律。
* 說到位置紀律，水晶宮的右側並不是很好。喬爾沃德（Joel Ward）對於曼聯的第一個進球來說太窄了，並且無法靠近到阻止埃爾南德斯的傳球。第二個進球是一記精彩的進球，但斯科特·丹恩兩次被翻身，而且距離太遠，無論如何也無法改變局面。
順便說一句，為什麼防守者不能正確地向後跑？當我打美式足球時，我們學到的第一件事就是以良好的姿勢向後跑，並且能夠打開臀部並改變方向，保持平衡、平衡和速度，同時仍然看著球。說真的，觀看 NFL 防守後衛的任何比賽，然後將其與中後衛進行比較。
* 喬哈特打出了一場非常出色的比賽，這也是曼聯在比賽中取得勝利的主要原因。他做出了一些精彩的撲救，然後在比賽結束後向隊友撲救。不完全確定這是最好的行動方案，但我認為我們大多數人都會同意這種觀點。
* 當那群曼聯球迷任命自己為英格蘭足球隊的監護人時，我們其他人在哪裡？自1966年以來一直如此嗎？如果是這樣的話，難道不應該在1972年傑夫·赫斯特離開曼聯時轉會到斯托克城嗎？或是 1974 年鮑比摩爾搬到倫敦另一邊的富勒姆？不管怎樣，他們是直到1999 年大衛貝克漢姆在世界盃上吃到紅牌後仍然對他發出噓聲的最後一批人，而且他們是本週末聲稱威爾弗里德扎哈「對英格蘭來說太糟糕了」的人。這既可笑又愚蠢。
*以一種反常的方式，水晶宮的平局可能比一場勝利更能增加他們的生存機會。這樣一來，正如F365等人所指出的那樣，D1ldo兄弟就不會願意解僱斯拉文·比利奇，因為他們沒有輸球，但他留下的時間越長，他們在降級泥潭中的時間就越長。老鷹隊逃脫的最大希望是盡可能多的球隊被捲入戰鬥，而球隊之間會互相扣分，因此他們獲得的任何分數都可以使他們能夠追平其他球隊。嬰兒的腳步，但至少朝著正確的方向。
艾德·庫斯泰拉文
