你習慣了在社群媒體上閱讀廢話，但當我看到有人打電話時2018年和2019年英格蘭世界盃球員四強賽被擊敗，罵他們沒有“勝利者心態”，真是氣死我了。這純粹是胡編亂造，經不起推敲。
它們到底是什麼意思？如果你參加了世界盃的半決賽，這對我來說聽起來很可疑，就像你是贏家一樣。我的意思是，幾乎沒有人一生中會這樣做。
那什麼是贏家呢？什麼是必勝心態？我的看法是：它並不涉及實際贏得任何東西。
當談到足球時，也許你會想，正如一位不太理智的專家所說的那樣，「勝利者是那些贏得勝利的球員，傑夫」。
這是一個非常簡單的定義。然而，堅持這一點確實意味著足球界幾乎每個人都是失敗者，因為很少有球員、教練或俱樂部能贏得任何東西。它也未能解決圍繞贏家和輸家這兩個詞的真正含義的許多問題。
當被問及為什麼俱樂部簽下一名球員時，「他是贏家，傑夫」是一個很常見的回答。事實上，即使你沒有贏得任何東西，被認為是贏家也會提高你的估值。因此，至少對於某些人來說，成為「勝利者」似乎具有一種可識別的形而上學風味或特徵，與獲勝無關。鑑於足球是一項團隊運動，你能在一群失敗者中成為勝利者嗎？
有些人似乎非常熱衷於將勝利者和失敗者的標籤貼在人們身上。我不知道為什麼。也許這是一種秩序宇宙的方式，或是找到你在宇宙中的位置的方式。
我從小就接受這樣的觀念：在運動中，重要的不是勝利，而是參與。我仍然認為這是真的。雖然這對那些喜歡無意識地用拇指和食指在前額上畫出L 形的男人來說可能是令人厭惡的，但奧運會創始人皮埃爾·德·顧拜旦男爵也認同這種表達方式，他說：「奧運最重要的不是獲勝而是參與；人生最重要的不是征服，而是好好戰鬥。
當然，生活中沒有什麼比那些真正認為自己是勝利者的人更有吸引力或更難以忍受的了。我想說，只有真正的失敗者才會這麼想自己。但即便如此，譴責像進入世界盃半決賽這樣的巨大成就也是令人掃興的事情，你可能會說是失敗者的事情。
勝利者更好的定義是，無論結果如何，都最大限度地發揮了自己的才能，即盡最大努力的人。這是一種更健康的競爭態度，而且確實可能對於真正贏得某些東西至關重要，因為你需要對失敗感到足夠坦然，才能有足夠的自由去冒險嘗試獲勝。
在任何運動中，獲勝的心理都是複雜的，也許尤其是在足球中，我們經常被告知“這不是關於表現，而是關於結果”，這是我從未真正理解的一種說法。事實上，我一直不太明白什麼時候表現對那些這麼說的人來說真的很重要，因為似乎總是說“在這一點上，這與表現無關，而只是獲得結果” ...”無論是活動的開始、中間還是結束。
人們常說，勝利者會取得成果，因為他們擁有“勝利心態”，這或許源自於將足球視為一項以結果為導向的事業，而事實上大多數情況並非如此。更準確地說，它是一個以績效為導向的企業。因此，獲勝者不是那些成績最好的人，而是表現最好的人。再說一遍，作為一個勝利者，如果有什麼意義的話，那就是參與並盡力而為，無論結果如何。
在足球界被認為成功的因素通常主要是由表現而不是結果決定的。勝利並不會讓你成為勝利者。切爾西上賽季的表現很好地說明了這一點。結果非常好，但他們的經理肯定不被球迷認為是勝利者，儘管他們實際上贏得了一些東西。我們可能會對上個賽季的何塞·穆里尼奧說同樣的話。利物浦雖然比切爾西高出一位，但沒有贏得聯賽冠軍，但因為他們踢出了出色的足球而被所有人認為是勝利者。然而，至少在聯盟中，如果結果決定一切，那麼他們就是失敗者。熱刺輸掉了三分之一的比賽，但誰能稱一支踢得如此出色的球隊是失敗者呢？同樣，性能是如何看待它們的決定性因素。
我認為，很多時候，當一名主教練被解僱或一支球隊受到批評時，並不是因為結果不夠好，更準確地說是因為表現不夠好，這是一個顯著但至關重要的差異。
另一個很好的例子是我自己的俱樂部米德爾斯堡足球俱樂部。我們解雇了托尼·普利斯——或者更禮貌地沒有延長他的合約——因為每個人都對他讓球隊踢的足球感到厭倦。在本賽季的大部分時間裡，他們看起來都有望進入附加賽，但最終只獲得了一個名次。然而，即使俱樂部升級了，普利斯幾乎肯定會被解僱，因為觀看球隊比賽的娛樂性太少了。確實，你不可能有一半時間看他們比賽，因為你的眼球已經在純粹的無聊中融化了。現在，如果足球純粹是一個以結果為基礎的行業，那麼沒有人會介意球隊贏得更多比賽的單調乏味，但事實並非如此。
近年來，我們看到不只一位主教練因踢出沉悶的足球而被解僱（誠然，通常是普利斯），無論輸贏。所有這些都證明，成為勝利者並不是可以輕易地透過結果來規定的事情。
我知道一件事，如果我在一支進入世界盃四強的球隊中踢球，我會覺得我做了一些了不起的事情，值得讚揚和慶祝，而那些不這麼說的人是真正的血腥失敗者。
約翰尼科爾森
