阿斯頓維拉新賽季更換了隊長，由於英格蘭隊對隊長的概念很奇怪，這引發了戲劇性的事件。
故事是阿斯頓維拉與蒂龍·明斯隊長有關的問題有什麼大不了的？這個問題的答案可能是「嗯，是與否」。明斯於 2019 年 1 月從伯恩茅斯租借至阿斯頓維拉，並於隔年 7 月永久轉會。他於 2020 年與維拉公園續約，並於去年 8 月在傑克·格里利甚受傷期間短暫擔任隊長。
但現在，史蒂文·傑拉德似乎已經決定，他更願意讓約翰·麥克金擔任新賽季的隊長，埃米利亞諾·馬丁內斯擔任副隊長，阿什利·楊擔任俱樂部隊長。當然，由於這個故事是在小報上報導的，所以很難看出這在維拉公園引起了多少（如果有的話）怨恨。震驚和恐怖是他們的慣用手段，《每日郵報》以他們獨特的方式做標題：
「無情的史蒂文·傑拉德剝奪了蒂龍·明斯的阿斯頓維拉隊長職務，並任命約翰·麥金為他的繼任者......因為他堅稱沒有隊長袖標將幫助這位英格蘭球星「更加專注於自己的比賽」。
當然，我們必須透過大量的小報才能找到問題的根源，而我們可以確定的一件事是，相關玩家的想法和感受永遠只是事後的想法。確實，如果有的話，明斯在社群媒體上的評論– 我們只能推測這條消息是由其他人代表他對此感到憤怒而引發的 – 表明這對他來說與其他人所描繪的災難完全不同。事實上，他的回答不僅僅暗示了他為什麼會被授予隊長袖標。
這些都不是對麥金的任何有意的蔑視。他是一名出色的球員，過去三年已經證明自己有能力在英超聯賽中保持自己的地位。甚至有傳言說他會在夏天轉會（不需要正式的洞察力資格就能猜到他與曼聯有聯繫），儘管他被授予隊長職務似乎表明他離開的可能性 - 在最開始的時候，至少在這轉會窗口－現在接近零。
這個故事也沒有給傑拉德帶來不好的影響。一個人「剝奪某人的隊長職務」就是另一個人「將新賽季隊長職責交給另一名球員」。這樣的頭條新聞本來可以不包含淫穢的——而且據我們所知，誤導性的——暗示這可能在維拉公園球場的幕後造成巨大的悲傷。
如果維拉存在與隊長職位相關的問題，那麼這與所有俱樂部的隊長職位問題都是一樣的：授予高級職業球員的榮譽職位在很大程度上除了「榮譽」之外幾乎沒有什麼實際好處。果然，在比賽開始前你可以見到對方的隊長和裁判，身為大俱樂部的隊長也許有商業上的優勢，但隊長很少對球隊本身做出任何決定。經理或總教練保留這項責任，這是正確的。畢竟，這是他們的工作。
這在其他國家似乎不會發生，在這些國家，隊長職位可能會簡單地授予球隊中經驗最豐富或出場次數最多的球員。隊長與裁判握手，參與賽前擲硬幣，通常在杯賽決賽或聯賽賽季結束時舉起獎杯。換個角度來說，這並不是什麼。他們並不隱含地被期望成為整個球隊的道德旗手，或者——就像有時感覺的那樣，在國家隊的情況下——國家的道德旗手。
但在英格蘭，隊長這個角色在某種程度上最終是空洞的「重要性」。曾經有一段時間，它感覺比今天更重要，而且那個時間並不是很久以前的事。有一段時間，英格蘭隊長似乎永遠成為新聞焦點，從裡奧·費迪南德從史蒂文·傑拉德手中接過隊長袖標，到約翰·特里兩次被剝奪隊長職務。
2010 年，《衛報》就上述主題發表了一篇文章，巴里·格倫登寧指出：“他將帶領球隊這一可預見的消息似乎引起了許多興奮的議論，許多記者顯然認為他的復職是對杰拉德的管理上的威脅。”這似乎切中了問題的核心。不和諧的印象才是最重要的，在本來可能不會存在的地方製造一場「不和諧」。
但更廣泛的觀點是成立的。英國人對體育背景下的隊長概念仍然很奇怪。這可能有也可能沒有與軍國主義或階級制度有關的原因，但無論如何，結果似乎都是一樣的。本來只要在每場比賽前向更衣室裡最近的球員扔一個臂章，並告訴他們在開球前去與裁判握手就能解決的事情，卻變成了一場關於一件根本不存在的事情的騷亂。距離英超聯賽開始還有一周多一點的時間，除了短暫的聳肩之外的任何事情都讓人感覺有點反應過度。
