客場進球規則與歐洲足球有著千絲萬縷的聯繫，並從本質上改變了我們看待比賽的方式。我們已經失去了這種獨特性。
「客場進球」規則已被廢除。感覺很奇怪。這是足球的現代傳統之一，在任何一場歐洲比賽中，你總是在心裡盤算著。在客場 1-3 失利的比賽中扳回一球總是很重要的。它給了你希望，或者，如果你的團隊承認了這一點，則會增加緊張和沮喪。它讓你變得脆弱。現在感覺我們已經失去了這一切。
該系統於1965/66 賽季的優勝者杯賽（一項偉大的賽事）中引入，並首次在布拉格杜克拉隊(Dukla布拉格) 和洪韋德隊(Honved) 之間的比賽中使用，自1967 年以來一直在歐洲盃賽中使用。
最初的想法是鼓勵客隊更多地進攻以獲得額外的客場進球優勢。儘管我們都說“客場進球數是雙倍的”，但事實並非如此。他們又計算了一個，儘管是無形的。
它是否確實讓客隊更加進步一直是有爭議的。硬幣的另一面是，這可以讓主隊更具防守性，確保他們不會失去客場進球。俱樂部採取這兩種方法的例子比比皆是。
然而，它持續了55年，所以當局、俱樂部和球迷一定認為它有一些優點。我懷疑每個人都真的喜歡它帶來的額外的危險調味品。你可能會在一場比賽中慘敗，但只要你進球，你在第二場比賽中就有機會，這會讓第二回合變得更加令人興奮。
足球是一項低得分的運動，進球不僅非常寶貴，而且進球如此罕見，以至於進球前後的緊張和放鬆是所有球迷都渴望的。因此，任何改變進球價值的事情，即客場進球規則在非常具體的情況下所做的事情，總是會引起我們強烈的感受。
有人覺得被規則欺騙了嗎？我不這麼認為。然而，有人認為，當第一回合抽籤結束時，第二回合比賽對客隊來說非常有利。客隊進一球顯然意味著主隊必須進兩球，這反過來可能會導致客隊採取背靠牆的防守表現。
無論哪種方式你都可以爭論。關於客場進球規則的起起落落，我可以舉出的最好的例子就是我自己的俱樂部米德爾斯堡。
米堡隊在 2006 年歐洲聯盟杯決賽中每場淘汰賽中輸掉一場比賽並贏得另一場比賽。他們客場2-1擊敗斯圖加特，主場0-1落敗，憑藉客場進球數晉級。在下一輪對羅馬的比賽中，他們以同樣的比分重複了這一招。隨後客場0-2不敵巴塞爾，主場4-1擊敗巴塞爾，克服了巴塞爾在河畔進球的優勢。在半決賽對陣布加勒斯特星隊（偉大的阿里·布朗利稱之為“德古拉男孩”）的比賽中，米堡客場0-1 失利，主場丟了兩球，並在比賽中以0- 3 落後，需要打進4 球才能獲勝。他們在俱樂部歷史上最偉大的夜晚之一打進了這四粒進球，即使想到這一點，我仍然會熱淚盈眶。
客場進球規則對我們有利嗎？在前兩場比賽中，這是肯定的。但這也讓對陣巴塞爾的四分之一決賽和對陣布加勒斯特星隊的半決賽變得更加困難。
對規則感到懷舊有點奇怪。但它與歐洲足球有著千絲萬縷的聯繫，移除它感覺就像移除了一點特殊的獨特性。感覺這讓遊戲變得更同質化。當然，我們需要更多而不是更少的危險和多樣性。我們需要更多的古怪，這很難向足球平民解釋。
所以告別舊規則，你為我們帶來了一些精彩的比賽，在某個遙遠的夜晚，霜凍席捲整個大陸，歐洲俱樂部相互踢球，我們會想念你，我們會記住客場進球雙倍計算的美好舊時光，儘管他們沒有。
