凱塞多 1 億英鎊還是麥迪遜 4000 萬英鎊？切爾西和曼聯的轉會浪費表明金錢無法解決問題

過去，切爾西一年花費10億英鎊就自然會成功。但時間和金錢已經發生了變化，豐富的知識和數據是關鍵。

成為頂級英超俱樂部很容易，對吧？只要在兩三年內投入十億英鎊，然後坐下來等待。在球員和薪水上花費最多的人獲勝；長期以來，它一直是聯賽背後的既定矩陣，總的來說，這個數字可以預測俱樂部在積分榜上的排名。

但隨著我們進入新的沙烏地貨幣時代，這還真是這樣嗎？顯然，俱樂部的支出金額仍然對其在聯賽中的表現產生重大影響。毫無疑問。但我們現在發現，超過某個點（尚不確定那個點是什麼）後，花更多的錢就會帶來收益遞減或根本沒有收益。

切爾西顯然是最好的例子。混亂的、看似隨機的支出，實際上會讓團隊變得更糟。考慮到投資水平，上賽季獲得第 12 名令人震驚。它相當深刻地表明，除非金錢與計劃甚至另一個可怕的“p”字：哲學結合在一起，否則金錢將如何停止為你服務。

我們可以拿曼聯作為另一個花費巨資的例子——準確地說，10年內17億英鎊——但不知為何成績不佳。也許在一些足球界人士的心目中，支付的費用和交付的品質之間已經形成了一種關係。更高總是等於更好。所以從邏輯上講，一名身價昂貴的球員會讓俱樂部變得更好，而不是更糟。你幾乎可以看出其中的意義。

但足球運動並不完全按照這種直線邏輯進行。我們一次又一次地看到它。比如說，7300萬英鎊的傑登桑喬是否讓曼聯成為了一支更好、更成功的球隊？如果他們不花這筆錢，俱樂部會變得更糟嗎？至少可以說，這是一個有爭議的問題。

曼聯的傑登桑喬和安東尼馬夏爾正在熱身

然而，事實不僅是至少有兩家知名俱樂部在轉會市場上不斷犯錯，而且根據數據分析，也有其他俱樂部採取不同路線的例子，並且在布倫特福德和布倫特福德取得了相對成功。布萊頓。上賽季兩人都將超越切爾西的想法在足球邏輯上毫無意義，除非大筆資金確實在某個時候停止發揮作用。

蜜蜂隊直到一月份才失去伊万托尼。最賺錢的事情就是花 60 多萬英鎊買下一個人。但布倫特福德隊依賴的是現有球員布萊恩·姆博莫和尤恩·維薩，他們的身價都不到 1000 萬英鎊。布萊頓發展了一種著名的模式，他們出售最好的球員，但已經物色了一個現成的替代者，而這個替代者不會花費太多。他們在兩年內將莫伊塞斯·凱塞多從 450 萬英鎊的球員變成了 1 億英鎊的球員。

「大」俱樂部會辯稱，他們不想購買更便宜的球員並培養他們，他們想要頂級球員，他們現在就想要，如果他們不成功，他們就會擺脫併購買更多球員。錢多的俱樂部購買錢少的俱樂部引進的球員的趨勢已經很明確了。然而，隨著一些俱樂部獲得了越來越多的財富，這種過剩的財富（基本上你可以負擔得起任何人）是否會導致始終如一的良好招募決策？

顯然，投資仍然非常重要，但知道投資誰也同樣重要。這取決於管理和執行能力。你可以用正確的方式做這些事情，就像曼城傾向於做的那樣，或者只是買你能買的最昂貴的球員，這似乎很大程度上是切爾西和曼聯的方式。不可能這麼隨意吧？可能不是，但有時看起來是這樣。連阿森納也不能倖免，正如許多人認為昂貴的凱·哈弗茨轉會很好地表明的那樣。

馬刺在詹姆斯麥迪遜身上花費的 4000 萬英鎊看起來花得很值得。而且這顯然是一大筆錢，但無法與Caicedo費用相比。這可能就是明智支出和愚蠢支出之間的區別。這兩個數字之間的差異可能在於更大的支出不再起作用。

如果花錢決定俱樂部成功的能力不再像以前那樣具有無限的彈性，那麼它可能會為那些花費較少（儘管仍然很大）的俱樂部在聯賽中取得進步甚至與大俱樂部競爭提供機會。

巴黎聖日耳曼已經向我們表明，購買兩名世界足壇最優秀的球員並不能成為一個成功的歐洲俱樂部。這完美地說明了漫無目的的巨額支出所能達到的效果的極限。

對於喜歡進行統計分析的人來說，觀察資金支出與聯賽排名的關係，找出資金水平開始下降或沒有影響，並被更明智的、以數據為主導的方法所取代的地方，會很有趣。。也許這是一個新現象，所以目前還無法測量。但如果你能花 4000 萬英鎊得到像麥迪遜這樣偉大的球員你的身價1億英鎊的中場球員還能帶給你什麼？誠然，轉會費受到許多不同因素的影響，主要取決於有多少俱樂部想要購買該球員。但是，當資金達到如此高的水平時，這是資金的最佳用途嗎？