歐足總提議的歐冠改革並不像一些人擔心的那麼糟糕，但純粹的精英統治時代即將結束。
距離該事件已經過去一年了歐洲超級聯賽首次宣布這一消息，球迷們的排斥反應肯定應該向整個大陸的足球界人士傳達一個訊息：那些為比賽付費的人應該被聽到。你可能認為歐足總應該特別意識到這一點；畢竟，他們比其他任何人都從英國舉行的抗議活動中受益更多。如果沒有這種幹預，它很可能會被轉移，而我們現在正在尋找歐洲俱樂部足球的未來，它的建立只是為了讓最富有的俱樂部受益，而歐足總本身的地位卻嚴重受損。
但在這場特殊的混亂一年後，歐足總將批准他們修改和延長歐冠聯賽的計畫。從2024/25賽季開始，過去30年的小組賽將被取消，並以「瑞士模式」形式取代，其中每支球隊將保證參加十場比賽。這需要 36 支球隊參加小組賽，而不是目前的 32 支球隊，因此額外提供了 4 個名額。根據新的提議，其中一項將頒發給「冠軍途徑」（預賽）的獲勝者，而另一項將頒發給比賽中表現第五好的聯賽，可能是法國聯賽。
這兩個地方都沒有什麼特別有爭議的地方，但其他兩個地方可能會引起反對。反對歐洲超級聯賽的基本觀點之一是俱樂部應僅憑成績獲得參賽資格的原則，而保護創始成員俱樂部免於“降級”出局的決定被許多人視為對立的符合體育競賽的根本原則。那麼，歐足總正在如何處理另外兩個利潤豐厚的歐冠小組賽席位呢？他們……根據歷史係數將它們交給兩個俱樂部。
換言之，在一年前，歐洲超級聯賽遭遇了種種頑固的反對，導致歐洲超級聯賽不可能成立，管理機構實際上是在與歐洲超級聯賽提供的諮詢意見相同的情況下，將那些反對它的人賣給了河底。必須向「最大的俱樂部」提供作弊代碼。所發生的變化是，他們在那裡的最終受益者將是歐足聯，而不是歐洲超級聯賽。就好像他們從一開始就不在乎「體育誠信」這樣的概念，只關心保持控制和保留利潤率。
在緩解措施方面，沒有什麼比歐洲超級聯賽的提議更糟糕的了，但這對歐足總來說並不是一個需要清除的高標準。根據本週批准的提案，未通過正常方式獲得歐冠資格但係數排名最高（通過過去五年的歷史表現）的兩傢俱樂部將被接納進入小組賽階段冠軍聯賽的。但這並不是對最富有的成績不佳者的「自動」邀請。為了獲得資格，俱樂部需要在國內聯賽的正常冠軍聯賽席位之外獲得第一名（並且僅是第一名）（例如，在英超聯賽中排名第五），或者在之後的下一個位置，如果他們上面的隊伍也透過同樣的路線獲得了資格。
誠然，這些計劃並沒有想像的那麼糟。俱樂部對此分配最大的擔憂之一是，歷史表現方面可能會取代實際的聯賽表現，從而使成績不佳的較大俱樂部超越表現較好的較小俱樂部。歐足總提出的建議至少在一定程度上解決了這些批評。
但仍有一些值得關注的領域。歐冠聯賽的後期階段長期以來一直由各大聯賽的小圈子主導。最後一支進入決賽的非來自英格蘭、西班牙、義大利、德國或法國的球隊是波爾圖，那是18年前的事了。在此之前，是 Ajax，那是 25 年前的事了。可以看出這個清單，根據歷史表現給予兩個額外的名額很可能會將這些額外的名額給予那些已經在比賽中佔據主導地位的聯賽。托特納姆熱刺或曼聯可能會在本賽季受益。
人們懷疑，這項決定將被證明是關閉歐洲俱樂部足球資格賽中精英制度的一個障礙。一個合理的批評是，當我們考慮到過去三十年來歐冠聯賽已經在多大程度上為了最大的俱樂部和最大的聯賽的利益而扭曲時，允許球隊進入的決定是基於他們的實力“歷史表現”是不同做事方式的開始。一旦歐足總認為這樣做在政治上是有利的，球迷們是否會相信這些條件不會進一步擴大？
如果歐足總相信他們僅僅透過以下方式就贏得了歐洲足球支持公眾的信任不是如果他們是歐洲超級聯賽，那麼他們可能只是在欺騙自己。他們當然似乎沒有贏得巴塞隆納、皇家馬德里和尤文圖斯的支持，這些球隊的權利感仍然一如既往地高漲，而且似乎並沒有阻止他們實施政變的企圖。無論我們轉向哪個方向，歐洲俱樂部足球似乎都不可避免地朝著一個方向發展，而這一方向正是本已最富有的俱樂部的最佳利益。這是過去三十年歐洲俱樂部足球的模式，而歐足總提出的冠軍聯賽改革幾乎沒有表明這種軌跡將會改變。
