切爾西對紐卡斯爾聯隊的比賽是一場相當沒有教益的奇觀，但我們不應該關注那些黨派之爭超越道德的人。
這絕不是一個特別有啟發性的奇觀，體育清洗德比切爾西隊和紐卡斯爾聯隊之間的比賽，也許這場比賽應該在周圍的喧囂聲中作為事後的想法而結束，這也許是合適的。從斯坦福橋外一名切爾西支持者的照片，到一塊看上去有些可憐的紙板，上面寫滿了他潦草的想法，再到令人有些驚訝的景象一面巨大的俄羅斯國旗仍然懸掛在斯坦福橋球場內的“羅馬帝國”——他們可能在這裡談論哪個“帝國”？ – 印在上面，沙烏地阿拉伯國旗在客場可見，很容易落在這些影像上21世紀足球道德真空的象徵。
但在急於譴責的過程中，我們都冒著把網撒得太廣的風險。帶著麥克風和攝影師出現在斯坦福橋並找到你想要的任何觀點並不困難——這在一個小集鎮的人們參加的活動中是不可避免的——但球迷群體很少會因為其他任何東西而團結起來比他們希望看到球隊獲勝的願望更重要。
人們很容易認為社交媒體上閃現的圖像代表了足球俱樂部每位支持者的觀點（我們當中的憤世嫉俗者甚至可能認為這至少是體育洗錢對暴君如此有吸引力的部分原因），但這很少是案件。問題是，在 21 世紀，沒有任何細微差別的空間。
足球為自己提供了源源不絕的敘事流，而這些敘事在俱樂部本身的歷史中最為突出。我們都給自己餵了一條例外主義路線。這就是為什麼主教練只有了解「俱樂部的DNA」才能成功的根本荒謬的想法在所有邏輯意義上仍然存在的原因。俱樂部行銷機器已經成為將這種感覺武器化的專家，無論是出於商業原因還是出於其他更邪惡的原因，透過將他們的歷史貨幣化。
我們都想相信我們的俱樂部是“特別的”，當億萬富翁在俱樂部推銷時，我們很容易相信他們這樣做是因為我們在某種程度上“特別”。但億萬富翁並不是透過追隨自己的內心而成為億萬富翁的。切爾西和紐卡斯爾沒有被他們的老闆選擇，因為他們相信這些俱樂部灑滿了星塵，或者因為他們特別喜歡這些俱樂部的支持者。他們這樣做是因為無論他們的目的是什麼，無論是商業還是體育洗禮，他們都是有意義的。
對於他們的俱樂部最終歸誰所有，球迷幾乎完全無助。決策過程中沒有任何部分允許他們發表意見。切爾西的支持者別無選擇羅曼·阿布拉莫維奇購買他們的俱樂部，就像曼聯的支持者別無選擇格雷澤家族或紐卡斯爾的支持者別無選擇邁克·阿什利或沙特公共投資基金一樣。雖然有些支持者已經做出了支持者可能必須做出的最大的情感飛躍，但他們決定他們無法再道德支持俱樂部，他們仍然是少數，他們的聲音通常被馬戲團的喧鬧聲淹沒。
但正如切爾西和紐卡斯爾的支持者不對俱樂部老闆的傾向或他們來到俱樂部負責一樣，他們也要對他們的反應負責。紐卡斯爾球迷根本不能聲稱不知道關於沙烏地俱樂部所有權的問題;也許當它被揮舞通過時，人們很容易認為對新主人身份的爭論會平息下來，但當足球開始被用作其他議程的玩物時，這種「風險」因素是固有的。
確實，英國很少人對這個問題說得夠多。葉門轟炸（或其他侵犯人權行為）很長一段時間，可能是因為歷屆政府都支持他們作為“盟友”，因為他們助長了我們自己受污染的軍火工業，但這意味著根本不應該討論它的想法從根本上來說是錯誤的有違常理。抱歉，小伙子們，如果它在你們的遊行隊伍中撒尿，但那裡有人正在死去。其中 81 個準確地說，是比賽前一天。
我們慢慢地開始意識到，「什麼」本質上是一種邏輯謬誤，是一種試圖迴避困難的道德問題的做法。那些參與其中的人是無情的。他們會仔細地瀏覽你的整個社群媒體，尋找任何可以剝離背景的東西，讓你聽起來像個偽君子，好像指控別人虛偽在某種程度上可以讓他們自己的虛偽被接受。
但同樣值得記住的是，在切爾西對陣紐卡斯爾的比賽之前，幾乎所有賽前註意力都集中在一個拿著小標語牌的人身上。如果說有什麼不同的話，支持阿布拉莫維奇的歌曲也有些沉悶。將會有許多切爾西支持者對阿布拉莫維奇存在著許多認知失調，而這種失調是由於 19 年來太多的人以其他方式看待，無論我們談論的是媒體、廣播公司還是比賽的內容。理事機構。
但同樣正確的是，粉絲們也因忽視這一點而感到內疚，而且顯然有很多人仍然熱衷於這樣做，但那些持保留態度的人會做什麼呢？這個問題的明顯答案是「不要沉默」和「批判性思考」。不假思索地支持所有者並不是你的工作，你完全有權利將你的支持限制在團隊身上。忠誠是非常寶貴的，但是當你開始駁斥那些批評站不住腳的人時，要明白你所忠誠的是什麼。
因為歸根究底，這場對話需要的不只是一兩個俱樂部的球迷。現在是就我們想要的足球以及我們希望這項運動體現什麼價值觀進行重要對話的最佳時機，但風險在於任何對話只會被最響亮和最愚蠢的觀點所淹沒，而這個機會將被剝奪。被拒絕了。這只會有利於獨裁者和那些在過去二十年為他們提供支持的人，無論他們是誰。
