在世界盃開賽前兩個月將厄瓜多爾逐出世界盃對於國際足總來說是不可取的，但這並不意味著它不應該發生。
僅僅兩個多月後，2022 年世界盃將在卡達拉開序幕，但在對厄瓜多爾人的國籍提出新的指控後，人們對誰將參加世界盃揭幕戰產生了新的懷疑（或者，根據所提出的說法，更有可能是哥倫比亞後衛拜倫·卡斯蒂略。
卡斯蒂略在世界盃預選賽期間代表厄瓜多爾出場八次，小組賽階段排名第四，落後巴西、阿根廷和烏拉圭。但有人聲稱卡斯蒂略不是來自厄瓜多爾，他實際上出生在哥倫比亞邊境，更具破壞性的是，這是常識，並已被系統性地掩蓋。
這些指控在 7 月被國際足總駁回，但是新的證據現已浮出水面2018 年，卡斯蒂略接受了調查人員的音訊採訪，他在採訪中表示：
- 他出生於 1995 年，而不是厄瓜多爾出生證明上的日期為 1998 年。
- 他的全名是拜倫·哈維爾·卡斯蒂略·塞古拉（Byron Javier Castillo Segura），與他的哥倫比亞出生證明上的詳細信息相符，而不是厄瓜多爾出生證明上的名字拜倫·大衛·卡斯蒂略·塞古拉（Byron David Castillo Segura）。
- 他離開哥倫比亞城市圖馬科前往厄瓜多爾的聖洛倫索追求足球生涯。
- 一名厄瓜多爾商人和一家已被暫停的俱樂部的老闆為他提供了新的身份。
這對厄瓜多爾來說顯然是非常有害的。這似乎表明，卡斯蒂略不僅沒有為厄瓜多爾效力的資格，而且FEF（厄瓜多爾足協）也進行了相當系統的掩蓋。
2018 年洩漏的受訪者是FEF 的調查員，他正在調查圍繞其國籍的爭議，新的洩露內容還證實，該錄音的副本已於2018 年底發送給FEF，並附有一封信，概述了Castillo 的情況曾說過。儘管在 2018 年底收到了這一訊息，FEF 還是在 2019 年裁定他有資格為他們效力。據稱，這項裁決是在一份被篡改的出生證明上提供了虛假資訊後做出的。
關於這名球員國籍的爭議始於 2015 年，當時厄瓜多爾兩傢俱樂部 Norteamerica 和 Club Emelec 之間的轉會提議因他的文件中的「違規行為」而失敗。北美洲隊後來因在球員註冊時使用虛假文件而被FEF停賽，卡斯蒂略在採訪中指出當時的俱樂部老闆馬爾科·贊布拉諾（Marco Zambrano）是這些虛假文件的提供者。
卡斯蒂略於2015年首次入選厄瓜多17歲以下國家隊，一年後代表厄瓜多20歲以下國家隊出賽。但令人驚訝的是，他直到 2021 年才首次代表男子國家隊亮相，距離最初的潛在問題出現大約六年，距離FEF 顯然收到通知兩年多了。
具有某種諷刺意味的是，官方投訴是由智利帶頭的，因為他們之前曾因資格惡作劇而受到國際足總的懲罰。 1989 年 9 月，在馬拉卡納球場的一場比賽中，智利門將羅伯托·羅哈斯假裝被巴西球迷投擲的照明彈受傷。後來證實，羅哈斯在球場上拿著刀片割傷了自己。
這一非同尋常的行為的目的是試圖取消比賽結果，要么迫使第三場比賽在中立場地舉行，要么取消巴西隊的比賽資格，讓智利隊獲勝。實際結果是智利被禁止參加1994年決賽，羅哈斯被終身禁賽。
這一切並不意味著智利帶頭抗議卡斯蒂略參加 2022 年預選賽有什麼不妥之處，但厄瓜多爾在短時間內被取消比賽可能對他們自己也沒有好處。他們的論點是，如果小組賽兩場比賽——在基多0-0戰平，在聖地亞哥2-0厄瓜多爾獲勝——都恢復為對手3-0獲勝，他們將有資格進入決賽。
智利在預選賽小組中排名第七，秘魯（在附加賽點球大戰中輸給了澳大利亞）和哥倫比亞則排在他們和厄瓜多爾之間。可以說，秘魯隊僅比厄瓜多爾隊低兩分，並且僅通過點球大戰而無緣無故晉級，因此他們更有理由遲到邀請參加這一特殊聚會。
當然，不得不將厄瓜多爾踢出世界盃——尤其是當他們即將參加首場比賽時——對國際足總來說將是一個巨大的尷尬，而這一新證據似乎有力地支持了智利的論點。我們只能推測為什麼在6月10日公佈結果的上次調查之前沒有提供該信息，我們也只能推測國際足總6月決策背後的原因。
在他們當時發表的聲明中拒絕了智利的主張，國際足總表示：
「根據國際足總紀律守則的相關規定，雙方有十天的時間要求做出積極的決定，如果提出要求，該決定隨後將在 legal.fifa.com 上公佈。”
沒有這樣的文件目前似乎存在於他們的網站上。
有理由問為什麼這很重要。曾經有一段時間，球員可以而且確實為不只一支國際球隊效力。例如，阿爾弗雷多·迪·斯蒂法諾曾為阿根廷、哥倫比亞效力（儘管是非正式的）和西班牙。但那些日子已經過去了，在高度商業化的國際足球世界中，關於國家忠誠度的爭論並不罕見。例如，考慮一下最近的案例德克蘭賴斯。
而這一切可能都被 FEF 系統性地掩蓋了這件小事做事情。錯誤註冊可能導致球員保險失效。遵守這些規則非常重要。每個聯合會在國際足總內部都有投票權。如果聯合會希望放寬誰可以為哪支國際隊效力的規則，那麼他們應該投票這樣做。
但目前的規則很難說是「繁瑣」的。如果證據確實如此，那就像是作弊，而且是隱藏的作弊。如果這些文件和這次對話的真實性如表面所見，那麼國際足總必須決定是否支持作弊行為。而不管這個具體案件是對是錯，還掩蓋了什麼？
國際足總顯然已經「出局」了。上訴過程使他們能夠改變主意，而新證據的產生為他們提供了這樣做的絕佳機會。但事實上，他們最初的推理似乎沒有被發表，這一事實並不能真正說明一個組織的“透明度”，因為這個組織一直是醜聞的對象。
國際足總本可以更早採取行動。畢竟，與偽造文件有關的問題在厄瓜多爾是眾所周知的，儘管聽證會是在秘魯對陣澳大利亞的附加賽前三天舉行的，但預選賽已於 2020 年 10 月開始。性的聯合會來對此進行更仔細的審查。他們可以先解釋他們是如何做出像六月那樣的決定的，因為對於整個混亂的故事來說，最不令人驚訝的事情就是籠罩在它之上的不透明性。
