VAR將在足總盃中使用，但僅限於英超俱樂部主場的比賽，這種不均勻的使用不會讓任何人滿意。
世界上最古老的足球錦標賽本賽季迎來了 150 週年，幾乎沒有人會說它沒有經歷過比現在更好的日子。在英超聯賽和歐冠盃主宰這個國家整個足球格局的時代，幾乎沒有哪個最大的俱樂部有足夠的時間參加足總杯，甚至感覺組織比賽的人似乎沒有時間參加足總杯。重播已被駭客竊取表面上是因為Covid-19，但很少有人預計他們會回來，第三輪比賽可能會看到很多青訓球員的參與，因為主教練們試圖在聖誕節高峰期後保存一線隊的能量。
但有時，競爭最終受到損害的方式可能開始看起來有點像自殘。 VAR 自首次推出以來一直是一項引起爭議的技術，但它在今年足總盃中的應用則完全是另一回事：所以笨手笨腳的支持其使用的人和反對它的人肯定都可以看到，這不是實現一項技術的方法，該技術距離說服支持者和許多業內人士相信其優點還有一段距離。
今年的足總盃第三輪共有32場比賽，但其中只有9場比賽將受到萬眾矚目。其原因與許可證有關。足總盃自2018 年起就開始使用VAR，當時它是作為更廣泛實施的試運行而引入的，但使用它需要獲得國際足總理事會(IFAB) 的許可，該理事會負責制定全球比賽的法律。英足總從未申請過足總盃的完整許可，這意味著它不能用於所有比賽。上個賽季，它僅在英超俱樂部主場的比賽中使用，直到四分之一決賽，然後所有比賽都獲得許可。
英足總解釋說，造成這種情況的原因很大程度上與成本有關。 VAR需要安裝四個額外的攝影機以及其他費用，而管理機構似乎已經決定將其擴展到所有比賽的成本是不值得的。但這確實引發了一些奇怪的矛盾。有些冠軍俱樂部由於自引入以來在英超聯賽中呆過一段時間而安裝了該技術，但由於許可原因，他們將不被允許使用該技術。例如，斯旺西城在自由體育場對陣埃弗頓的比賽由 BBC 威爾士直播。斯旺西安裝了 VAR 技術，但由於許可原因無法使用。西布朗隊也是如此，他們主場迎戰布萊頓。
英足總已經意識到了這個問題，但似乎已經決定，在某些比賽中使用VAR的必要性比比賽之間比賽規則應用的一致性問題更重要。但不難看出哪裡可能出現問題。例如，考慮這樣一個假設場景：兩場比賽同時進行，兩場比賽的比賽時間都為一兩分鐘；客場球隊在比賽結束時進球相同，但在其中一場比賽中，英超俱樂部主場作戰，VAR 介入，以微弱的越位判罰重新開始比賽。進球由對方授予。
這不是一件可以輕易排除的事情。如果同一場比賽中的兩場比賽由於技術應用（或不應用）的不一致而出現相同的情況而導致截然不同的結果，那麼我們當然只能推測比賽本身存在根本性的問題。這甚至並不是支持或反對 VAR 本身的論點。這關乎世界上最古老的足球錦標賽的體育誠信，英足總似乎願意冒險，因為……好吧，這還不是完全清楚。
指控已之前做的VAR 有利於最大的俱樂部。這些都是有問題的至少可以這麼說，但如果比賽的規則沒有一致的應用，那麼對於比賽中的平等感幾乎沒有什麼幫助。英足總甚至無法真正爭論我們以前沒來過這裡。
足總盃是一項不需要更多負面宣傳的賽事。如今，對於大俱樂部來說，這比其他任何事情都更令人煩惱，同時也越來越多的球迷似乎對此不那麼感興趣。俱樂部經常大幅削減比賽門票價格——例如，狼隊和謝菲爾德聯隊之間的比賽門票已經降價。成人售價 15 英鎊- 但即使有了這些，俱樂部也很難填補空缺。
當然，解決所有這些問題的方法非常簡單：在本次比賽中將其關閉即可。這將確保所有比賽的平等性，並使英足總免受管理機構如此熱衷於實施這種分裂技術的指控，甚至準備打破自己的比賽來這樣做。對於 VAR 持不同意見的雙方可能會從這一切中得到一些負面的東西。反對者可能會指出足總盃的實施方式從根本上來說是不公平的，而支持者則有理由認為，VAR 的不平衡應用無助於讓其被更廣泛的群體接受。的觀眾。對於足總盃本身也是如此。這種荒謬的決定對於該技術或該技術的聲譽無濟於事。
