英足總對球迷主導的評論的回應看起來很像是他們的控制水平，而不是比賽的實際好處。
考慮到英格蘭足球目前正在問自己的生存問題，國際比賽日期間出現一系列關於這個主題的評論也就不足為奇了。距離該書發布已經過去了近六個月的時間粉絲主導的評論儘管各種政治家都說了很多好話，但政府在這個問題上仍然沒有拿出任何實質的內容。
難怪有些人開始思考，面對那些在維持現狀方面擁有極大既得利益的人的強烈遊說，立法者除了獲得他們所獲得的任何積極的頭條新聞之外，是否還有興趣徹底解決這一問題。可以從承諾完成而坐在他們的手上。
英超聯賽不願接受實質變革並沒有讓任何人感到驚訝，但英足總呢？畢竟，至少在理論上，他們仍然是這個國家足球運動的最終統治者，他們對整個足球界負責，而不僅僅是 20 個成員俱樂部的狹隘利益。因此，我們可能期望英足總的觀點稍微細緻一些，但這有一個問題；英足總很久以前就將相當多的比賽管理控制權讓給了聯賽本身，而他們自己在我們所處的混亂局面中也扮演了一定的角色。
自從第一次醞釀將英格蘭足球頂級聯賽與其他聯賽分開並為自己保留收益的陰謀以來，已經過去了30 多年，但儘管所有歷史修正主義都聲稱這在某種程度上是“不可避免的”，但這與事實相去甚遠。 1988年，足球聯盟發表了一份名為《一場比賽、一支球隊、一個聲音》的宣言，提出了以自身為中心的各級足球發展的整體方法。
同時，一份新的電視合約將電視版權的價值從630 萬英鎊增加到4,400 萬英鎊，兩個機構之間的敵對情緒日趨嚴重，以至於在1989 年希爾斯堡災難之後，泰勒大法官呼籲英足總委託發布了自己的報告，稱「對比賽政策進行了最全面的重新評估」。
1991年4月發布的《足球未來藍圖》使英超聯賽的組成合法化。英足總的“首要目標”是“將英格蘭隊建立在卓越比賽金字塔的頂端”，為此，他們推廣了英足總超級聯賽，該聯賽將“由英足總的一個委員會管理”，其中包括由18 傢俱樂部組成的聯盟，旨在防止形成“由商業考慮驅動的脫離聯盟”，而不是“提升英格蘭隊實力的願望”。
過去三十年已經非常清楚的是，這種情況根本沒有發生。英超聯賽的合法化所需的只是英足總的同意。他們並不真正需要它們做任何其他事情，而當新聯盟成為現實時，一切可能對廣義的比賽有利的東西都被剝奪了，只有其形成的真正原因——集中財富和新聯盟內的權力——剩餘。
簡而言之，英足總完全被經營俱樂部的商人所包圍。英超聯賽從未減少到 18 傢俱樂部，英足總也從未被允許進行任何接近其實際決策的事情。事實上，英超聯賽的組成削弱了英足總和足球聯賽的實力。
考慮到這一切，2022 年英足總對球迷主導的審查的反應是強烈反對並試圖再次鞏固自己的權力，這也就不足為奇了。《泰晤士報》報道他們本週加倍努力，寫了一封信，他們在信中以某種方便的方式聲稱，他們應該獲得特雷西·克勞奇認為應該交給獨立監管機構的控制權。
他們打算本週將此事提交足總理事會投票；供參考，這是一個清單組織的成員。克勞奇的審查已經表明，英足總可以承擔監管角色，但前提是它首先要經歷改革和現代化的過程，包括當前董事會的組成。英足總致理事會成員的信表明，克勞奇強行對英足總進行的此類改革遭到抵制，而董事會改革的條件是政府放棄任何任命外部監管機構的計劃。
但是，究竟為什麼他們應該分一杯羹呢？幾年前，英足總自願將監管控制權交給了聯賽本身。有意義的改革不應該是同樣的老演員陣容在落在同樣古老的白人男性面孔之前旋轉再一次。
再一次提醒我們，英國足球界真正的斷層線到底在哪裡，也就是那些在過去 30 年獲利頗豐的人和那些沒有獲利的人之間。迫切需要一個獨立的監管機構，因為那些在這段時間內能夠改革遊戲的人都積極抵制這樣做。
然而他們仍然坐在那裡，英超俱樂部的老闆們不祥地嘀咕著‘殺金鵝’，而英足總想不出什麼比把控制權交還給他們更有想像力的了。 《週日郵報》對英超俱樂部支持者進行的「比賽狀況」民意調查的結果非常清楚。他們想要重大改革。 EFL 俱樂部的支持者不願意走得更遠似乎是不可想像的。
但英超和英足總的反應很有啟發性。粉絲主導的評論將被最大程度地淡化。球迷的明確要求必須被忽視，這樣那些已經把嘴伸到了低谷、手中掌握了控制權的人才能繼續這樣做。英足總已經知道‘為了有機會被視為一個可容納獨立監管機構的可靠機構，我們必須向政府證明，我們不僅願意改變，而且已經實現了改變。
我們處於這個位置的全部原因首先是沒有人能夠在遊戲中做出改變，而沒有人願意這樣做。所有相關的人都有機會，但他們的目光卻集中在自己的床鋪和自己的政治爭吵上。在過去的 30 年裡，他們都曾有過機會，但我們都在這裡。歡迎英足總闡明為什麼他們應該被賦予這樣的控制權，但這並不意味著任何人都必須給予絲毫的關注。
