第39場比賽的重啟只是為了英超聯賽的利益，看起來實際上像是一種體育殖民主義行為。
在巴黎聖日耳曼在歐冠聯賽中對陣曼城的那一周，讓第 39 場比賽重新煥發活力的想法又重新出現在媒體上，這可能並非巧合。畢竟，這場比賽本質上是一場全球足球比賽；來自南美洲、歐洲和非洲的球員在巴黎在全球電視觀眾面前進行比賽是英超聯賽希望將其作為賽程中心的最佳俱樂部足球體驗。
但第39 場比賽仍然是一個從根本上有缺陷的想法，其驅動力是比賽對更多、更多、更多的永不滿足的需求，並且其最終終點看起來非常像一種體育殖民主義形式。這個想法首次出現在 2008 年，最初的提議是每支英超球隊在一月份的一個週末再打一場比賽——總共十場額外比賽。五個城市各進行兩場比賽，週六和週日各一場，各城市競標舉辦比賽的權利。
最初的計劃並沒有持續很長時間。他們遭到了媒體的猛烈抨擊，比賽內外也受到了相當多的批評。國際足總強烈反對這些提議，並且由於需要獲得看起來不太可能舉辦比賽的國家的許可，此事被擱置了。但它從未被擱置，因為英超俱樂部老闆的貪婪並沒有消失。
國際冠軍盃於2013年啟動，很明顯，這本質上是國內比賽走向海外的墊腳石。 2017 年，該比賽的組織者 Charlie Stilitano，告訴英國廣播公司那， ”你們有幾個 NFL 老闆，他們在你們的英超聯賽中擁有球隊」並且（有點不誠實，因為從來沒有這樣的情況）「似乎有一半的賽季是在英格蘭進行的」。國際冠軍盃因疫情而被擱置了兩年，但預計明年將重新啟動。
這最新一組計劃被描述為“有意義的海外比賽路線圖”，目前還處於早期階段，但據了解，他們主要關注季前賽，其中一個提出的想法是將英超聯賽中不同的季前賽整合在一起。俱樂部已經參加了一場季前賽。所有這些聽起來都相當溫和——如果俱樂部在賽季開始前就已經遍布全球，誰會真正反對這樣的比賽呢？ ——但問題不在於它從哪裡開始，而是它可能會導致什麼結果。
美國、巴西、中國、印度和印尼都被認為是有待開發的潛在市場，但第 39 場比賽的有限兒子的想法在這個障礙上落空了。這些是地球上一些最大的國家。例如，對於居住在洛杉磯或紐約的人來說，在邁阿密舉行的季前賽比在倫敦或曼徹斯特舉行的主場比賽更像是一場「主場」比賽。
面對這種情況，顯而易見的事情是…安排更多的比賽，在更多的城市，然後在更多的國家。這五個國家的累計人口達 35 億，但仍不到全球總人口 77 億的一半。日本呢？非洲呢？中東呢？澳洲呢？那麼其他歐洲國家呢？似乎不可思議的是，一旦這個精靈從瓶子裡出來，就不會採取進一步全球化的行動，特別是如果它的利潤如預期的那樣。簡而言之，地球上不可能以任何有意義的方式保持「有限」。
然後還有一些小問題，這些比賽是在哪些國家進行的。他們每個人都有自己的國內聯賽，而且這些聯賽都沒有我們想像的那麼小。 2018/19賽季，印尼甲級聯賽中最受支持的球隊是雅加達佩西賈隊，主場平均上座人數超過24,000人，而印超聯賽的平均上座人數超過13,000人。
英超聯賽仍然需要主場足協的許可才能在這些地區進行比賽，當我們考慮到即將到來的戰鬥對於兩年一度的世界杯，國際足總似乎也不太可能同意。英超聯賽將侵占其領土的國家協會和俱樂部將認為這是一種體育殖民主義行為。
英超聯賽最近打出了一場精彩的比賽，將熱刺對陣切爾西的比賽推向了高潮。「全球首場淨零碳」比賽，但事實上自比賽以來我們幾乎沒有說什麼，這讓我們懷疑這個目標是否達到了。但無論如何，為了比賽而進行的大量國際旅行與聯盟可能尋求獲得的任何綠色證書相衝突。在這場淨零碳比賽結束後的一周，俱樂部代表們聚集在一張桌子旁，討論如何更多地環遊世界，因此很難認真對待英超聯賽關於環境問題的說法。
當英超聯賽的兩個「小」球隊必須互相比賽時，在這場全球性的表演中會發生什麼的問題仍然沒有答案。眾所周知，全球對英超聯賽的絕大多數興趣都集中在最大的俱樂部上。恕我直言，伯恩利 vs 布萊頓似乎不太可能在孟買、北京或裡約熱內盧的比賽中引起轟動那迅速地。值得注意的是，似乎很少與支持者團體進行協商，儘管考慮到 1992 年英超聯賽成立或六大聯盟成立時沒有進行任何協商，這可能不足為奇。歐洲超級聯賽。
英超聯賽的傲慢意味著，只要俱樂部認為會造成經濟損失，這種想法就會不斷出現。他們將繼續聲稱這一切都與外國球迷有關，儘管我們已經知道他們多麼不關心在這個國家觀看比賽的球迷。他們關心品牌建立和收入成長，而不考慮其他一切，我們可以合理地推測，這種機會是這些「投資者」最初參與英國足球俱樂部的主要原因之一。
如果這只是季前賽，那麼這個國家不會有任何反對意見，英超聯賽已經知道這一點。但透過大局計畫和歐洲超級聯賽，我們已經看到這些俱樂部在比賽的好處上不值得信任的程度，那麼為什麼有人要相信他們呢？
