在對他發表評論後，利物浦主帥正在採取法律行動，但也許是時候退後一步，看看這一切是多麼無益。
也許足球界越來越多的垃圾話傾向將不可避免地結束。如果有的話，有消息稱尤爾根·克洛普正在準備採取法律行動關於利物浦和曼城之間衝突的評論提醒我們，這場比賽與我們其他人生活在一個平行的宇宙中。
可以預見的是，對這個特別令人厭煩的故事的最新轉折的報道已經有點混亂了。克洛普似乎沒有準備起訴曼城，而是有媒體重複了俱樂部的說法，稱克洛普“在比賽前加劇了緊張局勢”，並且主教練的措辭“近乎仇外”。
誹謗是一個經常被誤解的詞，它泛指發表已經或可能對名譽造成嚴重損害的聲明。就訴訟而言，這大致分為兩種形式：誹謗，涉及永久性的誹謗性出版物，包括書面材料（書籍、報紙和雜誌文章或在線發布的材料），以及出現在網站上的指控。或廣播。它還可以包括相對短暫或轉瞬即逝的出版物，例如社交媒體貼文。
相當不常見的誹謗本質上更短暫，通常是指口頭言語。
在誹謗或誹謗訴訟中，被告可以使用四種主要的辯護理由——真相、誠實的意見、就公共利益和特權問題發表文章——其中前兩種似乎在本案中特別相關。如果能夠證明所發表的指控基本上屬實，那麼真相就是對誹謗或誹謗指控的完整辯護。證明這一點的責任由出版商承擔。
如果出版商能夠證明他們所發表的內容是作為觀點而非事實呈現的，那麼誠實的觀點就可以對誹謗索賠進行辯護。該意見的基礎必須明確，並且必須是任何人都可以根據現有資訊持有的誠實意見（所謂的“克拉彭公共汽車上的男人' 測試）。
針對利物浦主帥的評論是否達到了可採取行動的門檻？嗯，這顯然需要法庭來決定。法院可能會認為將他描述為“邊緣仇外者”就到此為止了，或者他們可能會認為插入“邊緣”一詞只不過是一個狡猾的詞，旨在為他提供法律上的遮羞布。意圖稱克洛普為「仇外者」。
這也不是曼城老闆第一次在受到批評時提出此類主張。 2018/19賽季結束時，哈維爾·特巴斯對俱樂部和FFP發表評論時，俱樂部主席哈爾杜·阿爾·穆巴拉克回應他說：「將種族問題帶入對話中是大錯特錯的。這太醜了。說實話，他因為種族而合併球隊的方式讓我感到非常不安。特巴斯沒有提及任何有關種族的事。
當然，我們可以無限地討論誰說了誰的話、他們的實際意思是什麼，以及這些評論是否可以採取法律行動，但對於足球之間日益惡化的關係，有一個更重要的更廣泛的觀點需要指出。
因為到了某個時刻，每個人都需要停下來喘口氣，退後一步，從更廣泛的意義上考慮這一切可能會對英超聯賽和這項運動的聲譽產生什麼影響。
越來越常見的是，人們在遊戲中幾乎會說出他們能想到的任何話來轉移自己週六下午的缺點。例如，職業比賽中的每一位裁判都可以為自己設立一個相當整潔的小退休基金，如果他們起訴每一個毫無根據地聲稱自己「腐敗」、沒有做出對他們有利的決定的社交媒體用戶。
克洛普和瓜迪奧拉都是現代英超根深蒂固的永遠受害者文化的一部分。克洛普在對陣曼城的比賽中，因在對穆罕默德·薩拉赫的挑戰沒有被判犯規的情況下斥責裁判助理而被罰下場，此後他因行為受到英足總的指控。每當決定不按他的意願進行時，瓜迪奧拉也會表現出十足的戲劇性。
有些人可能會說，這些反應只是啞劇，誇張的行為只是為了表達他們在大批觀眾面前「關心」的程度，而觀眾期待的是「激情」而不是其他任何東西。他們似乎最終讓自己看起來有點愚蠢，這幾乎不是重點。
據稱，瓜迪奧拉被利物浦球迷投擲硬幣，而曼城教練在賽後離開安菲爾德時，其擋風玻璃被投擲的物體擊碎。另一方面，有人指責曼城球迷在比賽中唱著極具攻擊性的歌曲，賽後客場區域也發現了類似的塗鴉。
一場奪走了 97 名利物浦球迷生命的災難是仍然認為慶祝歌曲的公平遊戲已經夠糟糕的了；曼城沒有譴責這種行為可以說更糟。
但如果說在這款遊戲的後果中還存在一種揮之不去的感覺的話，那就是這一切已經變得多麼肆意和不必要地令人不快，而且沒有人真正從其中獲得巨大的榮譽。任何相關人士拒絕在實際對這種惡化承擔責任方面做出讓步，似乎只會確保這種惡化將繼續下去。
下次見面時氣氛會更糟，甚至沒有人有興趣緩和言語。
據報道，尤爾根·克洛普的法律行動似乎不會帶來太多好處。這根據報導文章是投訴的核心似乎已經被刪除了，即使在最好的情況下，提起誹謗訴訟也可能會付出高昂的代價。但這似乎確實是一個合理的地方，可以停下來，喘口氣，並考慮一下這些「戲劇」對任何人都沒有好處。
現在是每個人都減少表演的時候了，因為已經感覺事情已經走得太遠了。
