利物浦在卡拉寶杯中以兩盤落後的情況擊敗了萊斯特城，但賽後的討論卻集中在一首令人沮喪的熟悉歌曲上。
事實上，利物浦和埃弗頓的支持者都已經習慣了這種胡言亂語，與其說是藉口，不如說是一種恥辱。週三晚上在安菲爾德，對陣萊斯特城在聯賽盃輸給利物浦，空氣中瀰漫著熟悉的旋律。 「給利物浦球迷餵食，讓他們知道聖誕節到了」。近年來，關於「利物浦隊」的廉價、懶惰和隱約冒犯性的刻板印像已經不是第一次出現了。也許這有助於分散他們對球隊的注意力，兩次丟掉兩球領先優勢。
這是一個老生常談的比喻，認為利物浦人在某種程度上比該國其他任何人都更加貧困，而且很容易轉移到這是否屬實的問題上。從廣義上講，這個問題的答案是，已經有很多很多研究調查英格蘭哪些地區最貧困，而利物浦在其中一些上顯示， 但不在別人身上。考慮到有多少不同的指標可以用來定義剝奪或貧困，這些清單有所不同可能並不奇怪。我們可以相當肯定地說，雖然利物浦的一些地區經歷了令人震驚的貧困，但貧困並不是獨一無二的。
同樣，當利物浦支持者高喊「操保守黨」作為回應時，他們也有點沒有抓到重點。像這個國家的許多地方一樣，在萊斯特郡，真正的政治分界線是城市地區和更多農村地區之間。萊斯特郡的鄉村是真正的藍色，但萊斯特市本身擁有的三個議會席位都是工黨的據點。在這個特定的交流中沒有什麼特別真實的，但同樣，這不是真正的重點。
長期以來，英國對待貧窮的態度從根本上來說是殘酷的。我們社會的某些階層不僅認為窮人是自己造成貧窮的，而且他們還認為，我們或許應該做點什麼，而不是理解這個國家某些地區的貧窮程度是國家的恥辱。最有用的是作為打擊窮人的棍子，更廣泛地說，是打擊被指定為窮人的城鎮和城市的人民。
這首特別的歌曲並不是萊斯特機智的令人難以置信的時刻。多年來，這句話在安菲爾德和古迪遜公園屢屢聽到。三年前是狼隊的支持者。同年晚些時候，它是阿森納的支持者。當然，甚至有人認為這首特別的歌曲屬於曼聯有關這座城市的歌曲中禮貌的一端。同樣，我們可以深入研究並查看統計數據。倫敦的伊斯靈頓是阿森納的家鄉，儘管它被認為是「大都會精英」的家鄉，但它本身也面臨著嚴峻的社會問題。伍爾弗漢普頓的兒童貧窮率是全國最嚴重的。大曼徹斯特有超過60萬人口生活在貧困之中。
暫時拋開「bantz」的敘述，值得記住的是，俱樂部的支持者在解決糧食貧困方面做了很多出色的工作。利物浦獨立網站「這是安菲爾德」發布了完美反駁賽後，向那些希望提供幫助的人提供“餵養利物浦人”透過簡訊向北利物浦食品銀行捐款 5 英鎊，就有機會實現這一目標。這也不是這座城市唯一的這種性質的驅動器。支持食物銀行的粉絲成立於 2015 年，是埃弗頓支持者信託基金會和利物浦香克利精神支持者團體的聯合倡議。
當然，事情並沒有就此結束。在曼徹斯特，曼聯足球俱樂部球迷食品銀行和曼聯足球俱樂部球迷食品銀行支持中心一直在比賽日收集食物，而馬庫斯·拉什福德為解決兒童貧困問題所做的努力也有據可查。萊斯特城的支持者在2019 年初設立了一個食品銀行收集點。 Nuno Espirito Santo) 為該計畫捐贈了25 萬英鎊。去年這個時候，熱刺和阿森納的球迷完成了 13 英里的贊助步行為食物銀行籌集資金。
這些都與個人能力無關。問題不在於“所有足球支持者”，也不是“萊斯特城支持者”、“曼聯支持者”或任何其他特定俱樂部的支持者。這也不是說利物浦和艾佛頓的支持者都是天使。所有足球俱樂部都得到廣泛人群的支持，隨著英超聯賽在全球範圍內的流行，更是如此。這裡的問題是貧窮被用來打別人的棍子；這種態度讓那些似乎對這個國家飆升的貧困率泰然自若的政客們更容易繼續袖手旁觀。
當然，值得考慮的是我們為什麼在足球比賽中唱歌，以及所唱的歌曲是否可能違反意外後果法則。如果歌曲是為了試圖影響球場上發生的事情而演唱的，那麼我們可以合理地推測這首特定的歌曲並沒有對安菲爾德的萊斯特城隊產生預期的效果。畢竟，萊斯特城確實兩次以兩球領先，但在點球大戰中仍然輸掉了比賽。
似乎很難相信萊斯特城的球員會因為聽到他們的支持者唱著利物浦支持者貧窮的歌曲而特別有動力。如果有什麼不同的話，那就是利物浦球員聽到這些歌曲很可能會從中找到一些靈感，從而提高他們的比賽水平，將它們直接推回喉嚨。
但從廣義上講，也許是時候把這些愚蠢的歌曲拋在腦後了。在食物銀行的使用量持續激增的情況下（就像多年來的情況一樣），不唱一首歌確實不難，這是可笑的。足球支持者將繼續籌集資金來對抗糧食貧困，因為這是正確的事情，而且因為有些事情比愚蠢的「戲謔」更重要，因為在這種戲謔中沒有人能真正保持尊嚴。
