利物浦在伯恩茅斯身上發洩了曼聯的挫敗感，但這些巨大的勝利是否表明俱樂部之間不平等加劇了？
事實證明，利物浦很生氣，有理由證明這一點。伯恩茅斯最終在他們憤怒的接受端。六分鐘內領先 2 分，半場結束時領先 5 分，如果換一天，利物浦可能會領先 15 分。而這一切都是在莫薩拉赫沒有進球的情況下發生的，他自己也錯過了一些不錯的機會。
第二天，輪到凱爾特人隊了，這次是在坦納迪斯公園對陣鄧迪聯隊。凱爾特人隊在客場追平了利物浦的九球勝利。此外，鄧迪聯隊本賽季在歐聯盃比賽中已經丟了7球，而且還沒有對阿爾克馬爾作出回應。他們在過去四場比賽中丟了 23 球。
這也不只發生在英國。在德國，任何認為萊萬多夫斯基離開後拜仁慕尼黑對德甲的控制力可能減弱的看法都已經是樂觀的。他們的兩場客場勝利分別是6-1和7-0。
長期以來，人們一直認為這些重大勝利正在成為一種趨勢，但這種確認或新近偏差，還是這些結果是其他問題對遊戲造成的不可避免的影響？如果這不僅僅是巧合，你永遠不能完全排除這樣的事情越來越頻繁地發生，那麼這對職業足球可能採取的方向意味著什麼？
英超聯賽 30 年來共發生過 4 場 9-0 的勝利，但其中 3 次都是在過去三年發生的。這些結果的共同點似乎是兩件事之一或兩者的結合：是一家大俱樂部與一家小得多的俱樂部比賽；或對南安普敦。當然，聖徒隊參加了這四場比賽中的兩場。這四場9-0勝利中的三場是曼聯和利物浦取得的。
顯而易見的事情就是歸咎於貧富差距的擴大。雖然大勝的樣本量和本賽季已經進行的比賽數量仍然有點小，無法具有統計意義，但質疑日益擴大的資源鴻溝是否產生了影響仍然是有效的。
對英超聯賽決定從本賽季開始引入五名替補球員的最大批評之一是，這樣做可能只會進一步拉開差距。人們一再告訴我們，如今的足球是一場團隊比賽，如果大俱樂部能夠用精英球員來充實自己的比賽，那麼這對大俱樂部是有利的，這些球員可以在任何時候上場，並進一步用更有限的資源來對付對手。
例如，考慮一下，諾丁漢森林隊與熱刺隊的比賽。前者在夏季轉會窗口期間在球員身上投入了大量資金，但這些資金花在了許多球員身上，而不是少數昂貴的球員身上。在城市球場，熱刺隊以1-0 領先，並在面對一支充滿活力的森林隊時稍稍保持優勢，當時他們引進了理查利森，這位夏季轉會費6000 萬英鎊的球員，巴西隊目前的第九號球員。他打進了第二個進球，讓結果毫無疑問。
這是女足界多年來一直存在的話題。 2021 年 12 月初，英格蘭隊在世界盃預選賽中以 20-0 擊敗拉脫維亞隊，而就在幾天前，比利時隊以 19 場擊敗亞美尼亞隊。如此巨大的勝利優勢一直是女子比賽嘲笑的一個原因，但支撐這些結果的資源不平等確實應該引起關注，而不是嘲笑，因為他們所說的是球隊之間資源的巨大不平衡。
人們對男子組比賽中這些重大勝利的不同反應是驚人的，但背後的原因可能是相似的。英超俱樂部之間的資源差異並不像歐洲最大的女足球隊和較小的國家之間的差距那麼大。但如果這種差距在男子組比賽中繼續擴大，那麼幾乎沒有跡象表明這種差距在未來不會變得更加普遍。
所有這些都可能導致遊戲必須在某個時刻做出決定。它會更喜歡更多這樣的結果，還是會希望減少俱樂部之間的不平等並使其更具競爭力？這不是一個有簡單答案的問題。
畢竟，當一個體系傾向於最大的俱樂部時，這些球隊的支持者大多會贊成。為什麼他們想要減少自己的球隊奪得所有獎盃的可能性，同時絕對擊敗一些可憐的不幸者？
他們的數字很有說服力。批評者可能會爭辯說，將冠軍聯賽小組賽變成哈林籃球隊的連續比賽對這項運動不利，但從數量上看，最大俱樂部的支持者是最響亮的聲音。利物浦的支持者比伯恩茅斯的支持者還要多。值得注意的是，對這一切可能變得多麼可預測的批評通常來自外部。
為減少比賽中的不平等而付出的努力實際上為零，歐足總的FFP控制措施被嘲笑為維持現有不平等的藉口。舊錢與新錢，如果你願意的話。不難看出，如果不對賽事電視轉播和獎金分配進行重大改革，歐足總的FFP規則只會用另一種霸權取代一種霸權。
這種對話充滿了這樣的矛盾。英超聯賽經常因其不平等而受到批評，但其電視轉播模式比其他一些歐洲國家更好。上個賽季末例如，曼城從英超聯賽的電視轉播和獎金基金中賺取了 1.64 億英鎊，而收入最低的諾維奇城則賺取了 9,860 萬英鎊。例如，與義大利相比，2019/20賽季收入最高的球隊尤文圖斯從國內電視轉播合約中賺取了1億歐元，而收入最低的布雷西亞僅賺取了4050萬歐元。
此外，還有一個小問題，那就是各國之間的電視交易有差異。在歐洲其他大部分地區，越來越多的人認為歐洲超級聯賽已經以英超聯賽的形式出現，對此的唯一回應就是組成一項與之競爭的錦標賽。
但到底要如何開始減少不同聯賽之間的不平等呢？英超似乎不太可能、將甚至應該尋求較小的電視轉播協議，因為其他歐洲大聯盟無法做到同樣的事情。解決方案可能不是財務再分配，而是規定俱樂部可以在轉會費和工資上花費多少資金。在遊戲的高端階段發生類似情況的可能性幾乎為零。
值得指出的是，利物浦對於這種事態的責任並不比其他任何人都要多。他們只是利用自己擁有的資源做他們應該做的事情。如果有什麼不同的話，那就是他們是足球界「老錢」如何與新錢競爭的典範，儘管他們似乎每個賽季都必須跑得越來越快才能保持靜止。
但是，雖然利物浦9-0 伯恩茅斯對於紅軍球迷來說可能是巨大的樂趣，但對於我們其他人來說卻不那麼有趣，這是那些管理比賽的人可能需要在未來某個時候解決的問題。所有這些都讓足球界需要做出決定。它可能會繼續加劇這種巨大的財務鴻溝，冒著更多比賽變得只不過是表演賽的風險，或者它可能會尋求減少這種鴻溝，並冒著來自最大俱樂部投訴的風險。
與以往一樣，這件事都歸結為幾個問題。我們希望足球成為什麼樣子？如何在保持大多數人興趣的同時實現這一目標？如今人們常常覺得這些問題問得還不夠。
