曼聯被敦促將出售梅森·格林伍德所得的任何資金轉出。這將是一種過度的美德訊號，無法履行他們的義務，並將責任從其他應有的地方轉移。
自從吉姆·拉特克利夫爵士的投資獲得同意並隨後得到確認以來，他並沒有犯任何錯誤。這並不難。根本就不是馬爾科姆·格雷澤的後代，而且以人工智慧生成以外的形式存在，使這位英力士億萬富翁比擁有或可能擁有曼聯的其他人更具優勢。
但拉特克利夫的通訊中出現了一些危險訊號因為他的股份本週獲得批准。最突出的是他對梅森·格林伍德事件的公開立場。
「是的，絕對的。我們將做出決定，我們將證明其合理性，」他在回答有關俱樂部是否會對格林伍德的未來做出新決定的問題時說道。
「他是曼聯球員，所以我們負責足球。所以答案是肯定的，我們必須做出決定。很明顯我們必須做出決定。目前還沒有做出任何決定。
「這個過程將是：了解事實而不是炒作，然後嘗試在價值觀的基礎上做出公平的決定，這基本上是他是否是一個好人，並回答他能否真誠地為曼聯踢球，我們會嗎？ 」對此感到滿意，球迷也會對此感到滿意。”
噢，孩子。我們不是已經這樣做了嗎？拉特克利夫是個聰明人，作為一名曼聯球迷，當俱樂部試圖走上讓這位名譽掃地的前鋒重新融入球隊的道路時，他不可能對這個過程和憤怒的反應一無所知。這是一場狗屎秀。這當然不值得重複。無論門上寫著誰的名字，俱樂部的聲譽都無法承受掉頭造成的損害，無論是在現階段還是在任何階段。
從八月開始:為什麼曼聯如此願意為了梅森·格林伍德而降低自己的地位？
很難理解拉特克利夫和他的團隊怎麼會不理解這一點。但他確實這麼做了，不是嗎？梅森·格林伍德無法再次為曼聯效力。儘管與大多數思想正確的人相比，這一點已經被俱樂部確立並接受了。
拉特克利夫對一個可能引起煽動的問題的反應是捏造的，目的是幫助曼聯獲得一個非常遺憾的傳奇故事的最佳結果。那是夏季促銷。但有些人認為，即便如此，曼聯也將犯下一個錯誤。賈森·伯特在《電訊報》上撰文，同意紅魔鬼必須出售格林伍德。但他們也應該「抵制住把現金裝進口袋的衝動」。
必須嗎？
正如伯特所承認的那樣，“從法律上、邏輯上、商業上、財務上來說，如果格林伍德被出售，曼聯有權保留這筆費用。”但道德上呢？不，他們不應該。
相反，他們應該接受他們能實現的最大費用，並以各種其他方式使用這筆錢。俱樂部已經被敦促將其捐贈給家庭虐待慈善機構，這將是一個很好的舉動。就像用這筆錢進一步支持女足一樣……它不應該花在男足一線隊。
質疑這些高尚的情感確實是一件棘手的事。這是一個聰明的稻草人：主張這些錢應該捐給家庭虐待慈善機構，這使得任何反駁聽起來都很糟糕。但這在現實世界中沒有什麼意義。
曼聯對格林伍德的處理方式值得批評以及他被指控的行為、逮捕、指控以及隨後撤銷這些指控。但他們應該交出格林伍德註冊所收到的任何款項的想法感覺像是超出合理預期的美德信號。
多少？也許這並不重要，但一些報導稱，曼聯可能會為格林伍德獲得約3000萬英鎊，可能來自馬德里競技或巴塞隆納，他們本週末將在西甲聯賽中對陣這位前鋒。正如伯特的文章所指出的，這是「一種能夠產生真正、持久和積極影響的金錢」。
當然，曼聯應該感到有義務確保將部分現金轉移到可以做到這一點的項目上。然而，要求俱樂部從格林伍德的出售中獲得任何好處是不公平的。
我們再說一次：曼聯並沒有很好地處理整個事件。他們絕對不值得同情。這必須專門為一個人保留，不得為其他人保留。
但這些都是棘手、微妙的情況，曼聯不得不小心翼翼。從他們的角度來看，沒有一個簡單的解決方案可以滿足每個人，甚至大多數人的要求，特別是在平衡合法性與道德義務時。
到目前為止，他們已經成功履行了這些義務——勉強履行了這些義務，因為去年夏天，俱樂部當時的掌權者經歷了強烈反對，才說服格林伍德不應該再穿著曼聯球衣出現。而且，我們充滿希望和信念地說，他不會。
但他將繼續他的職業生涯。事實確實如此，他將在與其他專業人士相同的公認參數範圍內開展工作。他將繼續獲得報酬，就像他在過去 25 個月裡一直在曼聯一樣，因為他們別無選擇，而他的下一個俱樂部將尋求從他的新工作中獲得最大利益。格林伍德的任何進球，無論是為巴薩、馬競或其他球隊進球，都與其他進球一樣重要。
也許這裡的重點應該是那些想要給格林伍德重建職業生涯機會的俱樂部，如果不是他的名譽的話。許多人認為他和其他人一樣應該得到這個機會。據我們所知，我們很多人都不願意看到格林伍德在巴薩或馬競的著名顏色中茁壯成長並受到崇拜，但我們每個人都可以決定自己的底線。儘管曼聯的計劃看起來很模糊，但其計劃似乎與西班牙對手有所不同。他們必須維護它們。
曼聯將合理地認為，他們有理由從任何出售中索回自格林伍德於2022 年1 月首次以全薪停賽以來他們支付給格林伍德的錢。 800 萬英鎊，其中赫塔菲提供了捐款，他們還應支付聯合銀行為格林伍德支付的任何費用的 20％。所有這些大約佔曼聯可能收到或可能不會收到的資金的一半。
曼聯租借球員梅森格林伍德慶祝進球。
曼聯是否應該承擔比格林伍德本人更大的責任？或者從經濟上或從體育角度來看，從以大約四分之一的價格簽下一名球員的機會中獲利的各方？當格林伍德的下一個俱樂部準備再次讓他繼續前進時會發生什麼——這筆費用也應該捐給慈善機構嗎？格林伍德會捐出一部分薪水或獎金嗎？還是只有曼聯承擔這個道德負擔？
據我們所知，迄今為止唯一承認的「錯誤」是曼聯在聲明中承認的，當時他們最終笨手笨腳地發誓要與他們的青訓畢業生分道揚鑣。一旦他們實現這一目標，無論是永久性的，還是暫時的，那麼俱樂部絕對有責任表明他們是多麼認真地承擔起解決暴力侵害婦女和女孩行為的責任。其中一部分當然可能涉及巨額捐贈或財務承諾。
但它需要不僅僅是簡單地在一個太重要的問題上投入資金，而從曼聯的角度來看，它不能僅以 3000 萬英鎊的表演姿態來結束。
