英超俱樂部正在召開股東大會，討論賽程改革。這些必須是為了所有俱樂部的利益。
空氣中瀰漫著變化。週末帶來了《泰晤士報》的一篇報道關於足總盃和聯賽盃的擬議改革，這些改革將於週三的英超會議上進行討論。但與現代足球一樣，面對來自比賽內外的相互衝突的壓力，將其與關於足球未來的更廣泛的對話分開是過於簡單化的。
所提出的建議立即引人注目的是，英超俱樂部似乎需要被迫進行任何形式的有意義的改革，而這些改革對他們自己和他們本身都沒有好處。在球迷主導的對這個國家足球治理的審查之後，人們預計這個國家將會有一個獨立的足球監管機構。
但總理的更迭已經徹底掃蕩了政府的權力走廊，據報道，俱樂部現在計劃更多地採取“觀望”態度，以換取更多的讓步，以換取更多的讓步。
無論公關聲明如何，很明顯的是，最大的俱樂部這樣做並不是出於與其他比賽的任何顯著的團結感。
這些最新報道的焦點是兩場國內杯賽，近年來，越來越多的俱樂部感覺這兩項杯賽根本不想參與。
在足總盃中，這項建議已經被提出多年了。據稱，從 2024 年起，第三輪和第四輪重賽可能會永久取消，以配合歐冠改革。同時，在聯賽杯中，有傳言稱，有資格參加歐洲比賽的俱樂部要么完全缺席聯賽杯，要么允許他們派出21歲以下球隊參賽。
取消足總盃重賽的明顯輸家將是小俱樂部，他們透過與大俱樂部打平來贏得重賽。這幾乎類似於一種原始的金融分配形式，儘管不是特別公平的形式。例如，噹噹時的國聯球隊埃克塞特城戰平曼聯並在老特拉福德0-0戰平時，據估計，這兩場比賽籌集的資金——超過75萬英鎊——足以讓他們清除對手上一管理期間所需的 CVA 所帶來的債務。
換句話說，足總盃的良好表現可以成為小俱樂部的救星，但它的分配方式完全是分散的。如果要取消重播，也許可以考慮更徹底的解決方案來解決這個難題。例如，門票收入中的錢可以存入中央資金池，獎勵所有達到比賽某個階段的低級別聯賽和非聯賽俱樂部。
還有人建議，每輪比賽中排名較低的球隊可以自動獲得足總盃比賽的主場平局，但這本身就會產生問題。目前，足總盃比賽門票收入是平分的，每隊45%，英足總10%，因此主場平手且沒有重賽機會將導致規模較小的俱樂部獲得的收入大大減少。
由於不同的俱樂部首先有不同的動機，讓較小的俱樂部選擇他們希望成為主隊還是客隊不是更有意義嗎？有些人會認為在比賽中獲得更好的晉級機會是他們的首選。其他人則寧願兌現並在更多人群面前抓住機會。因此，如果不再有重賽的可能性，就給他們選擇的機會。
聯賽杯似乎不太可能像一些英超俱樂部所希望的那樣很快就被廢除，但這並不意味著這方面也不可能發生重大變化。有人建議，本次比賽的前進方向是歐洲預選賽要么完全被排除在比賽之外，要么允許其 21 歲以下球隊參加比賽。
如果在禁止歐洲預選賽和讓他們和孩子們比賽之間有一個直接的二元選擇，那麼前者肯定是正確的選擇。當然，英超俱樂部可能更喜歡後者。這將代表他們真正想要的大門的重大開放，即與聯賽體系內的其他球隊進行比賽。
但讓 21 歲以下球隊參加 EFL Trophy 比賽並沒有為這項賽事帶來任何好處，這項賽事仍然受到許多人的有效抵制，而且這樣做也會對聯賽杯造成明顯的損害。給歐洲預選賽一個休息時間——並且獲勝者將獲得歐洲席位——可能會增加最大俱樂部以下的興趣。
這很重要，因為目前人們對比賽的興趣很大程度上是由最大俱樂部的參與所推動的。無論是最大俱樂部的退出，或是21歲以下球隊的引進，都會對賽事未來電視轉播權的價值產生重大影響。無論最終做出哪個決定，損失的成本都應該由英超聯賽承擔。
英超俱樂部在承諾重新分配之前採取觀望態度，這說明了俱樂部如何看待這一切，更令人擔憂的是，像新首相這樣的自由市場主義者只會讓規模較小的俱樂部搖擺不定。英格蘭的足球治理狀況不再是爭論的焦點。由粉絲主導的審查證實瞭如果遊戲要在基層生存，就需要進行多大程度的改革。
有人建議，EFL 尋求的金額為每年 2.5 億英鎊，以換取更多改革，以使最大的俱樂部受益，儘管這是一筆巨額資金，但當我們考慮到需要在俱樂部之間進行分配。降落傘支付需要進行已經承諾的實質改革，因為以目前的形式來看，它們在錦標賽中往往弊大於利。正如英超聯賽可能認真對待自己的要求一樣，英格蘭足球聯盟和英足總也應該堅持要求更多。這並不是說他們買不起。
如果英超認真對待重新分配，那麼無論政府是否抽出時間任命監管機構，其俱樂部都應該致力於更大的重新分配。多年來，最大的俱樂部一直在透過 EPPP 增加替補球員數量和其他無數的小變化。
是時候稍微修正一下這種不平衡了。這個國家的財政和足球問題從來都不是沒有足夠的錢。在過去的三十年裡，問題一直在於它的分佈方式和非分佈方式。如果足球賽程表要被取消以使最大的俱樂部受益，那麼他們為此付出的代價必須在整個比賽的其餘部分之間分配。
