VAR 的引入是為了簡化足球運動並幫助其更順暢地進行。它讓事情變得複雜，並不斷削弱遊戲的動力。
去年夏天，當人們看到溫布利發生的事件時，整個國家都意識到了這一點。 2020 年歐洲盃因疫情推遲至2021 年舉行，大部分時間都是關於加雷斯·索斯蓋特(Gareth Southgate) 的英格蘭隊的比賽，但在國家體育場舉行的兩場沒有他們參加的比賽中，有一場以不同的方式引起了人們的注意。
義大利在 16 強賽中將在同一球場迎戰奧地利，幾週後他們將加冕。除了背景之外，英國人的參與也以官員的形式出現。安東尼泰勒 (Anthony Taylor) 與斯圖爾特阿特維爾 (Stuart Atwell) 一起擔任 VAR 裁判。
在英超聯賽中對該技術的使用產生了兩年的抱怨之後，它在賽事本身中幾乎沒有引起任何問題。一切都進行得迅速、嚴肅、切題。就像三年前的世界盃一樣，這是一個關於系統如何真正幫助比賽的廣告。但當馬可·阿瑙托維奇以為自己下半場的頭球為奧地利隊取得領先，卻因越位而被判無效時，真相就清晰了。
就像在英超聯賽中一樣，這個決定似乎需要很長時間，阻礙了迄今為止已經被證明是艱難的比賽的節奏。有證據表明，VAR在英格蘭的使用方式——甚至可能是控制它的官員的方法和態度——才是問題所在，而不是系統本身。出牙問題是很自然的，但在其他聯賽和歐洲大陸，解決得更快。從英格蘭一開始，它就一直是重新裁判比賽的工具——這種做法一直被積極勸阻，但似乎仍然很突出。
我們幾乎每週一和週二都會坐在這裡，無一例外地哀嘆裁判的另一個決定。現在，無論是在布萊頓輸給利物浦的比賽中羅伯特·桑切斯在開場前挑戰路易斯·迪亞茲後未能將其罰下，還是凱·哈弗茨在打進制胜球之前肘擊丹·伯恩後留在球場上。已經很多年了。
VAR的到來被認為是一個具有開創性的時刻。支持者預測這將結束所有爭論和不公平感，並承諾阻止像1986 年世界杯阿根廷隊對陣英格蘭隊時迭戈·馬拉多納(Diego Maradona) 的“上帝之手”那樣的進球，同時不會對比賽品質產生不利影響。同時，批評者表示，即使它有效，也會扼殺「酒吧辯論」。這兩件事都沒有發生，特別是在這個國家，因為決策不夠一致。同樣主觀地依賴每位裁判做出正確的判罰仍然存在。然而VAR卻不斷受到詬病；在許多人看來，它已經毀了遊戲，需要更換。機器的好壞取決於操作它們的人。
除了人為錯誤的陷阱之外，決策的某些方面也存在問題。場上官員的錯誤需要清晰可見，這一想法讓我們回到了主觀問題，因為沒有任何指導來表明什麼可能符合資格，什麼可能不符合資格。這完全取決於VAR官員，這意味著他們對比賽的影響比他們應有的要大得多。以查洛巴對墨菲犯規案為例，如果裁判能夠自行決定在場邊監視器上對這一事件進行二次觀看，會讓整個局勢感覺更加在他們的掌控之中。至少這樣兩位裁判可以進行討論，無論他們是否認為犯規。
事實上，每當裁判檢查監視器時，決定就已經做出了。擁有控制權的是VAR，而不是場上官員；如果翻轉過來，事情可能會更好。越位的意義也完全改變了。過去，最後一名後衛在場的水平就是這樣。整個前提是給攻擊者優勢。現在，水平意味著比賽中長時間、激烈的休息，放大看看腳趾甲的寬度是否能讓前鋒領先。
雖然越位完全客觀的論點是建立在合理的邏輯之上的，但在實踐中，它已經造成了真正的傷害。現在的目標是搜尋任何導致進球無效的原因。這根本不符合遊戲的精神。 VAR 的引入是為了簡化足球運動並幫助其更順暢地進行。
對英格蘭裁判品質的質疑可以追溯到很久以前，早在VAR之前。必須承擔集體責任。從基層開始，整個比賽過程中對官員的態度都是有毒的。濫用職權導致年輕裁判被拒之門外，這意味著頂級裁判的素質較低。
但英格蘭的 VAR 制定方式放大了這個問題，足球也因此受到影響。
