斯旺西和流浪者隊抵制社交媒體一周，這是一次值得尊敬但徒勞的抗議。我們必須考慮完全停止使用它
斯旺西市和流浪者隊已暫停使用社群媒體以抗議種族主義虐待和歧視。活動持續一周，廣受歡迎。拋開其他事情不談，這對許多不想以這種方式與大眾互動但又覺得有必要這樣做的玩家來說是一種解脫。
你只能說「今天不夠好」這樣的次數。我們星期二再去，不是嗎？由於有些人僱用了他們所謂的“媒體團隊”，但這可能只是他們“擅長技術”的伙伴班格，所以他們可能永遠不會注意到他們沒有發布任何內容。並不是每個人都會隨時關注自己的 Twitter 時間線，或是為自己的 Insta 帳號拍攝新教練的照片。
人類會認為必須以一切正直的名義採取一些行動來阻止種族主義虐待、歧視、性別歧視和普遍可怕的社群媒體行為。但如果說生活教會了我們什麼的話，那就是有些人虐待別人也是很自然的。問題就在這裡：我們正在努力改變人類的行為。
所以我們應該。我們不能輕易屈服於這一切，如果認為足球能帶來改變那就太好了。但遺憾的是，它可能根本不會產生任何結果。足球在很多時候都高估了自己和它自己的重要性，這真的很諷刺，因為它實際上是相對重要的，只是沒有它想像的那麼重要，但因為它是如此包裹著自己，陷入了在一個自我餵養的圈子裡，這可能是不可避免的。社群媒體公司知道這一點。它可以在沒有足球俱樂部帳戶的情況下運行，甚至可能不會錯過最大的俱樂部帳戶。
從角度來看，流浪者隊在 Twitter 上擁有 622,000 名粉絲，斯旺西城有 100 萬粉絲。泰勒絲擁有 8870 萬。史蒂文·傑拉德 (Steven Gerrard) 在 Instagram 上擁有 900 萬粉絲，而賈斯汀·比伯 (Justin Bieber) 則擁有 1.58 億粉絲。因此，如果這是一場數字遊戲，足球肯定會剝奪平台的一些自訂功能，但可悲的事實是，該新聞產生的流量已經幫助抵消了這一點。與大品牌相比，它們確實是幾乎不可能的大海中的一顆鵝卵石。
這種暫停使用並不是一種毫無價值的姿態，遠非如此。但流浪者隊或天鵝隊沒有官方發布的一周不會有任何影響。永久刪除所有與足球相關的帳戶可能會開始給人留下深刻的印象，同樣重要的是，它可能會激勵其他行業的其他人也這樣做。但這會發生嗎？這似乎也不太可能。本週將會過去，一切都不會改變，所有俱樂部都將重新使用這些平台，因為透過這些管道進行溝通已成為俱樂部開展業務的方式。
他們利用它們非常有效地避開傳統報紙和廣播媒體，使他們能夠用自己版本的真相和替代事實來填充公眾的頭腦。它已經奏效了。他們不想放棄這一點。平台知道這一點。他們也知道，真正的流量不是來自足球俱樂部，而是來自那些一直在互相爭吵的球迷，無論俱樂部是否在平台上。這是假設參與量對他們至關重要。可能不是。
Twitter 抗議稱，如果它引入徹底的帳戶驗證流程，那麼它就剝奪了人們對壓迫性政府進行匿名抗議的權利。他們是對的，確實如此。我們要回答的問題是：它的價值是否超過虐待之河假定匿名允許的數千甚至數百萬人？這樣的代價值得付出嗎？
一個很好的問題是：如果它不存在，世界會變得更糟嗎？一旦我們回答了這個問題，我們就找到了問題的根源。
它可以成為一股向善的力量，沒有人會否認這一點。它可以是積極的並開闢新的前景。你可以規劃你的時間表，以確保你得到有價值的東西，而不是邪惡的泥漿。它可以吸引志同道合的人並豐富您的想像。天哪，它甚至可以幫助銷售 T 卹，誰不想要這樣呢？
放棄這一切是一種恥辱，但這是我們在某個時候必須做出的選擇。堅持下去並接受所有可怕的負面影響，或不接受。幾乎沒有任何中間立場，因為要求平台編輯人類行為是一項他們無法勝任的任務，而且除了公關層級之外，他們對任何事情都不感興趣。
一些較極端的施虐者確實會被逮捕、定罪併入獄，但只有那些堅持不懈、粗心大意或希望被認出的人。至少在理論上，法律可以加強，警方也可以更嚴格地執行。但是，軍隊是否足夠強大來做到這一點？如果他們能做更多的事情就好了，但這就是答案嗎？不，不是。
這種想法有時會支持社群媒體，也就是可以利用社群媒體來追究權力者的責任。但這是可笑的。像鮑里斯·約翰遜這樣的政客可以撒謊、撒謊、撒謊、假笑，而不受懲罰。這種後真相的反烏托邦植根於社群媒體，受其滋養並得以延續。
因此，我們不能說它真的讓任何人陷入困境，至少不會持續很久。也許足球從社交媒體上退出一周最積極的事情就是讓我們所有人意識到我們需要俱樂部的官方產出是多麼的少。它很容易被忽略。蒂埃里·亨利 (Thierry Henry) 最近退出了 Twitter，但你能說這對你或其他人有什麼重大影響嗎？總有其他事情可以分散注意力。這就是我們面臨的問題。
將足球俱樂部從 Twitter 上刪除並不能消除種族主義、性別歧視和卑鄙的虐待者。如果它做了什麼，它就會把它們送到別處。這實際上並沒有更好，不是嗎？任何人都可以在一天中的任何時候對你肆無忌憚，而你應該只是忍受它，這似乎不公平，但這是誤解這些平台是什麼以及它們的目的是什麼。
我們別太天真了。儘管有相反的抗議，但這些應用程式是為了鼓勵虐待、欺騙和妄想而設置的，就像它們是為了鼓勵對你的貓影片的讚美或與舊伴侶取得聯繫並破壞你的婚姻一樣。我們不應該假裝不是這樣。
如果你能將仇恨貨幣化，你就打開了一口永不枯竭的金錢之井。而這正是他們所做的。那他們為什麼要停止仇恨呢？他們從仇恨中賺錢。他們又愛又恨，但就是不敢說出來。更深刻的是，除去我們的仇恨，我們還擁有什麼？也許社群媒體只是一面鏡子，也許我們不喜歡我們所看到的。這是一個令人不舒服的想法。
足球的缺席並不能剝奪Twitter 的利潤，因為自成立以來，它只實現過一次盈利，那是在2019 年。萬美元。我們為一家公司提供瞭如此多的價值和權力，而該公司甚至無法定期賺取與當地窗戶清潔工一樣多的利潤。
不管怎樣，要求社群媒體公司對所有種族主義虐待行為「採取行動」表明 Twitter、Facebook 和 Instagram 可以極大地控制他們所發布的內容。他們有權力。但他們真的嗎？
每秒、每分鐘、每小時發布的資訊太多了。他們不能說事情已經失控，因為他們必須給人一種掌控一切的印象，但當他們幾乎完全依賴審查已經發布的內容並且無法阻止其上傳時，他們顯然是失控的。否則任何假裝都只是公關和炒作。 「如果您看到任何可怕的事情，請告訴我們」是一項可悲的客戶服務政策，甚至不值這個名字。
你永遠不可能僱用足夠多的人來關注所有的內容；你可以放入一個單字過濾器，但你可以在不使用任何「傳統」侮辱的情況下進行濫用，而且其中許多單字也有非辱罵性的上下文，因此在沒有人查看的情況下控制它們的使用幾乎是不可能的。
但每秒有 9,281 則推文發布。平均每天有 18.2 億人登入 Facebook。每天有 5 億人造訪 Instagram 快拍。天哪，LinkedIn 的每月活躍用戶甚至達到了 3.1 億！但 Facebook 在全球僅僱用了約 15,000 名內容審核員。因此，我們可以忘記平台的有效監管。它不會發生，因為它不能。他們不能告訴我們“我們被淹沒了，我們跟不上”，因為這看起來很糟糕，但他們確實如此。
他們不會放棄註冊帳戶的匿名性，即使他們這樣做了，很快就會找到解決辦法，可能是使用假身分證。
只有一種方法可以結束這一切，我們都知道那是什麼：停止使用它。
當然，任何人都不應該因為施虐者而改變自己的人生。沒有人。但如果社群媒體不能或不會阻止這種情況發生怎麼辦？我們必須考慮這種可能性。
我們可以隨心所欲地抗議，但如果它影響很小或沒有影響，而且還沒有證據表明它有影響，就像沒有證據表明下跪會改變行為或思想一樣，我們只有一個選擇。這個選項的偉大之處在於它讓所有的虐待都消失了。
當然，沒有人應該這麼做。當然，任何人都不應該受到種族虐待或以任何其他方式的虐待。當然，應該停止。當然，我們應該盡力阻止它。當然，我們應該抗議並施加盡可能大的壓力。這些都是給定的。
但當一切都說了、做了之後，情況仍然繼續，然後呢？停止使用它們確實是我們唯一的選擇。失去所有好東西是一種恥辱，但是，正如古老的父母諺語所說，這就是為什麼我們不能擁有好東西。
把仇恨留給那些仇恨者，然後繼續生活，沒有仇恨，也沒有他們。這還不是最糟糕的主意。
