自從足球比賽開始以來，裁判一直是人們憤怒的對象，但標準真的那麼糟嗎？
有一個廣為人知的故事，在英國廣播公司(BBC) 傳奇電視評論員巴里·戴維斯(Barry Davies) 的整個職業生涯中，他拒絕回答任何有關他小時候支持哪支球隊的問題，以免洩露該訊息影響任何人對他中立的看法。直到退休後，他才公開證實了這些細節。對於那些想知道的人來說，這是熱刺。
現在看來，任何人都會不遺餘力地做到這一點似乎很奇怪。在一個越來越受觀點和反事實驅動的世界裡，那些在媒體工作的人拼命保護自己的中立性的日子感覺像是很久以前的事了。
2022 年，專家將專門針對他們所代表的球隊進行挑選。熱刺進歐冠？一定是格倫·霍德爾在值班。天空電視台的曼聯？推出加里和羅伊。也許他們會打架。加里·萊因克爾可能會在許多問題上保持沉默，但在每日比賽中，他可以自由發揮，並按照自己的意願對萊斯特城表現出偏袒。
這種偏見有界線嗎？現代記者幾乎被邀請跨越觀察者和粉絲之間的鴻溝，沒有什麼地方比當地媒體更能敏銳地感受到這一點。社區內預計當地報紙將支持該地區。事實上，當談到當地新聞報道面臨的威脅時，第一道防線之一就是這樣的論點：當地媒體是當地的捍衛者和捍衛者，他們提供的服務根本無法從外部複製。
但是，在這項運動的黨派色彩日益濃厚的時代，當地媒體應該「支持」當地足球俱樂部的想法會是什麼樣子呢？他們應該在多大程度上反映日益憤怒的球迷的觀點？他們甚至可能開始挑戰他們嗎？在本賽季的過程中，一些地區媒體不斷將裁判置於聚光燈下的現像日益明顯，這可能被認為有些片面。
這並不意味著英超聯賽沒有理由對本賽季裁判不一致的問題做出回應，而且他們在此事上的相對沉默無助於他們在公共領域的立場。但問題的關鍵甚至不在於這些決定是對是錯。值得注意的是，在這些問題的大量黨派報道中，沒有人試圖將自己表現為決策的受益者。僅舉一個例子，沒有一個“利茲聯本季十次有爭議的VAR判罰”例如，《約克郡晚報》最近發表的有關以下決定的內容：有走了他們的路。
當球迷的決定不符合他們的意願時，他們應該感到憤怒，這是可以理解的，但是一家報紙發布這樣的名單到底有什麼目的呢？假設沒有人熱衷於回憶，它開始看起來像是煽動性的，讓人們因為點擊而生氣。在某種程度上，這很好。採取挑釁性的語氣是可以的，質疑英超聯賽及其決策當然也可以。但這種批評也會帶來影響，這些影響適用於整場比賽中有關比賽官員的討論。
比賽的基層已經陷入危機，因為人們根本不想再裁判，而針對他們的行為變得如此有毒。雖然這看起來似乎無關，但我們把所有事情都歸咎於裁判的整個文化以及越來越多的謾罵語言正在產生連鎖反應，這種效應在整個比賽中都能感受到。
我們在國家媒體的某些部分看到了類似的情況，每一個錯誤、每一個錯誤的決定和每一個瘋狂的時刻都必須放在顯微鏡下仔細研究，直到每個人都得出與他們最初持有的相同的結論。好吧，等一下，夥計們。因為如果武斷地談論裁判決定將成為比影響比賽的任何其他事情都更重要的單一問題，那麼現在不是開始為這場「危機」提供一些實際、具體的解決方案的時候了嗎？
很難避免再次回到裁判標準是否實際上比以往任何時候都更差的問題。這個問題的簡短回答是，人們一直認為他們那個時代的標準特別低。現在的比賽肯定更快了，球員們更好地掌握了欺騙的肢體語言，但這可能會使現代比賽更難裁判，但幾乎沒有跡象表明裁判要么做出了很多錯誤的決定，要么他們在比賽中做出了錯誤的決定。
但即使我們假設裁判標準比以前更差，我們可以採取什麼措施來解決這個問題？好吧，官方似乎仍然沒有任何意願取消 VAR，無論有多少人想要這樣做。如果發現它比其他聯賽更嚴重地損害了聯賽的聲譽或影響了收視率或上座率，那麼英超聯賽可能會被說服放棄它，這並不是完全不可想像的，但這似乎並沒有發生。
長期解決方案是顯而易見的。自動化流程已經從 VAR 開始，從簡單的事情開始。門線技術被作為一個小開胃小菜，既美味又易於理解。無論球是否進門，整個球都必須越過球門線才算數。沒有人爭論過球門線技術。
VAR 是這個過程中的下一個合乎邏輯的步驟。如果技術能夠進一步適應足球，並且沒有什麼可以平息人們對裁判標準日益增長的不滿，那麼不難想像到有一天可以決定完全取消裁判及其助理。那麼至少我們可以得到似乎如此想要的一致性。
當然，似乎更有可能就「常識」的構成達成任何普遍共識，即「每個人都應該同意我的想法」。這個問題已經延伸到了 VAR 領域。仍然有人在觀看視頻，這與 VAR 與決策客觀性新水平之間的固有權衡相矛盾。
陰謀和無能是兩件截然不同的事情。現在，越來越多的人會推動前者，通常是針對特定的裁判和特定的俱樂部，但應該重申的是，絕對沒有任何證據表明在製度上或在製度上存在支持或反對任何英超俱樂部的陰謀。
這就留下了無能，這就是我們遇到問題的地方。因為即使我們假設現代裁判不知道他們在做什麼，他們仍然被認為是我們擁有的最好的裁判。因此，雖然立即解僱他們所有人可能會在看窗外的幾秒鐘內很有趣，但如果它真的發生，幾乎肯定會導致裁判質量的進一步惡化。如果有的話，我們需要更多的裁判，而不是更少。更大的可供選擇的池可能會顯著提高標準提高的可能性。
如果當前這一代裁判“無能”，那麼誰來取代他們呢？我們是從國外買的嗎？好吧，當這個國家真正應該引進自己的官員時，開始拒絕其他聯盟最好的官員似乎並不特別道德。如果有些聯賽在裁判決定和VAR的實施上不存在爭議，那麼也許應該安排某種事實調查團來查明他們的做法是正確的。
還有人建議應該聘請更多前職業選手作為裁判，對此顯而易見的回答是，那麼，是什麼阻止了他們呢？有些人可能會爭辯說，低水準的薪酬可能沒有吸引力，這就提出了裁判是否應該獲得更高薪水以及更多薪水的問題。
簡而言之，這是一個充滿複雜問題的兔子窩，幾乎沒有簡單的答案，但確實感覺應該討論這個問題，而不僅僅是舉手尖叫。考慮到世界上普遍存在的憤怒情緒，有時感覺這可能成為確保比賽裁判人員安全的問題。
因為成交量不可能繼續以過去幾年的水準成長。媒體應更加註意在高熱時期控制語言。如果問題確實像越來越多的人聲稱的那樣嚴重，那麼就需要做出改變，以贏回那些失去信任的人的信任。
公正性越來越讓人感覺好像它屬於一個過去的時代，但這並不意味著足球必須繼續這種有時聽起來像是陰謀論的漂移。
如果我們希望提高裁判水平，我們應該做的第一件事就是以更好的信念行事，並考慮到真正的錯誤可能發生的事實。如果這一點能夠被承認並接受為遊戲的一部分，那麼誰知道呢，也許我們也可以繼續拆除 VAR 的工作呢？
這條道路上的第一步可能是人們——無論是在媒體上還是非媒體——大聲疾呼VAR的錯誤決定，而這對他們有利他們的球隊以及他們的對手。如果VAR繼續存在，那麼比賽的規則需要徹底的審查，以使它們與這項新技術保持一致，因為很多時候，感覺好像它被強行塞進了一種沒有做好準備的足球文化中，也許仍然如此不是。
遊戲對客觀性的關注造成的傷害遠大於其所能帶來的好處，而且它確實越來越讓人感覺，事情改進的關鍵是調和我們要求他人客觀性與我們自己完全主觀性之間的差距。
如果裁判最終確實由機器客觀地進行，並且消除了所有細微差別，那將是因為比賽本身的文化使這種程度的冷漠成為唯一可行的選擇。
