歐洲超級聯賽又重新成為新聞焦點，但兩隊的表現都非常糟糕，有人會關心球迷嗎？
的回歸歐洲超級聯賽任何人都不應該感到驚訝。它從未真正消失過。極度富有的人不習慣不按要求得到他們想要的東西，而任何感到憤怒的浪潮可能會導致任何時期的內省，而不是發誓起訴任何試圖妨礙他們貪婪自我的人-興趣並認為不，是其他人都錯了，這是無可救藥的過度樂觀。畢竟，他們認為，誰不想坐下來觀看目前義大利第四好的球隊永遠與第三好的球隊（加上受邀者，由他們自行決定）比賽呢？
值得記住這些俱樂部到底是誰。巴塞隆納，一個對自己的神話如此膨脹的俱樂部，他們相信自己自動擁有他們想要的任何球員的權利，儘管他們背負著超過十億歐元的債務。皇家馬德里被自己的傲慢逼得如此瘋狂，以至於他們只能以每年8500 萬英鎊的驚人價格向基利安·姆巴佩反擊，稱如果不與他們簽約，姆巴佩就會錯過為歐洲足球“最偉大的足球機構」效力的機會。尤文圖斯，一個如此龐大的俱樂部，他們曾經贈送26,000張門票在對陣雲達不萊梅的一場必須獲勝的歐冠比賽中，卻發現他們還差近 30,000 名觀眾。任何人都應該聽取這些俱樂部關於比賽財務狀況的意見，這類似於斯德哥爾摩綜合症。
當然，反對歐洲超級聯賽的人有一個重大問題，那就是歐足總也一樣糟糕。不平等現像在歐洲俱樂部足球中普遍存在，冠軍聯賽小組賽階段現在就像是一場表演賽，而管理機構的「改革」承諾意味著更多的比賽，並且違背了不安裝後門以允許最大的俱樂部進入的承諾。儘管足球界的一些聲音都在談論“足球的更大利益”，但可能沒有多少俱樂部不會為了把自己的鼻子停在金槽上而放棄自己的原則。
最近在倫敦舉行的《金融時報》足球商業高峰會上，緊張局勢再升級，甚至有人暗示甚至可能啟動第二次歐洲超級聯賽，但沒有宣布任何消息。這並不令人意外。 2021年4月宣布聯賽成立僅一個月後，馬德里商事法院要求歐盟法院就國際足總和歐足總禁止設立ESL以及歐洲足球聯盟是否違反競爭法規則作出初步裁決。批准才能組織另類比賽。
兩個月後，ESL 在針對歐足總決定對巴塞隆納、皇家馬德里和尤文圖斯提起紀律訴訟的爭議中得到了同一法院的支持，因為歐足總可能違反了其法律框架。在法院的判決中，法官警告說，歐足總的行為「公然違反」了先前禁令中規定的警告措施。歐足總被勒令放棄禁止皇馬、巴塞隆納和尤文圖斯參加比賽的嘗試，並取消對俱樂部的罰款，包括減少 5% 的收入以及向歐足總團結基金捐款 1500 萬歐元。最重要的是，從歐洲俱樂部足球的未來來看，法官也駁回了歐足總要求俱樂部解散ESL的要求。
但自去年五月以來的噪音並不是單向流量有利於 ESL 俱樂部。 11月底，歐盟各成員國體育部長在歐盟教育、青年、文化和體育理事會會議上表達了對脫離競爭的看法，並通過了一項詳細規定歐洲體育模式的決議。他們強調了「封閉式體育比賽可能對歐洲有組織的體育運動產生的反競爭後果，例如通常基於體育成績的體育資格賽過程的根本改變」。
這項決議對 ESL 來說是一個打擊，因為它破壞了他們最初的提議，即 ESL 中 75% 的名額將永久保留給創始成員，其餘 25% 通過資格分配。對此，ESL 宣布他們放棄了封閉模式的計劃，並表示“理解球迷和當局都希望有一個公開的比賽和一個運轉良好的體育金字塔”，當我們記得時，所有這些似乎都有點可笑。提倡完全相反的做法才過去幾個月。但最終的事實依然存在：如果ESL俱樂部贏得官司，足球運動很可能會像拳擊、飛鏢和橄欖球等其他運動項目過去那樣分裂。值得注意的是，目前英超俱樂部似乎比德國俱樂部或巴黎聖日耳曼更有可能加入，儘管如果潮流轉向有利於 ESL，這種情況可能會改變。
如果有一群足球「利害關係人」在上述討論中明顯缺失，那當然是球迷本身，因為這些權力鬥爭與他們這樣的人無關。球迷們只需要閉嘴，繼續大聲疾呼，在被告知的地點和時間出現，並在攝影機對準他們時揮舞旗幟。他們在英格蘭發出了自己的聲音，儘管如果出現修改的機會，最富有的俱樂部的老闆是否會關心這一點還有待商榷。改變即將來臨。任命一個獨立監管機構並擁有球迷主導的審查中建議的權力可能會對英格蘭產生不同的影響，但在歐洲其他地區，接下來發生的事情似乎不太可能有利於整個遊戲，無論歐足總和歐洲超級聯賽之間誰在法庭上獲勝。
