各位，繫好安全帶，是時候來點徹底醒來的廢話了。
你可能已經見過伊普斯維奇隊長薩姆莫西週末拒絕佩戴彩虹臂章。在指定的一周內，英超聯賽支持斯通沃爾長期開展的“彩虹鞋帶”活動，以促進包容性和寬容，並表示對“足球界及其他領域的所有LGBT 人士”的支持，這是20名英超隊長中唯一要做的事情。
這確實沒什麼好問的，而且穆爾西拒絕的理由顯然是胡言亂語。伊普斯維奇的說法完全是胡言亂語。
「伊普斯維奇鎮足球俱樂部致力於成為一家歡迎所有人的完全包容的俱樂部。
「同時，我們尊重隊長薩姆·莫爾西的決定，他由於宗教信仰而選擇不佩戴彩虹隊長袖標。
“我們將繼續營造一個讓所有人在場內場外都受到重視和尊重的環境。”
不，夥計們，事情不是這樣的。他們試圖從你那裡溜走，不是嗎？事實上，他們正在做的是寬容，允許穆爾西作為一名虔誠的穆斯林的信仰阻止他做出這一微小的支持整個社區的舉動，而由於多種長期存在和令人沮喪的原因，足球可能會變得極端不受歡迎。
正是在這裡，伊普斯維奇陷入了古老的寬容悖論。要寬容，就必須始終不能容忍不寬容。
尊重穆爾西在這一特定領域中便利而堅定的信念並不是寬容。事實恰恰相反。這裡沒有任何理由。我們不必容忍偽裝成宗教信仰的不寬容行為。幾乎每個宗教人士都會選擇他們的信仰中哪些明顯不可剝奪的信仰和原則適用於他們。
莫爾西是2020年代的職業足球員；他以前在他的裝備上佩戴過大量賭博標誌和廣告，但現在並沒有突然產生宗教信仰。我們真的很想知道他如何在他的頭腦中解決這個問題。
就伊普斯維奇而言，他們非常明顯且非常直接地犯了這個錯誤。現在是 2024 年。不再是一個可供討論的問題或個人選擇的問題。你不能隱藏在你的個人信仰背後以這種方式排斥他人。如果莫爾西不戴上隊長袖標，伊普斯維奇應該會找到一位新隊長。
他們當然不應該為他辯護，因為往好了說是誤導，往壞了說是對不可容忍的排他性觀點的不誠實的「容忍」。
想像今天身為伊普斯維奇的 LGBT 員工。從訓練場到學院，從會議室到食堂。你會非常洩氣。僱用你的俱樂部絕對是對所有人包容和開放的，但是，如果這不是你的錯，因為宗教，那麼偶爾有一點恐同也是可以的。
當然，有趣的是，許多人本能地支持穆爾西做出自己選擇的自由——還有什麼比將這種深刻的個人選擇隱藏在「宗教」背後更好的方式來表明你拒絕屈服於愚蠢的邪教式群體思維呢？
但如果不解決 Uno 的反向版本，我們就無法解決這個問題。啊哈，他們會說。你不能支持那些不想戴罌粟花的球員，然後批評莫西自己做出的決定！我們可以而且我們會的，謝謝。原因如下：它不一樣。
用麥克萊恩的具體例子來說，他清楚地陳述並解釋了不想參與美化英國武裝部隊的真實個人原因。無論你是否同意它們，它們都是白紙黑字的。穆爾西對於彩虹臂章的立場並沒有這樣的基礎。
但更一般地說，確實沒有必要指出支持一國武裝部隊的公開地緣政治符號和支持全世界 LGBT 人群的包羅萬象的符號實際上根本不是一回事。
擔任俱樂部隊長是一個享有特權和責任的職位。如果穆爾西真的無法讓自己戴上臂章，那麼它就應該去其他地方。這比伊普斯維奇含糊其辭的投降傳達了更明確的寬容訊息。他的立場絕對沒有什麼值得尊敬的。
在莫爾西能夠解釋他的宗教信仰在這裡如此明顯不屈不撓但在其他地方卻如此可塑的不一致之前，這實際上只不過是他自己的偏見。容忍這種行為只會導致更多的不容忍。
