國際體育和政治長期以來一直交織在一起，但抵制世界盃的記錄卻好壞參半。
距離世界盃決賽開始僅剩幾天時間，圍繞卡達舉辦世界盃決定的呼聲愈演愈烈。許多人正在抵抗或將限制觀看它的時間，甚至有人擔心這可能會對賽事的長期未來造成永久性損害，因為廣泛的擔憂包括侵犯人權、移民工人死亡、LGBTQ人群的待遇、腐敗過程等。 。
但世界盃是一項國際體育賽事，因此得知它之前一直充滿爭議並不令人感到意外。四年前，人們對在俄羅斯舉行的世界盃的憤怒程度遠不及對卡達的憤怒程度，但這種憤怒確實存在，而2014年在巴西舉行的世界盃期間，巴西也出現了抗議活動。 ，就有抗議活動。
1966年
埃及在1934年和1954年成為第一個嘗試獲得世界盃資格的非洲國家，隨著足球運動的全球化不斷發展，非洲和亞洲國家參加世界盃決賽圈的呼聲也越來越高。亞洲足球聯合會（AFC）成立於1954年，非洲足球聯盟（CAF）隨後於1957年成立。
但對於希望晉級決賽的非洲和亞洲國家來說，要跨越的障礙非常高。 1958年世界盃預選賽，八支亞非球隊進入淘汰賽，結果卻有些混亂。以色列在首輪比賽中被抽籤對陣土耳其，但土耳其拒絕參加這些預選賽，聲稱他們應該參加歐洲預選賽。
國際足總允許以色列自動晉級第二輪，他們在第二輪比賽中被抽到了印度尼西亞，但由於國內政治局勢持續動盪，印度尼西亞申請在中立場地進行主場比賽，但遭到拒絕後，他們也退出了比賽。當蘇丹因阿盟抵制以色列而退出最後一輪時，他們決定不讓以色列隊一場比賽都不打就晉級，而是與歐洲球隊進行附加賽。威爾士隨後在兩回合比賽中以 4-0 擊敗了他們，這意味著瑞典沒有非洲或亞洲足協的參與。
四年後，這兩場比賽都沒有自動獲得資格，亞足聯和非洲足總預選賽的獲勝者都必須與歐洲對手進行比賽，其中摩洛哥輸給了西班牙，韓國輸給了南斯拉夫，這意味著1962年的決賽將再次進行。
1966年，隨著亞足聯和非洲足總的冠軍可以在英格蘭爭奪一個席位的決定，情況幾乎沒有好轉，而到了這個時候，這種令人侮辱性的低代表性並不是唯一的惡化因素。另一種是種族隔離。南非於 1954 年加入國際足聯，但於 1958 年因種族隔離政策而被逐出非洲足總。 1961年，他們因未能履行有關反歧視規則的最後通牒而被取消國際足總的資格，但不久之後斯坦利·勞斯當選為國際足聯主席，他是南非足球的冠軍。
勞斯決心讓種族隔離的南非進入世界杯，1963年，他前往該國“調查”該國的足球，並接受了南非足協提出的由全白人踢球的非同尋常的提議，之後他們被重新接納為國際足總的成員。大量的非洲和亞洲代表出席，導致南非被淘汰。
隨著比賽的臨近，事情達到了緊要關頭。非洲球隊威脅說，如果勞斯通過允許南非和同樣被禁止的羅德西亞組建自己的南部非洲聯盟的計劃，非洲球隊將集體退出國際足總。最終，亞足聯和非洲足總國家集體退出1966年預選賽，整個非洲/亞洲預選賽最終變成了兩個不顧抵制的國家——朝鮮和澳大利亞之間的兩回合平局。
這兩場比賽均在金邊進行，朝鮮隊以總比分9-2獲勝，首次闖入世界盃決賽圈，成為繼1938年荷屬東印度隊和2017年韓國隊之後第三支進入世界盃決賽圈的亞洲球隊。
英國媒體並未對此抵制活動進行大量通報。 1965 年 7 月，《衛報》在快訊中簡短提及此事，稱這是進展順利的準備工作中的一個「不愉快的記錄」。但抵制確實產生了一些效果。從 1970 年起，每屆世界盃比賽中至少有一個非洲國家隊和一個亞洲國家隊參加。摩洛哥和以色列是墨西哥的代表。
但勞斯的行為已經激怒太多人太多次了。他在 1974 年大會上被若昂·阿維蘭熱 (Joao Havelange) 取代，後者曾致力於結束國際足總在歐洲的統治地位。 1991年種族隔離結束後，新的南非足協成立，並於隔年獲準加入。
1978年
1966 年 7 月，阿根廷做出了 1978 年決賽的決定，但此後的幾年對他們的國家隊來說並不是特別友好。他們未能進入1970年的決賽，四年後在西德小組賽中，他們在第二輪小組中墊底，在輸給荷蘭和巴西後，還剩一場比賽被淘汰。
1976 年 3 月，一場軍事政變使該國落入極右派軍事獨裁者手中，有人呼籲將賽事移至其他地方。 「骯髒戰爭」在政變之前就已經開始，軍方以保護國家的名義，為強姦、酷刑和大規模謀殺辯護，但當豪爾赫·拉斐爾·維德拉將軍奪取控制權後，國際社會對在那裡舉行的錦標賽的緊張局勢加劇。
抗議活動由法國發起，巴黎設立了一個聲援骯髒戰爭受害者的中心，名為「COBA」。該組織得到了整個歐洲的廣泛支持，尤其是在荷蘭、丹麥、義大利、西德、瑞士、美國、瑞典、芬蘭，其次是墨西哥、西班牙和以色列。
但政治左派的觀點存在分歧，有些人認為，因為蘇聯——1973年曾拒絕在奧古斯托·皮諾切特用來處決左翼囚犯的同一個國家體育場在智利踢球——默許了支持阿根廷軍政府應該支持舉辦比賽。
除此之外，阿根廷共產黨（PCA）表示，世界盃將提供一個繁榮、和平社會的願景，無需抵制，這項決定說服歐洲其他一些左傾政治組織緩和或放棄他們對抵制的支持。
爆炸或暗殺的威脅期間比賽看起來也很真實，但遊擊隊 Los Montoneros 也開始站出來反對抵制。 1978 年4 月，他們的領導人魯道夫·加林貝爾蒂(Rodolfo Galimberti) 在接受法國新周刊《L'Express》採訪時表示，抵制“不是一個現實的政策”，“蒙託內羅斯不會在世界盃期間採取任何可能危及運動員或運動員的行動”。記者”，並提議在比賽期間與維德拉“休戰”。
玩家也發現自己被捲入其中。當約翰·克魯伊夫於1977 年10 月從國際足壇退休時，他的決定被廣泛解讀為受到抵制的影響，但克魯伊夫最終在ITV 錦標賽期間擔任評論員，直到2008 年才證實他退出國際比賽的原因是出於對他安全的擔憂被槍指著與他的家人，而不是任何具體的政治考慮。
最終沒有任何球隊抵制 1978 年世界盃決賽，而且決賽也沒有發生暴力事件，但圍繞世界盃的爭議並沒有就此結束。阿根廷第二輪小組賽6-0擊敗秘魯（阿根廷需要四球獲勝才能晉級決賽）的假球傳聞由來已久，最終被平息。秘魯參議員證實2012年。
甚至決賽本身也受到了影響。阿根廷足協成功遊說更換裁判，認為由於荷蘭和以色列之間的政治聯繫，指定的以色列官員亞伯拉罕·克萊因是一個不合適的選擇。克萊恩也恰好執法了小組賽首輪阿根廷0-1輸給義大利的比賽。
決賽當天，由於阿根廷球員遲到了五分鐘，荷蘭隊被迫再次在紀念碑球場的球場上等待，面對充滿敵意的人群。當他們出現時，東道主立即開始抗議雷內·範·德·克霍夫的前臂石膏，儘管這位後衛此前在整個比賽中都戴著石膏，沒有提出異議。替補裁判塞爾吉奧·戈內拉屈服了，強迫范德克霍夫額外包紮繃帶。經過加時賽，阿根廷隊以3比1獲勝。
世界盃期間阿根廷的抗議活動必須保持秘密進行。在公共衛生間、火車站貼貼紙、夜間在一些隱藏的牆壁上塗鴉以及突然分發傳單是最常見的一些行為，但即使這些也必須以類似於軍事行動的方式進行。
同時，阿根廷政府和媒體策劃了一場反攻勢。 El Grafico 報紙的一篇社論總結了官方路線：
對於外界的人來說，對於所有那些幾個月來一直在進行有關阿根廷的謊言運動的陰險而惡意的記者來說，這場比賽向世界展示了我們國家的現實以及它負責任地做好重要事情的能力。至於內部人士，對於我們自己家裡的那些不相信的人來說，我們確信世界盃已經成功地震撼了他們，讓他們興奮，讓他們感到自豪。
外部媒體的報道褒貶不一。德國電視台記者提到開幕式“失踪”，而其他記者則將軍政府對世界杯的政治利用與貝尼托·墨索里尼在 1934 年世界杯和 1936 年柏林奧運會上的行為進行了比較。但在等式的另一邊，《泰晤士報》的一位記者寫道，阿根廷人「既不感到不高興，也不再感到壓抑」。
不過，雖然 1978 年世界盃抵制運動最終沒有產生太大影響，但它確實在其他地方產生了一定程度的影響。兩年後，類似的策略更加成功，當時以美國為首的抵制莫斯科奧運會——抗議前一年蘇聯入侵阿富汗，導致 65 個國家拒絕參加。作為回應，14 個東歐集團國家以安全擔憂和「沙文主義情緒以及美國掀起的反蘇歇斯底里情緒」為由抵制 1984 年洛杉磯奧運會。
***
在 21 世紀，社群媒體徹底改變了抵制此類性質的錦標賽的可能性。訊息在世界範圍內迅速傳播，這在五十、六十年前是不可能的。儘管如此，沒有球員拒絕今年冬天前往卡達，似乎也沒有國家認真考慮這一點。
我們都知道，1966 年和1978 年世界盃上，傑夫·赫斯特(Geoff Hurst) 的射門彈到溫布利球門線上的畫面，以及12 年後阿根廷球員收到的收報機接球畫面，都在我們的大腦中留下了深刻的印象。也許我們不同的媒體格局將意味著 2022 年會有所不同。但也許不會。
