皇馬在巴黎陷入困境，而曼城半場結束。那為什麼我們還要為兩回合的歐冠比賽而煩惱呢？
因此，冠軍聯賽的第一場淘汰賽即將到來，並將在足球日曆的下個月進行。今年情況有所不同；客場進球規則已被廢除，並且如果皇家馬德里在巴黎不管怎樣，歐足總很可能不得不發明另一種方法來讓球隊停止在客場閉門造車。在其他地方，客場進球不太可能成為里斯本競技和曼城之間的比賽的問題。曼城5-0戰勝里斯本現代足球運動的另一個缺陷是，最富有的俱樂部與其他俱樂部之間的資源存在巨大差異。預計第二回合的部分門票將有售。
隨著金錢的到來，遊戲俱樂部變得類似於種姓制度，制定遊戲規則的人面臨的戰鬥之一是如何確保危險仍然是競爭的一部分。 1950年代客場進球規則的吸引力是顯而易見的。飛行時間更長，玩家不太習慣旅行，旅程也更加不舒服，甚至有風險。
在不到十年的時間裡，兩次偉大的歐洲俱樂部球隊——20 世紀 40 年代的 Grande Torino和20 世紀 50 年代的巴斯比辣妹– 被空難摧毀。如果教練們退縮並鼓勵他們的球隊閉嘴，打成0-0平局，然後試圖解決第二回合發生的事情，那是完全可以理解的。知道客場進一球將使對手需要在第二場比賽中進兩球，這很重要。
廢除該規則意味著承認這些差異不再適用，但這提出了一個問題：為什麼歐足總要繼續進行兩回合比賽。引入他們的原因與引入客場進球規則的原因非常相似。 1950年代，歐洲比賽中主場優勢更為明顯。
一個團隊可能會經歷一段艱難的旅程才到達另一個團隊的家。晚上的不平衡很重要。但如果這些優勢已經消除到不再需要客場進球的地步，那麼還有什麼理由支持繼續兩回合平手呢？
本賽季歐冠第二輪的兩場比賽幾乎沒有為歐足聯提供歐洲精英俱樂部足球的宏偉願景。巴黎聖日耳曼和皇家馬德里之間的比賽基本上是令人昏昏欲睡的，最終以基利安·姆巴佩的進球結束，而主要的話題是萊昂內爾·梅西錯失的點球。
由於巴黎聖日耳曼擁有大量的進攻天才，皇馬在 90 分鐘內苦苦等待並希望得到最好的結果可能並不奇怪，但這並沒有帶來特別有啟發性的場面。而在另一場比賽中，曼城5-0的大勝已經讓他們的第二回合比賽幾乎完全是浪費時間。這場比賽的唯一受益者甚至是轉播商本身。
這就是問題的癥結所在。兩條腿的杯領帶根本不能令人滿意。觀看一場 90 分鐘的比賽並記住實際上我們只進行了中場休息，這並不令人滿意，尤其是當比賽在日曆上分佈如此之少時。第二輪比賽需要令人瞠目結舌的 29 天才能完成，屆時只有 8 支俱樂部被淘汰。這感覺不像冠軍聯賽所聲稱的那樣充滿活力、社交媒體友好、淘汰賽足球。
但足球的主要答案似乎是…更多的比賽。堆得高高的，賣得貴。不要介意質量，感受寬度。轉播商根本不會為更少的比賽支付那麼多費用，這將意味著俱樂部和組織機構最終得到的錢都會減少，而這種情況永遠不會發生。這就是為什麼英超聯賽從未像最初承諾的那樣將自己削減至 18 傢俱樂部。這就是為什麼歐洲盃變成了冠軍聯賽。這就是為什麼世界盃的參賽球隊數量已增至 48 支，並計劃每兩年舉辦一次。
足球商業化的一個不變的主題是總是必須有更多、更多、更多。最大的人對抗最大的人，永遠如此。如果我們認為轉播商有可能暫時允許比賽後期的比賽數量減半，那麼我們可能就太天真了。大俱樂部也很少抱怨兩回合比賽。畢竟，如果他們在第一回合面對更溫和的對手時表現不佳，他們就可以立即重來。
因此，當我們談論賽程擁擠時，這些比賽永遠不會被認為是刪除的時機。里斯本競技隊與曼城的第二回合比賽到底對觀眾有何吸引力？這條領帶已經做好了。對於所有的球迷來說，從有興趣的中立者到鐵桿狂熱者，除了看到曼城爭分奪秒地結束這個夜晚之外，沒有什麼理由去收看。足球本身已經完全無法阻止這些關係以這樣的方式結束。
巴黎聖日耳曼與皇家馬德里的比賽給歐足總帶來了另一個問題。如果客場進球已經過時，但在像巴黎那樣的比賽中卻沒有進球，那麼他們該怎麼辦？廢除兩回合比賽將捕捉到人們收看的所有戲劇性場面，歐足總已經知道這一點。但與轉播商和最大俱樂部的最大利益相比，有關賽程擁堵以及球員因必須長途跋涉數百英里觀看比賽而承受的壓力的討論總是黯然失色。
足球不可以也娛樂性或也平等是因為誰會感到不安，如果這項運動要在未來幾年繼續發展，其管理機構就需要圈出一個正方形。
