VAR 是透過虛假的招股說明書賣給我們的，但情況只會變得更糟。其中一些決定根本毫無意義，霍華德·韋伯再多也無法解決這個問題。
在英格蘭和蘇格蘭的每場頂級聯賽開始時，好船VAR就像一艘疾病纏身的駁船一樣駛入港口，不適合目的，偽裝成問題的解決方案。
記住我們被告知的話。 VAR只是為了糾正明顯的錯誤。這類錯誤幾乎從未發生過，一旦發生就很煩人，但我們大多數人都將其視為體育和更廣泛的生活變遷的一部分。
它從來不應該為遊戲添加額外的主觀性，但當然，這正是發生的事情。裁判做出主觀決定，然後在斯托克利公園接受另一個主觀決定，然後斯托克利公園將裁判像一個頑皮的男孩一樣發送到屏幕上。回顧一下你所做的事情，兒子。毫不奇怪，該決定無法維持下去。裁判不再具有重要的自主權。
過去裁判犯過錯； VAR犯錯。我們還有進一步的進展嗎？不，我們的情況更糟，以至於聽阿森納對曼聯的比賽在廣播中，一名阿森納球迷在曼聯進球被 VAR 取消後尖叫著“就是這樣，我已經受夠了 VAR”，然後衝了出去。儘管越位的決定對他的俱樂部有利，但整個過程顯然毀了他的足球，讓他的情緒從一個支柱拉到另一個支柱。一開始你以為自己已經認輸了，但幾分鐘後，事實證明你並沒有認輸。
亞歷杭德羅·加納喬的進球被排除
足球體驗已經變質。人工取代了有機。那位粉絲厭倦了這帶給他的感覺。他的團隊受益並不重要，因為他的經驗正在被打破。
新的現實是，當球擊中球網時，沒有人知道進球是否是進球。沒有人。那種認為透過 VAR 測試就會產生第二波情緒的說法是虛假的。當行刑隊沒有向你的頭部開槍時，你如釋重負的呻吟不應該被誤認為是愛。
每週都會有一些莫名其妙的決定。我們在阿提哈德球場看到了一場對富勒姆的比賽這太不公平、太不公正，似乎破壞了他們的表現。遭受錯誤的決定是一回事——這種情況確實會發生——但當你遭受這種痛苦時，有人會仔細檢查錯誤，並告訴你他們會糾正明顯的錯誤，那就是另一種完全不同的痛苦了。就連埃爾林·哈蘭德也承認，當曼努埃爾·阿坎吉從越位位置躍過球並且顯然出現在門將貝恩德·萊諾的視野中時，他會感到憤怒。
在酋長球場，VAR絕不會將給予阿森納點球的決定視為「明顯且明顯的錯誤」。將其排除在外，就好像這是一個明顯而明顯的錯誤一樣，這是零意義的，並且與他們自己對該系統的合理性相矛盾。
即使是VAR做出的「正確」決定也常常只是邊際越位，例如抵消了亞歷杭德羅·加納喬進球的越位，這些事情是肉眼無法看到的，而且非常精細，以至於不會給攻擊者帶來任何優勢。越位規則的存在只是為了防止這種優勢。這意味著，在越位規則未發明的情況下，我們將排除越位進球。聰明的。
在流浪者隊對陣凱爾特人隊的比賽中，主隊的進球完全合法，但在裁判最初判定後被 VAR 判定無效。再次強調，允許進球並不是一個明顯且明顯的錯誤，這是一個典型的邊際決定，你可以以任何方式爭論，而不是VAR 事實上，這是據說它不會參與的事情。 。
更糟的是，霍華德韋伯的加入是為了讓所有關於 VAR 的爭議消失，並明確指出 VAR 何時會做出裁決，何時不會做出裁決。那麼，這怎麼樣，H？人們對決策的不滿程度與VAR之前一樣高，甚至更高。你必須修改一些法律，這樣 VAR 才能對它們做出裁決。換句話說，你正在重新設計足球，以與你的技術配合，以證明該技術存在的合理性。難怪大多數粉絲都討厭它嗎？但考慮到它為電視提供的內容量，它的存在還有什麼奇怪的嗎？
所有這些修補的結果是什麼？有人對某件事感到更快樂嗎？不。我們被告知它會糾正錯誤，但事實並非如此。它發現了沒人能看到的錯誤，重新定義了裁判錯誤的實際含義，並根據從未以如此邊緣的方式進行裁決的規則做出決定。
這些線是如何決定的？歌海娜 (Garnacho) 的線條來自他的手臂。如果他用手臂的那個部位進球，那進球是無效的，怎麼會越位呢？誰把這些線放上去的？他們是任意的。正如我之前所說，使用 VAR 來處理這樣的邊際越位是愚蠢的。pic.twitter.com/C8aYdh0l5K
— MUFC 博士 (@Doc_Joshi)2023 年 9 月 3 日
球場上到處都是錯誤判罰界外球、犯規和自由球，球迷不明白為什麼 VAR 沒有介入。如果錯誤修復系統不能修復所有錯誤，那麼它還有什麼意義呢？如果答案是“因為它具有破壞性和煩人人性”，那麼，是的，它真的很糟糕。講講吧
當然，VAR 的職責不是修復這些錯誤，而是修復一小部分明顯錯誤。我們明白這一點。但正如富勒姆球迷會告訴你的那樣，事實往往並非如此。這對粉絲和觀眾來說毫無意義。如果你引入了法官和陪審團來裁決這個特定的足球現實，為什麼它不能裁決一切？如果VAR知道在中場線傳球給頭球入網的球員的判罰是錯誤的，為什麼它不能吹哨，但它可以花四分鐘時間查看膝蓋越位？
我知道VAR會繼續存在，主要是因為對於那些緊緊抓住它的人來說，放棄它是一種恥辱。但我們不要迴避更偉大的真理。 VAR 玷污了足球的體驗。這不是意見，這只是計數。
