女子歐洲盃昨天開賽，母國荷蘭隊在 21,732 名球迷的見證下以 1-0 擊敗挪威隊。我正要寫關於這場比賽的文章，但隨後我想起了當我寫女足時總會發生的事情，就像我近 17 年來一直在寫的那樣。然後我看到了一些人對女神秘博士的反應。然後我讀到，本周英國廣播公司 (BBC) 將公佈其高級員工的工資，預計會顯示，從事相同工作的女性收入低於男性。
如果你是我們高貴的、有 20 年歷史的網站的常客，你就會知道，我們時不時地把我們的粉紅自由主義 PC 瘋狂、酸痛的腳趾浸入女權主義政治水域，而且確實很高興這樣做。我們這樣做似乎很重要，因為《每日星報》目前正在刊登這個標題。
“2017 年女子歐洲杯寶貝們：今年夏天，這些令人驚嘆的球員們正在為榮耀而奮鬥。”
接下來是所謂的「尤物」或女性的照片，正如我們傳統上所知道的那樣。
雖然這種垃圾存在，但它需要平衡。而且這不是一次性的；這是一種創造、傳播和消費這種性別歧視胡言亂語的整體文化。那我們為什麼不加入反對派呢？
性別政治很重要，但每次寫政治文章時，總會有少數人抱怨足球網站上的性別政治。在所有媒體中，沒有什麼比女性主義關於性別歧視的辯證法更能激怒觀眾的了。 「F」這個字特別容易引起分歧。似乎有一支巨魔大軍追捕這類作品，並以辱罵作者和主題為樂。對我來說，這很奇怪，因為女權主義就是尊重、平等、公平，為什麼有人會反對這些事？
即使只是提出女隊被稱為“女士”的問題也會激怒人們，因為我四月的作品它所吸引的評論表現得非常好。
「堅持足球，小伙子們」總是有人看似不自覺地說，即使我們中至少有一個人不是小伙子，但我們確實堅持足球，只是足球存在並發生在社會背景下，因此與政治密不可分。
正如卡羅爾·哈尼施 (Carol Hanisch) 1970 年所說，“個人即政治”，這在當時理所當然地成為了一句口號。我們如何生活，我們相信什麼或不相信什麼。我們如何表達這些信念、我們的行為方式以及我們所做的選擇，都會產生政治影響。這就是為什麼我提出了當我們不稱男隊為“紳士”時女隊使用“Ladies”作為後綴的問題。這些事情很重要，因為它們是圖片中的細節。它們是點畫式生活中的色彩點，與整體不可分割。
如果你認為這一切都是異想天開，那麼愛爾蘭共和國女隊最近威脅說，如果她們不能從 FAI 獲得更好的資源和補償，以彌補在國際比賽期間收入損失，比賽費用300歐元，獲勝獎金150歐元，平手獎金75歐元，為球隊提供健身房會員資格並提供球隊服裝。是的，他們敢於要求足協為他們購買足球裝備。你知道。就像男人一樣。球員們表示，愛爾蘭足協對待他們「就像對待鞋子上的泥土一樣」。
他們最終贏得了這場爭論。但我們可以看到，這些性別歧視和不平等問題無所不在，需要挑戰。
我因提出性別問題而受到的另一個常見批評是，我這樣做可能是一種矯揉造作。我記得幾年前，一位讀者告訴我，我寫一篇關於女足的正面文章只是為了和女人過得去！
其他人似乎認為這都是虛假的或虛假的，甚至更糟的是，來自「自由派精英」成員的浮誇恐嚇。儘管他們不知道我是一個蒂賽德敗類，他買了一公升瓶的格蘭斯伏特加（蘇格蘭人的，在那裡。）
這只是一種抹黑或壓制對既定規範的異議的方式。正如愛爾蘭共和國球員發現的那樣，如果不對現狀提出異議，改變就不會發生。權力仍將掌握在同一個人手中。錢也有。
尼克艾姆斯優秀的作品本週末與瑞典國際球員和活動家尼拉費雪討論了與足球相關的性別和性政治問題。
當有人，無論是足球員還是其他任何人，收到這樣的訊息：“多元化固然很好，但女同性戀、男同性戀和其他變態者不值得生存。”你應該死',
我們不能因為想把球拿出來談論 3-5-2 v 3-1-3-1-2，就用手指摀住耳朵說「啦啦啦聽不到你說話」 。這樣做就是逃避我們作為自由民主國家（至少是名義上的民主國家）公民的責任。
此時此地正是捍衛和支持像尼拉·費雪這樣的人的正確背景，就像你所期望的那樣，如果這是關於種族而不是「尤物」。
女子足球並不比男子足球更好或更差；女子足球並不比男子足球更好或更差。只是不同而已。我們不必貶低任何一種性別，或誇耀其中一種性別，但這種情況常常發生。是的，這是一個政治觀點，但如果不是在足球網站上，還能在哪裡提出呢？
因此，下次我寫關於女足的文章時，我會再次指出，就像我多年來多次做過的那樣，當人們根據名義上的默認男性標準來定義女足的質量時，這是不可接受的性別歧視，請不要沮喪。我們都處於學習曲線上。這是爭取公平和平等的鬥爭的一部分，而不是某種自我膨脹的行為。儘管《每日星報》成為頭條新聞，但改變正在發生，但這是一條漫長的路要走。
所以不要來這裡告訴我們政治和體育不能混為一談。您錯了。它們不僅混合在一起，而且密不可分地結合在一起，假裝我們可以談論足球而不提及政治，這是妄想、無知，或更糟的是，是謊言。
……但是嘿，那些尤物呢，嗯？
約翰尼科爾森
