本週第九名：Ademola Lookman 和“Panenka”

這次是本週更輕鬆的一件事，因為我們避開了嚴肅的問題和真正的好聽的事情，而是對職業足球員做出正確的胡言亂語進行了老式的笑聲。

那麼本週的混蛋是誰呢？

富勒姆的租借前鋒阿德莫拉·盧克曼（Ademola Lookman），以及那些捍衛他最後一刻錯失點球滑稽動作的人，都表現出了極端明智的中間派父親的能量。

他做了什麼？

傷停補時階段的點球可能為英超最差的球隊挽救寶貴的客場積分，這是一個非常理想的時刻，可以看看他是否可以做帕年卡。

劇透：事實證明他不能。

現在。這裡有很多話要談。一，這就是那些希望捍衛或至少減輕的人會告訴你的：在最基本的層面上，沒有哪個罰失點球比任何其他罰失點球「更糟糕」。最終結果是一樣的。帕年卡是一種惡作劇且無禮的懲罰技術，但它的存在是有原因的：它需要高水平的技巧才能實現，但如果執行得當，成功率非常高。這是一個有效的選項。

但那些人忽略的是，胡言亂語的帕年卡非常非常有趣。當你為富勒姆效力時，比賽最後一腳帕南卡的胡言亂語就更有趣了。風險回報不僅僅是「進球」或「無進球」的二元處罰。如果盧克曼進球了，那麼人們對他的讚揚會遠遠超過他只是像他真正應該做的那樣以 100 英里/小時的速度從中間衝下，所以反之亦然。帕年卡可以讓你看起來難以置信的酷，或是難以置信的愚蠢。

第二件事是，正如我們所提到的，Panenka 的關稅難度很高。因此，無論懲罰選項多麼明智和有效，壓力越大，其百分比就越低。我們再說一次：把它從中間拉下來，夥計。肯定不是那麼酷，但相同的原理和在那一刻更簡單、更可靠的技術。

第三件事，這更多的是語意辯論。什麼時候帕年卡就不再是真正的帕年卡了？舉個例子，如果你假裝穿越，試圖透過優雅地將球彈回自己的雙腿之間來扭轉邊後衛的血液並創造空間，但你卻被球絆倒，落地並開始哭泣，那麼那就是不是克魯伊夫轉身。這只是一團糟。甚至稱其為“失敗的帕年卡”也暗示著與原作的聯繫。我們建議，未來的這種努力不要與成功的 Panenkas 的冷靜聯繫在一起，而是被稱為 Lookmans。

也就是說，我們確實很喜歡BBC 將其描述為“帕年卡式點球”，它有一種愉快的嘲諷氣氛，但又不那麼粗俗，比如稱盧克曼是個混蛋之類的，同時也暗示了這個想法事實上，對一名撲救的守門員的點球只有來自布拉格才能真正被稱為“帕年卡”。

有以前的嗎？

沒有任何。確實如此。這是阿德莫拉·盧克曼在職業足球比賽中所罰的第一個點球。這要麼使之前關於帕年卡的難度和風險的所有觀點更加適用，要麼將他的所作所為提升為如此高雅的藝術，以至於凡人對它的任何批評都是無效的。

減輕？

無論如何，富勒姆將以大約25分的優勢降級。當然，在西漢姆聯取得一分固然不錯，但從長遠來看，這並不重要。為什麼不在傷停補時階段嘗試用帕年卡罰下你職業生涯的第一個點球呢？有什麼壞處呢？沒有任何。也許他根本就不是個混蛋。但現在想寫點別的東西已經太晚了。

那麼接下來會發生什麼事呢？

富勒姆以25分左右降級。盧克曼在合約還剩三年的情況下回到了萊比錫紅牛，並且幾乎沒有採取任何措施來提高他在那裡的機會，因此，人們可以想像，他會再次租借回到英格蘭，加入任何一支意外地讓自己感到驚訝的球隊從錦標賽升級。看哪，圓圈繼續轉動。

穆里尼奧角

讓熱刺在英超聯賽中名列前茅，即使只有一兩個小時，也是一回事。讓他們以聯盟最佳防守記錄排名第二是另一回事。稱之為刺痛或巫術，無論哪種方式都是不對的。自從那場西漢姆聯的廢話以來，穆里尼奧的球隊在三場比賽中只丟了一個英超進球，這在某種程度上是穆里尼奧的經典，但也是任何連續三場對陣伯恩利、布萊頓和西布朗的比賽的經典。