攻擊性的、犯規的和不恰當的。不管你怎麼稱呼它，但只要露台是禁區，髒話就會一直存在。
最近，如果沒有解說員為無意中聽到的「工業語言」向觀眾道歉，我們似乎就無法完成一場比賽。事實上，如果你收看上週馬德里競技隊和切爾西隊之間的比賽，你可能會聽到評論員達倫·弗萊徹承認他已經沒有新的形容詞來描述球員令人討厭的措辭了。
當然，在足球比賽中檢測到一些選擇性詞語並不是什麼新現象，也不是這項運動的流行版本所獨有的。只要球場上有麥克風，我們就承認會有一些歇斯底里的聲音出現。
在許多情況下，這些時刻已經成為標誌性的。誰能忘記喬哈特在世界盃上對球童的激烈斥責…
或者 Stevie G 激動人心的“這他媽的現在不會滑倒了！” 2014年英超冠軍爭奪期間。
您可能會說，這些例子與您在英國任何地方可能聽到的日常演講相去不遠。麥克風拾取的大部分髒話似乎並不是出於惡意，也不是針對任何人。它們只是反應。因此，對於這個問題，也許沒有什麼需要或可以做的了。
我對時不時出現的奇怪的髒話沒有異議，尤其是當它是無意中以非辱罵的方式說出的時候。在沒有人群的情況下，所有聲音都會更加明顯，如果我完全誠實的話，我非常喜歡聽到我們本來會錯過的互動。聽到每一次呼喊和哭泣的新鮮感還沒有消失，我希望我會想念靜音支架帶來更多真實感。但我不是父母。
他們是否應該勉強接受廣播公司的道歉並容忍這種新規範？當地酒吧那種社會公認的「隨心所欲」的氛圍已經不復存在。如今，易受影響的孩子經常出現在人們的耳邊。那麼，這些聽覺攻擊只是我們在疫情期間享受這場精彩比賽而必須付出的另一個代價嗎？
對線上論壇的檢查顯示，少數人越來越沮喪和直言不諱，他們對廣播控制和預防措施的缺乏感到失望。一位受歡迎的足球論壇用戶抱怨說，「球員們的擁抱是我目前最不關心的事情——我更擔心的是他們使用的令人厭惡的語言」。另一個人問“水棚怎麼了？！”並不是每場比賽都會有人群的喧鬧聲，即使有，也不總是足以淹沒咒罵聲。不可接受'。
不僅僅是觀眾擔心聽到每個球場側聲音的影響。六月，當我們等待英超聯賽恢復時，利物浦隊長喬丹·亨德森表達了對髒話被接受的擔憂，他說：“我不想在每場比賽後都向所有人道歉，所以我需要小心，尤其是在比賽最激烈的時候。”
不管你愛他還是恨他，亨德森都是一個很好的榜樣。他完全了解為他提供的平台。他知道自己對俱樂部、球迷和贊助商負有責任。但足球員真的有可能限制自己的語言嗎？
我當然希望他們永遠不必這麼做。在這個克制和鎮壓幾乎成為我們做出的每一個決定的核心的時代，抑制像言論這樣反應性和自發性的東西的想法似乎對玩家來說是一種不可能應對的製裁。
當你感到痛苦、沮喪、高興時，你就會做出反應。遏制行為將是解決短期問題的長期解決方案。我們會從遊戲中失去太多的強度，並且至少會對玩家產生負面影響。
橄欖球論壇的一名成員表示，足球可以“借鑒橄欖球的做法，對辱罵裁判採取零容忍政策”，但將其應用於足球的更廣泛方面。最近布里斯托熊隊和英格蘭隊支柱凱爾辛克勒因尖叫「你他媽是認真的嗎？」而被停賽兩週，這可能加劇了這種想法。裁判卡爾‧迪克森。
凱爾·辛克勒（Kyle Sinckler）對裁判卡爾·迪克森（Karl Dickson）尖叫“你他媽是認真的嗎”，這真是糟糕的表現。他們是前隊友，但應該得到一張黃牌。我們會因為類似的事情而斥責足球員，所以我們不希望在橄欖球比賽中出現這種情況，應該尊重裁判！pic.twitter.com/m4zWaIwIGV
— 安迪古德 (@AndyGoode10)2021 年 1 月 9 日
根據國際足球協會理事會 (IFAB) 比賽法第 12 條，如果球員“使用攻擊性、侮辱性或辱罵性語言和/或手勢”，褻瀆行為已屬於應受處罰的罪行。
您可能會想到，對此類性質的犯罪行為的大多數處罰都將具有追溯力。考慮到英足總為懲罰跳水和欺騙比賽官員而製定的複雜混亂的程序，英足總真的可以有效地採用這樣的系統嗎？我同意這是一種極端的考慮方式，但對類似不良行為的懲罰並非沒有先例。
讓你的思緒回到 2007 年，當時法律發生了變化，脫掉襯衫慶祝是違法行為。事後有相當長一段時間球員受到警告，直到今天，球員們沉浸在當時的情緒中，忘記了後果。儘管如此，人們的行為之前已經發生過改變，所以再次這樣做或許還有一線希望。我不會屏住呼吸。
那麼為什麼廣播公司不採取更多措施呢？他們肯定有責任找到解決方案嗎？從根本上講，如果沒有任何人群噪音，就會有人無意中聽到一些聲音，投訴就會蜂擁而至。
廣播公司辯稱，他們時刻警惕髒話，即使使用人工噪音，也只能盡力減少令人厭惡的語言的可聽度。聲音可以混合，麥克風可以短暫靜音，人工聲級可以提高，但沒有任何東西可以真正取代擁擠的房間的消音能力。
廣播公司負責人已經預見了這個問題，但可能沒有預料到投訴潮會在過渡期之後持續如此之久。我們只能假設，至少在各自公關部門的要求下，他們已採取一切可能的措施來盡量減少投訴的頻率和數量。
我的一位業內同事建議，廣播公司還有兩個途徑可以選擇。第一個是增加現場報道的延遲，以便手動審查髒話。這是一個荒謬的提議，原因有很多，我們不需要討論。
然後是最核心的選擇——沒有任何真實的聲音。現場評論將被保留，但所有其他聲音將人工生成。考慮到當前的問題和迄今為止遊戲的變化，這個選項似乎是一個不成比例的巨大犧牲。
考慮到廣播公司的技術限制，我們可能會指望負責廣播標準的監管機構通訊辦公室 (Ofcom) 對業界實施一套更嚴格的指導方針。
對最近發布的 Ofcom 數據的審查令人震驚。他們的每週廣播報告顯示，自大流行開始以來，足球直播期間的投訴頻率很高。
6月17日，隨著英超回歸，天空體育主賽事頻道收到21起粗口投訴。這種趨勢在接下來的幾個月中持續存在。 9月份，天空體育足球對考文垂對陣女王公園巡遊者隊的現場報道收到了19起投訴。隨後在 10 月份，英超聯賽直播期間無意中聽到的語言引發了多達 69 起投訴。
公眾對近期大量髒話的反應與Ofcom 2020 年4 月發布的研究形成鮮明對比。髒話更寬容。
雖然研究證實了成年人最終決定他們消費哪些內容的觀點，但它也發現了一種對兒童可能無意中遇到的不安的明顯暗流。
兒童是這次討論的核心，Ofcom 有責任保護他們免受有害或不適當材料的侵害。目前他們還沒有這樣做。通訊監管機構保護兒童的最大工具是分水嶺，但它對讓兒童免受這項最新威脅的影響微乎其微。這確實是一項艱鉅的任務。那麼 Ofcom 什麼時候必須劃清界線並發起變革？
在很大程度上，Ofcom 如果這樣做了，就會受到詛咒，如果不這樣做，也會受到詛咒。如果他們要求並執行一個保證不說髒話的製度，粉絲們不會欣賞的。我們當然不希望比賽日的體驗受到任何進一步的削弱。一想到全人工匹配我就不寒而慄。不管你對 Sky 或 BT 的服務有什麼看法，但綜合考慮，他們在為我們提供的體驗方面做得很好，這是可以接受的對真實交易的模仿。
我在討論之前想知道是否可以或需要做些什麼。我已經找到了一些可行的解決方案，但我當然更同情它在封鎖期間對父母造成的影響。
我們都同意，即時道歉對於改善直播狀況大有幫助，但疫情持續的時間越長，父母就會變得越不理解。希望 5 月 17 日觀眾回歸的提議將是朝著正確方向邁出的一步，但這並不能保證。
至於評論員，嗯，沉默還沒結束，弗萊徹先生可能想把同義詞庫放在手邊。
歐因·麥克拉內爾 –在 Twitter 上關注他
