耐吉發布了英格蘭隊2024 年歐洲盃的新球衣。藍色的，只有其他甚至模糊可以接受的選擇嗎？有爭議的。
反正。主場球衣是一次令人驚嘆的回歸，袖子上有可愛的細節，而且非常重要的是，所有正確的顏色、正確的位置和比例。沒錯，不是嗎？
因此，我們所做的就是將其與 21 世紀所有英格蘭主要賽事主場球衣並列，因為在沒有英超主教練將被解僱的國際比賽日期間，我們還能做什麼呢？
11) 2016年歐洲盃
藍色袖子，Nike？藍色的？太瘋狂了
袖子是藍色的。為什麼袖子是藍色的？耐吉為什麼袖子是藍色的？唔？英格蘭隊的主場球衣不該是藍色袖子。
這是一種恥辱，因為這是一個真正不錯的耐吉模板，如果他們只是敲掉「冰藍色」的頭，它可能會取得巨大的成功。構成其餘裝飾的深藍色可以說有點太皇家而且不夠海軍藍，但這並不是一種恥辱。這些袖子上的淺藍色是一個巨大的洩露，耐吉知道他們所做的事情是錯誤的。如果他們有勇氣堅持自己的信念，他們的袖子就會顏色更深。
這會是一件更糟糕的襯衫，但至少它是誠實的。 “我們覺得藍色袖子很好，所以我們給了你合適的藍色袖子。”不是這種「冰藍色」的廢話。想想看，冰藍色被冰島淘汰了，這確實很適合。
袖子的問題也被球員在藍色袖子下穿著白色打底衣所誇大，看起來一團糟。坦白說，難怪英格蘭隊在本屆世界盃上搞得一團糟。
不管怎樣，真正讓我們煩惱的不是這件襯衫是垃圾——有時襯衫就是垃圾，但這沒關係。令我們惱火的是，這離做好事有多近。有選擇。隨附的客場球衣的主體和袖子是兩種不同深淺的紅色，這表明了一種方式；如果耐吉絕對堅持袖子不能與襯衫的其他部分完全相同，他們可能會選擇灰白色，這樣可能會挽救它嗎？
10) 2012年歐洲盃
阿什利楊 (Ashley Young) 在 2012 年歐洲杯對陣義大利的比賽中
這件襯衫只能用 Umbro 的一些絕對的混蛋來解釋：“如果 2010 年的襯衫既樸素得令人難以接受，又含有太多紅色，實際上更樸素，但不知何故更紅怎麼辦？”他們沒有被打臉，而是得到了升職。
這麼多年過去了，全紅的徽章仍然讓我們感到噁心。這絕對是個豬屁股。世界上最糟糕的。因為它的極度懶惰和他們所費心修修補補的錯誤頭腦而令人反感。茵寶總是與一些絕對精彩的英格蘭球衣聯繫在一起，而他們為主要男子賽事製作的最後兩件球衣完全是垃圾，這確實是持久的國家恥辱的根源。
9) 2010年世界杯
傑米·卡拉格因穿著無聊的襯衫而被黃牌警告
茵寶此時基本上已經結束了。這代表了懶惰的帶有英格蘭徽章的白色 Polo 衫時代的低點，那將是 60 英鎊的時代，而茵寶徽章是紅色而不是藍色，這讓情況變得更糟。紅色是英格蘭球衣上非常正確的強調色，但它是僅次於海軍藍的第三種而不是第二種強調色。也可能是球員的名字和號碼，但同樣，我們確實需要看到一些海軍才能允許這樣做。
茵寶在隔年為女足世界盃推出的非常相似的襯衫也同樣懶惰，但確實有藍色的茵寶徽章，而且由於這一微小但重要的調整，看起來要好得多。
8) 2022 年世界杯
哈里凱恩在 2022 年世界盃上的表現
有充分的理由表明天藍色只屬於英格蘭守門員或第三球衣，但 96 年歐洲盃就有先例，我們很高興允許這樣做。但前提是要明智且謹慎地使用。如果淺藍色只限於袖口，一切都會好起來的。就連下擺處的小閃光也很好。
但那些肩膀絕對是一場惡夢。太多的藍色和太多的憂鬱。所有的憂鬱都在這裡。
英格蘭球衣可以——不，必須——有藍色細節，但絕對不能有藍色袖子或肩膀，令人震驚的是，耐吉在 2016 年慘敗後顯然需要再次被告知這一點。
7) 2014年世界杯
弗蘭克·蘭帕德在 2014 年世界杯
耐吉為英格蘭隊帶來了令人難忘的首屆世界盃比賽，也是令人難忘的。嘗試一種柔和、樸素的開場可能是明智的，但如果有什麼不同的話，克萊夫，他們可能做得太好了。
幾乎完全純白色的英格蘭球衣的問題在於，無論每個元素花費了多少設計時間，最終的結果都只是看起來懶惰。三獅軍團的白底白盾也不太管用，這裡的一點點藍色也不夠暗。顯然它不是寶藍色，但實際上是“皇家運動色”，我們確信它在重要方面有很大不同，但我們根本不關心理解。
6) 2018 年世界杯
史東斯、戴爾和德勒對世界盃感到絕望
攻擊性平淡。英格蘭隊的 Ed Sheeran 球衣。我們甚至懶得談論它。謝天謝地，英格蘭實際上並沒有穿著這件衣服贏得勝利。這會是令人羞愧的。
5) 2006年世界杯
2006年世界盃英格蘭隊
右肩上的紅十字立即讓我們想起韋恩·魯尼和克里斯蒂亞諾·羅納爾多以及糟糕的無能點球。如果我們誠實的話，這一切都不是球衣的錯，我們必須盡量保持客觀。
沒關係，這個。球衣上的一點不對稱總是一種賭博，但卻是受歡迎的，在我們所有的球衣排名中，我們通常會更嚴厲地對待過於樸素的球衣，而不是那些過於繁複的球衣。在這方面，我們對國家隊主場球衣的看法略有不同，純度更加重要，但對國家字面旗幟的風格化認可本質上並不是一件壞事，除非你的房子上有15 件，你的房子上有4 件。
還有足夠多的海軍對此進行攻擊，以證明紅色是合理的。襯衫下擺的滾邊？絕對關鍵。
4) 2004年歐洲盃
弗蘭克蘭帕德慶祝對法國隊的進球
這是一場一切皆有可能的賽事，英格蘭隊擁有一套堅實的裝備。確實，這件球衣應該會立即讓人想起年輕的韋恩·魯尼撕碎它，但出於某種原因，當我們看到它時，我們的第一個想法總是弗蘭克·蘭帕德。不確定這對我們意味著什麼，但我們確信這不好。現在我們也在那裡貼了一張他的大照片，所以你也會有同樣的錯誤想法。
蘭帕德穿著11 號球衣，而保羅·斯科爾斯則穿著8 號球衣，而史蒂文·杰拉德則穿著4 號球衣，這也確實讓人感覺這是英格蘭隊將這三名非常出色的球員擠到同一支球隊所面臨的問題的完美體現。我們在這裡處於切線位置。讓我們回到正軌，以免我們意外地重新開始這場沒有人願意的舊辯論。
如果我們有意挑剔，我們可能會質疑這裡的紅藍比例，但這對我們來說是完全錯誤的。 「白、藍、紅——照這個順序」只能是一個指導，而不是一個硬性規定，而紅色正好適合於此。紅色的優勢意味著名字和數字的藍色是一個明智的選擇。很好地平衡了它，做到了。
3) 2020 年歐洲盃
拉希姆·斯特林身穿精美球衣慶祝
領子的海軍藍背景上的紅色細條紋不僅僅是 88 歐元的暗示。藍色細節上的紅色當然符合我們對顏色優先順序的偏好，而顯示的藍色量使得紅色成為這種情況下名稱和數字的明顯且正確的選擇。
但英格蘭隊徽章疊放在球衣號碼上的耐吉徽章上，我們越看越覺得奇怪。我們不記得當時對此感到如此困擾，現在我們非常嚴厲地評判自己，因為現在它看起來很嚴重。
2) 2002年世界杯
黃金世代（不是字面上的）套件中的黃金世代
這是一場大膽而冒險的勝利，需要足夠的賭博才能脫穎而出，但知道在設計的其餘部分已經表明其觀點的情況下要謹慎行事。徽章後面的不對稱紅色條紋非常漂亮，周圍到處都是可愛的海軍藍裝飾和滾邊，這意味著三種顏色達到了令人滿意的平衡。
簡單的白色和海軍藍 V 領是這裡完美的衣領選擇；任何更挑剔的事情都會太忙，並且無疑會幹擾那個紅色的功能元素。
我們強烈認為 2002 年英格蘭隊的整體球衣是 21 支球隊中最好的英石世紀之交，因為紅色客場球衣是另一場絕對的勝利，英格蘭國旗巧妙地融入衣領和袖口。
當然，英格蘭隊的客場球衣應該永遠是紅色的，這只是我們允許被侵蝕的另一個明顯的原則點，因為我們根本沒有足夠的法國精神面對這種無恥的胡言亂語走上街頭。你想製作一套藍色的英格蘭球衣嗎？你繼續前進，我們都會同意這是第三套裝備。但你永遠不會拿走我們的紅色客場球衣。
這是我們應該堅持的，但不，我們太他媽的溫順了，不是嗎？現在，交替使用紅色和藍色客場球衣顯然是可以接受的，因為在這個被上帝遺棄的時代，絕對沒有什麼是神聖的。
- 2024 年歐洲盃
瞬間成為經典。
全新的@耐吉足球我們將穿著英格蘭球衣#三獅軍團,@母獅和 2024 年殘奧。pic.twitter.com/n56xcwqY0e
——英格蘭（@England）2024 年 3 月 18 日
早就該有的可愛的東西，這個。最後，耐吉在過於樸素和過於忙碌之間找到了一個精確的最佳點，生產了一款帶有恰到好處的海軍色彩和非常可接受的紅色的襯衫，但仍然沒有轉向博爾頓。
我們突然想到，這可能是挑選合適的英格蘭球衣的權威指南。它需要有足夠的海軍藍才能看起來像熱刺球衣，足夠的紅色才能看起來不像熱刺球衣，但又不能太紅以至於看起來像博爾頓球衣。給你，耐吉。這是你餘下時間的藍圖。隨附發票等
領子是一場賭博。不是因為旗幟——老實說，聖喬治十字架早就該有一些亮點了，不是嗎？相反，因為看起來有點像他們無法在全領和 V 領之間做出決定，最終兩者都做了，但兩者都沒有。不過，不知何故，委員會設計的這匹馬確實產生了一匹非常漂亮的駱駝。與最近推出的許多英格蘭隊球衣不同的是，它是一款毫不掩飾的足球球衣，而不是帶有 Polo 衫與牛仔褲搭配的明顯且令人惱火的設計。有些人會覺得海軍藍側板太多了，但那些傻瓜，他們錯了。
但我們再次要求英格蘭不要再為他們的一位世界盃球星感到羞恥。別再把它變成白底白字了。有很多國家都會為自己的球衣上印有一位世界盃球星而感到非常自豪。我們並不是不喜歡無止盡地談論 1966 年，所以這種假謙虛可以做到這一點。
接下來閱讀：其他國家永遠不會容忍耐吉對英格蘭球衣所做的一切…
