克里斯蒂安·羅梅羅對於球彈起並與他的手相撞無能為力；還能有什麼事情是偶然的嗎？
您知道目前適用什麼版本的手球規則嗎？不，你他媽的不知道——你不能——因為它一直在變化。
週日酋長球場做出的最新可笑決定是，即使你無法做任何事情來讓你的手遠離球，即使球被踢到地上並踢到球上。 。
此前有一項指令規定用手爆球而不是手球。但這些指令來了又去，有應用，也有看似任意的應用。克里斯蒂安·羅梅羅對於球彈起並與他的手相撞無能為力；這就是意外手球的定義。但意外手球還存在嗎？
馬特·斯特德 (Matt Stead) 在 16 個結論中不同意，寫作：
「這是一次手球；羅梅羅是不幸的。這兩種觀點可以同時持有，而不需要說一些愚蠢的話，例如防守者現在需要切除他們的四肢，或者沒有人知道什麼是手球。
「這些法律可能難以解釋、不明確且適用不一致。但也可能不應該允許無意中擋住球門射門——不管是無意的還是其他原因。
但有趣的是，聽聽羅梅羅在這種情況下應該做什麼，什麼樣的手球不會導致點球，因為似乎沒有任何手球。如果你在近距離將球擊入地面並且擊中無法躲開的防守隊員時發生爆炸，那麼幾乎沒有什麼是你不會手球判罰的。
人們談論手臂的“自然”和“不自然”位置。什麼是“自然”位置仍然是個謎。如果你像羅梅羅一樣衝刺去擋球，他的手臂就處於人類完全自然的位置。如果他把它們綁在身邊，那就太奇怪了。
首先，踢足球沒有什麼「自然」的，它從根本上來說是人為的，所以在一項不自然的運動中，沒有「自然」的手臂位置，沒有它真正應該在的地方，也沒有它不應該在的地方。這不是意見，這只是計數。
重要的是，這確實是經過深思熟慮的。最初的法律旨在防止某人透過故意控球來獲得優勢。然而，羅梅羅需要貓的反應才能考慮在酋長球場故意控球。令人煩惱的是，雖然有些決定總是很難做出決定，但大多數決定卻並非如此。這不是故意的，故意是一切事物都必須透過的棱鏡。這顯然不是故意的。事情應該就這樣結束了。
這與VAR判定邊際越位是一樣的，邊際越位是如此微不足道，如果腳趾領先球半英寸，進攻方就不可能獲得優勢，這就是越位規則的全部要點首先。
足球協會的規則並不是為了以這種方式裁決而製定的。雖然任何系統的應用中總會出現不一致的情況，但裁判們在VAR帶來的壓力下只會讓自己的處境更加艱難。
放慢速度並凝視它。它確實擊中了他的手。一遍又一遍地播放。它擊中了他的手。想像一下，如果你不這麼做，你會受到怎樣的打擊。它擊中了他的手。他不是故意的，但它擊中了他的手。 VAR認為這是一支筆。但這不是故意的。如果不是故意的，我不應該給它，但人群大聲叫我給它。天哪，請幫幫我。在這種程度的審查下，給予處罰比不給予處罰更容易，所以他這麼做了。好吧，畢竟它擊中了他的手。那就是你的出口。
如果邊際越位如此微不足道，以至於需要花三分鐘來確定邊際越位是否是邊際越位，那就是反足球。沒有人從中受益，尤其是付費投注者。遊戲不會從這種方式的管理中受益。將羅梅羅的「手球」等同於有人將其擊出底線的情況，而這一決定實際上確實做到了這一點，這是不公平的。一種是故意的，一種不是故意的。以同樣的方式懲罰兩者，是對法律的嘲弄，讓我們球迷感到厭煩，也讓球員的處境變得困難。
你可能會說，即使是偶然也沒關係。好吧，這是你可以採取的立場，但大多數人認為這不是公平的。因為你無法控制的事情而受到如此嚴厲的懲罰，違反了所有自然正義法則。但當然，軟體和電視螢幕沒有任何自然正義感，這就是問題的一部分。
諷刺的是，幾乎在所有情況下辨別故意手球確實並不難。如果球在相對較短的距離內射向您的手，或者球彈起並擊中您的手，而您沒有嘗試用手阻擋球，則這不是處罰。簡單的。伸出手臂故意將球偏轉，則屬於罰球。那有多難？
不公平的是，不僅每場比賽的解釋都會發生變化，而且每個月、每個賽季的解釋也會發生變化，從而放棄了整個比賽中公平競爭的理念，儘管VAR 是作為一個提供一致性的系統出售給我們的。顯然，事實並非如此。
由於擔心意外手球受到處罰，產生的意想不到的後果之一是，防守隊員現在不得不像愛爾蘭舞者一樣，在禁區內雙手放在背後，雙腿向外踢，這不僅看起來很愚蠢，而且肯定很危險這意味著你沒有適當的平衡。
我的意思是，顯而易見的是，手臂的部分作用是幫助人類不跌倒。有效地要求球員忽略基本的面相熱力學，以免無意中讓球碰到他們的手，這是不公平和不合理的。更重要的是，必須這樣做是荒謬的。
僅此一點就說明了防守者的懷疑，不是對遊戲規則的懷疑，而是對當前遊戲規則解釋的懷疑。他們只是不敢冒險相信官員們突然爆發的常識，所以大河之舞仍在繼續。有時感覺官員和管理他們的人只是為了讓自己感覺很重要而戲弄我們所有人。
他們這些對規則的扭曲值得我們批評和蔑視。他們不僅破壞了比賽的管理方式，還改變了結果，但每個人都厭倦了VAR，厭倦了無休止的規則解釋，厭倦了等待他們決定自己的方向跳下去，我們只是接受不可接受的事情。
