還記得我們過去如何描述亞歷克西斯·桑切斯嗎？
回想一下他來到英格蘭後的兩年，即2014年至2016年。一位極具天賦的足球員，同時也是一位值得稱讚的勤奮球員。在寫一篇關於桑切斯的文章時，你不可能不提及他的高貴品格和鋼鐵般的意志。
當時，桑切斯接受了街頭足球員的身份。就像卡洛斯·特維斯和路易斯·蘇亞雷斯一樣，他被歸類為一種特殊類型的南美球員。輝煌，但也無情。傾向於在比賽中以有節奏、雷鳴般的節奏發揮自己的力量，如果情緒合適，他可能會看起來像是球場上唯一的球員。
三年後，人們對桑切斯的看法截然不同。截至撰寫本文時，尚不清楚他是否真的會轉會到國際米蘭。但可以肯定的是，如果他要離開，那麼曼聯將不得不向他支付豐厚的薪水不是為他們打球。
即便如此，這也不是好事。 《衛報》本週的一篇報道稱，桑切斯最有可能以租借形式離開，曼聯每週必須補貼 21.5 萬英鎊。在描述俱樂部困境的情況下，這仍然會智利人成為隊內收入第四高的球員，落後於大衛·德赫亞、保羅·博格巴和安東尼·馬夏爾。
這是一個方便的細節，因為它適合心情。似乎每一代人都必須擁有這個角色——一個讓我們對遊戲的貪婪感到絕望的人。他是一名聲名遠揚的球員，他的名聲超越了這項運動，成為了那些不喜歡足球但想加入的人的閒談。
「曼聯的那個傢伙賺多少錢？安德烈亞斯什麼東西？桑托斯？
搖搖頭，喝一口紅酒，我們都同意：他是個令人厭惡的人。
但這真的公平嗎？
首先，阿森納的情況。桑切斯在倫敦北部自斷了道路，這是無可爭議的。他對球隊無法競爭的挫敗感以各種適得其反的方式表現出來——最明顯的是在比賽中，當時他的表現經常被自我放縱所打斷；對阿森納的任何好處似乎都是利益的隨機衝突。
他嘟起嘴，舉起雙臂（很多次），然後開始做那些渴望離開的足球員所做的所有乏味的事情。不過，有一個時刻引起了一些同情，那就是在伯恩茅斯，當時阿森納在迪恩考特球場三球落後的情況下挽救了一分。
第70分鐘，桑契斯開始反擊，將比數改寫為3-1。僅僅五分鐘後，盧卡斯·佩雷斯就獲得了第二個進球，儘管奧利維爾·吉魯直到第92 分鐘才扳平比分，但伯恩茅斯此時已經只剩下10 人（西蒙·弗朗西斯被罰下場），而且至少還有一次機會在遊戲中。
但阿森納球員並沒有急於將球帶回中線。相反，他們跟隨吉魯騰躍蝎子式的慶祝動作走到了遠處的角落，為自己拉響了比賽的結束時間。
可以原諒嗎？是的當然。但這也是足球界佛洛伊德式的失誤，暴露了阿仙奴的真實面。大多數人可能都能理解桑切斯在終場哨響時憤怒地將手套扔到地板上時的沮喪。任何有一點競爭衝動的人都會理解這種反應。
桑切斯的手套，阿森納在伯恩茅斯失去2分的象徵pic.twitter.com/7i4CmPkBTd
— 101 個偉大目標 (@101greatgoals)2017 年 1 月 4 日
正如他們將決定不延長他的合約。重要的是要記住，桑切斯最初是曼徹斯特兩傢俱樂部都想要的，我們可以假設他在合約談判之前至少與其中之一進行了接觸。當然，這對他來說很有吸引力，而不僅僅是出於經濟原因。
如果選擇是曼城，那麼這個機會就不言而喻了。但曼聯也不是一個微不足道的提議。他於 2018 年 1 月加入的俱樂部排名聯賽第二，在穆里尼奧的帶領下表面上已經復甦。當時，他們承諾提供冠軍聯賽和可信的冠軍挑戰，而他在北倫敦的缺席令他感到悲傷。
在這個階段，引入一個越來越被接受的主題很重要。作為羅裡·史密斯在《紐約時報六月回來桑切斯幾乎是足球賽程擁擠帶來的問題的一個測試案例。在文章中，他描述了一名拒絕缺席阿森納比賽、永遠不會拒絕國家隊徵召的球員（顯然，這經常需要長途跨大陸飛行），並且在他職業生涯的後期大部分時間都在邊緣度過。
他的外表統計數據肯定支持這一點。 30 歲的桑切斯已經參加了 720 多場成年比賽。出於背景考慮，當韋恩·魯尼離開曼聯加盟埃弗頓時——這是在他開始衰退並診斷出倦怠之後很久發生的時刻——他已經踢了大約 680 場比賽。
2014年至2017年間，包括國腳在內，桑契斯為俱樂部和國家隊出場184次。溫格是否可以採取更多措施來限制球員的暴露是另一個問題，但他的嘗試非常有啟發性。他了解未來的風險，並且考慮到當時已有的先例，這並不需要任何特別的遠見。
得出的結論是曼聯非常魯莽。將桑契斯帶到老特拉福德的費用是偶然的，但在為期四年半的合約期間，每週為桑契斯提供 35 萬英鎊，給一名擁有那履歷不受任何形式的審查。可以說，在整個足球界臃腫的帝國主義時代提供的所有合約中，這是最糟糕的。
如今，這個問題似乎幾乎已經成為一個道德問題。雖然他在英格蘭足球的時光開始於這位令人欽佩的勤奮球星的服裝，但它以桑切斯作為笑話而結束——作為圍繞他的薪水的笑話，並作為預測這項運動財務崩潰的長篇文章的起點。指責的矛頭完全指向了他。
但這不是誤導了嗎？相對於正常的工作世界，足球的財務狀況顯然是糟糕的。但造成這種對峙局面的責任在哪裡——我們該責怪誰，曼聯還是桑切斯，皇家馬德里還是加雷斯·貝爾？
從另一個方向來看，亞歷克西斯·桑切斯的最後幾年難道不是一個警世故事的一部分嗎？他的處境並沒有成為那些戲謔的帳戶和狂笑的談話者的素材，而是讓他自然地停下來思考——也許，頂級足球運動員所承受的壓力得到了適當的評估，現代超級俱樂部的天真也得到了體現。
伯里和博爾頓的情況讓我們對浪費更加敏感，但這仍然是看待這個問題的正確棱鏡。這是對物質和經濟資源的濫用，並且暴露出一定程度的製度化貪婪，這種貪婪越來越令人難以忍受。
沒有可笑的地方，沒有可開的玩笑；這是這項運動最輕率、最魯莽的最糟糕的情況。巨大的超支，職業生涯在其自然到期日之前就已經疲憊不堪，但仍然看不到市場調整的跡象。
塞布·斯塔福德-布洛爾在推特上
