我們需要羅納多來拯救我們，讓英格蘭不再哭泣。我們可以團結起來，嘲笑哭泣的嬰兒。
將您的意見發送至 [email protected]
羅納多實在太尷尬了
比賽還在繼續，但羅納多卻很尷尬。我，我，我…
所有的任意球，沒有其他值得注意的，然後錯過了一個點球，並立即淚流滿面。
可憐的。
他是一名出色的球員，但從來都不是一名團隊球員。沙烏地阿拉伯對他的關注似乎讓他變得更難以忍受。
這不是激情。它希望一切都與祂有關。
我希望他今晚不會進球。沒有他，葡萄牙會更好。
Stu – 法國槍手，支援兩隊。看起來都不好看
讀：克里斯蒂亞諾·羅納爾多做出了足球史上最傲慢的表現，葡萄牙隊儘管有他，但仍獲勝
……最偉大的眼淚。
有人叫救護車。
西蒙·S，柴郡
多麼節省啊！
真心討厭羅納多，但這不是壞事。這是一次令人難以置信的撲救。
保羅
解僱索斯蓋特並透過公眾投票選出英格蘭隊
讀完後“如果英格蘭真的贏得了歐洲杯，’令人震驚的’索斯蓋特應該被解僱還是留下來？”標題（在迫使感興趣的點擊方面做得很好），無論本版郵箱中存在什麼意見，我都覺得有必要寫下來。非常簡單的答案是，他當然應該被解僱！ （不過他不是說他自己會在這場比賽結束後離開嗎？那麼他可以被「解僱」嗎？）
不管怎樣，他完全沒用，對於一個多年來建立瞭如此多信念和希望的人來說，令人困惑的是我們在這場錦標賽中如此垃圾。為什麼他不以不需要教練徽章就能看到的方式來使用球員呢？我不知道有誰沒有要求萊斯6、貝靈漢姆8、福登10 三角，薩卡/帕爾默右翼寬，戈登左翼…看在上帝的份上，請讓安東尼·戈登打左邊加雷斯！
另外，凱恩真的值得先發嗎？別忘了他是隊長，反正沒人明白他說的話，所以毫無意義。他四處閒逛，在不該深入的時候深入，甚至他「驚人」的傳球在周日也沒有那麼令人驚奇。
太棒了，他進球了，不可否認的是他的射門，但老實說，我認為如果托尼在托尼頭球助攻結束時，托尼就會進球。我也喜歡沃特金斯在第一場比賽（或第二場？不記得了，這一切都只是一個模糊的畫面，我想忘記我浪費了我的生命觀看）時所表現出的節奏變化。至少防守者身後有速度。
索斯蓋特的表現太糟糕了，老實說，如果他今天在四強比賽之前被解僱，我真的不會覺得有什麼大不了的。只需將首發陣容進行公投即可。儘管上次我們以英國脫歐告終，但我相信英國大眾仍然可以展現出比索斯蓋特更好、更平衡、更明顯的一面。太遠了？也許……但把它解決掉吧，加雷斯！最後，回到最初的標題……哈哈@甚至認為英格蘭實際上可以贏得這場比賽！
MK（杜拜）
F365 有關英格蘭和加雷斯·紹斯蓋特的更多資訊：
👉英格蘭一瘸一拐地戰勝斯洛伐克的 16 個結論：索斯蓋特出局，至少三名球員需要放棄
👉索斯蓋特“把它藏起來”，但應該放棄至少三名球員——其中兩名“永遠不應該再為英格蘭隊效力”
👉英格蘭主帥索斯蓋特在讓阿森納球星薩卡擔任左後衛後向他發送信息
解僱他？真的嗎？你們都瘋了嗎？
我認為索斯蓋特已經讓一些寫進《足球 365》的英格蘭球迷徹底瘋了。即使我們贏得了歐洲杯，也要解僱主教練嗎？當然，如果我們贏得了一場重要的比賽，主教練就不會被解僱。那不會發生。馬特（英格蘭隊上一場令人愉快觀看的比賽是 1998 年的法國隊），當我們的球員進球時，您感到很沮喪嗎？常規時間第95分鐘扳平比數？你一定是絕對瘋了！
上一次英格蘭隊令人賞心悅目的比賽是1998年的法國隊嗎？你在開玩笑吧？小組賽輸給羅馬尼亞，然後在點球大戰中輸給阿根廷？愉快嗎？哇。
還有，倫敦
愛爾蘭人現在會支持英格蘭嗎？
意見就像混蛋。每個人都有它們，但沒有人真正願意詳細檢查另一個人。這本身就是一個混蛋盒子。
話雖這麼說，我會解開釦子並放下衣服，因為我想向你展示我的。
身為愛爾蘭人，人們常說我們不希望英格蘭隊獲勝的原因（除了 800 年的事情）是球迷。畢竟我們支持你們提供的所有俱樂部，所以這確實有道理。
我認為英格蘭做了一件了不起的事。他們在幾輪比賽中都讓自己的支持者感到憤怒，加雷斯·索斯蓋特被認為遠遠超出了他的能力範圍，老實說，球迷們都希望他輸掉比賽。就像社群媒體上的演算法一樣，憤怒的粉絲也會尋求一定程度的確認偏誤。
回到令人驚奇的事。我有點希望英格蘭隊現在獲勝，以激怒球迷。當卡洛琳必須看著加雷斯和他那群明顯不合群的烏合之眾拖著獎盃在倫敦街頭遊行時，她會感到多麼痛苦。
氣體。
巴里
這裡是住房
2001年，阿森納輸掉了杯賽決賽，原因是邁克爾歐文在最後時刻製胜球，而且裁判沒有發現亨喬斯在自己的區域打籃球。
與 1993 年相比，當時阿森納在春季第二次擊敗謝菲爾德星期三，儘管約克郡人絕對是更有吸引力的球隊。
哪個讓我更快樂？是迄今為止更好的球隊，但輸掉了決賽，還是讓我們獲得更多的獎盃？
如果英格蘭隊以他們的方式贏得歐洲杯，你不會發現我在抱怨。週日我們不值得獲勝，但我不在乎。
Gareth 'Sh*house' Southgate – 我完全是為了這個。
格雷厄姆·西蒙斯、古納、諾夫倫敦
加雷斯·索斯蓋特無法做出反應
我相信索斯蓋特在他的統治期間對英格蘭隊產生了壓倒性的積極影響，但我只是不認為他是主教練。更適合擔任足球總監的角色，他負責奠定基礎、建立精神並制定整體戰術藍圖。
但他完全無法對不斷變化的情況做出反應，似乎提前幾個月決定了球員、陣型和戰術，然後完全把頭埋在沙子裡，只是「相信過程」。對手的狀態、體能、風格都被完全忽略了，但二月看起來很棒的計劃總是可能需要在六月進行調整。
肖的受傷和奇爾韋爾狀態不佳本應讓福登的左路計畫落空。理論上很好，但缺乏重疊的左腳後衛讓福登完全可以預測——他別無選擇，只能內切，而防守始終為他做好了準備。如果肖身體不適，那麼我們就需要扮演天生的左前鋒。
凱恩 9 號和裘德 10 號串聯在紙面上聽起來很棒，但他們都佔據相同的空間，並且沒有人跑到中後衛之外。我們的對手沒有錯過這一點，因為他們只是將他們排擠出局，使雙方都無效。在經歷了一個瘋狂的賽季後，裘德看起來精疲力盡，而凱恩看起來也不健康——無法壓迫或落後。不建議因為疲勞而放棄他們，一流的球員，但把 Jude 降到 8 至少可以讓他們遠離彼此。
沃克狀態不佳，在進攻上毫無貢獻，而且後防線也顯得異常脆弱。我們很幸運擁有許多非常優秀的 RB，尤其是特倫特 - 給他一個機會。
我的職業是專案經理，索斯蓋特讓我想起了我自己和我的同事——我們提前製定了一個計劃，然後頑固地堅持下去，儘管有所有證據表明它不起作用，哈哈。索斯蓋特需要開始積極應對他所處的不斷變化的情況，而不是固執地堅持他幾個月前製定的計劃。這就是足球，尤其是國際管理。人們對這個傢伙充滿了愛和尊重，但越來越多地認為他是一個非常有限的教練，無法對任何無法提前幾個月計劃的事情做出反應。
西蒙，布里斯托足球俱樂部
但也許他確實比我們有更好的主意…
批評很容易。事後批評就更容易了。
讓這件事變得特別容易的是你的理論永遠無法被檢驗。你可以說你會在任何時候讓某某球員替補上場，但這並沒有發生。結果，你永遠不知道它是否會導致更好或更壞的結果。
我會第一個承認，在周日比賽的下半場，我說（實際上聲音很大）索斯蓋特應該被解僱，即使他們贏了。我還要說的是，我會換掉貝林漢姆和凱恩，因為他們看起來都效率低下，而我的朋友菲爾則在哀嘆缺少格雷利甚作為替補球員。但誰知道呢？一支包括格里利甚在內的球隊，以及替換兩名進球者的天才舉動，很可能會讓他們今天都坐飛機回家。我們永遠不會知道。
那我們會怎麼樣呢？如果昨天英格蘭隊輸了，那麼每個人都會覺得要求索斯蓋特被砍頭是有道理的。但他們沒有。那現在怎麼辦？在我看來，他不太可能在比賽中被替換，即使這最終是最好的舉動。除非英格蘭隊在下一場比賽中表現得神氣十足、神氣十足，看起來像 20 世紀 70 年代的巴西隊，否則即使他們擊敗了瑞士隊也會受到批評。如果他們輸給了瑞士，媒體中的每個人都會提出他們會採取哪些不同的做法，從而導致不同的結果。像我這樣的人將會收到大量的來信，表達他們的意見，他們會如何以不同的方式做事，並帶領小伙子們取得勝利。我們永遠不會知道。
也許吧，請原諒我只是把它放在那裡，但也許加雷斯·索斯蓋特確實比你或我更了解如何管理英格蘭？也許甚至比加里·內維爾、伊恩·賴特或羅伊·基恩還要多？
哼，他就是個垃圾！
Andrew（英格蘭英語！）- 加拿大
無組織的瘋狂盛行
有句老話說，瘋狂的定義是做同樣的事情但期待不同的結果，這就是索斯蓋特的定義。
我無法現場觀看比賽，因為我們提前預訂了另一場比賽，所以一路上我一直在觀看 MBM。當我看到索斯蓋特選擇了幾乎同一支球隊時，我差點從巴士座位上摔下來。真的嗎？
我讀過一些為團隊辯護的文章，稱「強烈反對」正在影響他們，雖然我知道他們是人類並且可能會受到影響，但現實是他們是高薪專業人士。他們當然可以分析自己的表現並承認自己低於標準嗎？
後來看了比賽，我意識到MBM並沒有過度挑剔。
沃克比 TAA 更好的想法是令人震驚的一維的。他是更好的防守者？週日晚上或本次錦標賽的證據都沒有。他無法傳球，當他傳球時常常會失去位置，只有他的速度才能拯救或幾乎拯救他。 TAA 沒有他的節奏，所以偶爾會被抓。這不就是你的中場和中後衛該注意的嗎？但TAA的傳球非常出色，可以打開對手的空當。但這有助於讓左翼掩護跨場球，真正打開對手並保持防守拉長，而不是只防守 2/3 的球場。但不，我們寧願有一個無法通過的FB並將Saka帶出遊戲。
當球員跑動時，他們總是越位。福登不斷地跑動並帶著球旋轉，貝林漢姆也是如此。很多“看著我”但輸出很少。最終玩家會停止移動。當然，他在左路的選擇有限，因為特里皮爾不是出路。當然，他會假裝走到邊線，但很少向前傳球，通常會把球傳回來。特里皮爾兩次都創造了機會，斯洛伐克看起來很動搖。
斯洛伐克隊的球數很少，但當他們有球時，球員會立即向前跑向空當，隊友們一次性傳球，切斷了我們的中場並創造了機會。英格蘭有很多機會做同樣的事情，但經過深思熟慮後，他們選擇了同樣的安全傳球、側傳或向後傳球。
毫不誇張地說，斯洛伐克遍布整個英格蘭。裁判錯過了很多判罰，正如他們在整個比賽中所做的那樣。但作為職業球員，他們肯定明白，只有快速傳球才能提高他們的比賽水平。他們不能的原因是很多人在不熟悉的位置上和不熟悉的隊友一起踢球。而在俱樂部比賽中，球會自動打入場上的某個空間，而你的隊友會一次又一次地自動進入該空間，從而實現快速有效且常常令人著迷的足球。
但在國際比賽中卻很難實現。我們明白了。但至少如果索斯蓋特讓球員踢他們熟悉的位置，這可能會奏效。當英格蘭隊在索斯蓋特的帶領下看起來很有凝聚力時，情況總是如此——但隨後他修補了一個他認為「安全」的陣型，但實際上卻製造了更多問題。事實上，我們丟了這麼少的球，讓人誤以為這是有效的——但我們不應該在對陣迄今為止所面對的球隊時丟掉很多球——而應該進球更多。而進攻就是最好的防守。
我們看到貝林漢姆在前94 分鐘的拉練後向全世界伸出了“手指”，嘴裡念叨著“還有誰”，而每當斯洛伐克人冒然攔截他時，他都會舉起雙臂。 “他們不知道我是誰嗎？”一位作家說這只是他的自信，但真正的自我理解會讓他實際上打得更好，所以不需要最後一口氣的努力。然後，在與凱恩一起表演“他們不知道我是誰嗎”慶祝活動後，他再次完全匿名。我現在開始嚴重不喜歡貝靈厄姆。
足球已經從安全的地方繼續前進。如果表現得好，各種形式的壓迫都是很好的矯正器。更好的球隊可以獲勝，但他們不能懶惰，不能堅持控球，不能組織混亂，並希望他們更好的球員獲勝。
「小」球隊的教練都正確地使用了壓迫。不僅僅是坐以待斃並進行深層防守。他們在排位賽中使用了它，取得了中等成績，但繼續使用它。中場休息時組織有序、有效率。而且，不同尋常的是，這要歸功於歐足總在國家聯賽中的表現，這些球隊有機會正面交鋒並具有競爭力，這給了他們參加本屆錦標賽所需的信心。
英格蘭隊目前是一支組織混亂的球隊，他們抱怨所有這些排名較低的球隊給他們帶來的機會。不知道如何施壓，沒有計劃，在場上沒有任何想法——除了把手舉在空中——彷彿在說“我比這好多了——怪別人。”
保羅麥克德維特
索斯蓋特是麥可‧史考特
麥可·斯科特無能。沒有兩種辦法。他失業了。他完全不適合這份工作。
他還成功地吸收了另一個分公司，激怒了所有新員工，除了安迪·巴納德（Andy Barnard）之外，他們都離開了宿醉，同時保留了客戶，這意味著他經營著公司最賺錢的分公司。當伊德里斯·艾爾巴(Idris Elba) 飾演的一位高級經理被公司介紹來在他們之間建立一層關係時，他離開了，成立了一家競爭對手的造紙公司，削弱了鄧德·米夫林(Dunder Mifflin) 的地位，因此被收購並回到了原來的工作崗位，而路德(Luther) 則被邊緣化，負責管理所有的業務。他被推到其他辦公室，以喜劇效果傳授他的知識。
這傢伙不可能從樹上掉下來摔到地上，但不知何故卻設法勝過了所有其他樹枝。每個人都可以用繼承人的眼睛看到他做錯了什麼，但不知何故他正在產生結果。
我敢打賭索斯蓋特已經為自己買了一個世界上最好的教練杯，而哈利凱恩認為他是國家隊主教練的助理！凱爾·沃克（Kyle Walker）是梅雷迪斯（Meredith），皮克福德（Pickford）是克里德（Creed），貝林厄姆（Bellingham）是帕克曼（Packman）——偶爾出現一次，替補席上的每個人都只是倉庫人員——不知道為什麼他們被邀請，哈里·馬奎爾（Harry Maguire）是凱文（Kevin），特倫特是托比（Toby），邁克爾·斯科特（Michael Scott）會說蓋伊和薩卡都是史丹利。
亞歷克斯，南倫敦
F365 有關英格蘭和加雷斯·紹斯蓋特的更多資訊：
👉英格蘭一瘸一拐地戰勝斯洛伐克的 16 個結論：索斯蓋特出局，至少三名球員需要放棄
👉索斯蓋特“把它藏起來”，但應該放棄至少三名球員——其中兩名“永遠不應該再為英格蘭隊效力”
👉英格蘭主帥索斯蓋特在讓阿森納球星薩卡擔任左後衛後向他發送信息
大問題
法國隊的球衣看起來就像我洗白人時的樣子。
Jason G，加拿大蒙特婁
