「我認為最侮辱我的是暗示我們無法進行熱身和戰術，」史蒂夫布魯斯上週說道。 「自從我來到這裡以來，我們所做的一切就是團隊建立。一周又一周，我們所做的就是組建球隊、塑造球隊。
「暗示我們沒有能力做到這一點——這種批評很傷人，因為這是不真實的。只要是建設性的，我們都可以接受批評。當它完全是謊言時，那就是令人失望的時候。
幾天之內，布魯斯就贏得了他作為紐卡斯爾主教練的第一場勝利——客場奪得歐冠亞軍，毫不遜色。這使得喜鵲成為三場比賽中取得一勝二負的五支英超俱樂部之一。但到目前為止，我們可以從他所謂的不存在的策略中得到什麼資訊？
少即是多
任何新任主教練都會傾向於告訴他的球員們表達自己，在被前任主教練數週甚至數月的壓制後，展開自己的翅膀。布魯斯在這方面面臨的問題是拉斐爾貝尼特斯是聖詹姆斯公園廣受歡迎的主教練：球員和球迷都喜歡他。沒有令人討厭的政權需要徹底改革。
所以布魯斯採取了相反的做法。與 2018/19 賽季的喜鵲隊 (11.7) 相比，他的紐卡斯爾隊場均射門數 (9.7) 更少，這也代表了射正的努力 (3 v 3.7)。他們的空戰投籃比例從 68.6% 下降到 62%。
本賽季，沒有哪支球隊的定位球射門次數比紐卡斯爾多（34.5%），高於上賽季的 28%。 2018/19賽季他們的大部分進攻來自右路，但現在來自左路。禁區外的射門命中率從 40% 大幅下降至 28%，而只有諾維奇在 18 碼禁區內的總射門比例更高（69%）。考慮到上賽季他們以 54% 的命中率並列第九，這已經是相當大的進步了。紐卡斯爾減少了射門次數，並等待了更長的時間來讓機會變得更加清晰。
布魯斯到目前為止變化不大的說法並沒有得到幫助，因為紐卡斯爾在對手第三區的時間與上賽季完全相同(24%)。
過去
紐卡斯爾在布魯斯的領導下精簡統計數據的主題只會繼續下去。儘管必須說他們在前三場比賽中面對過阿森納和托特納姆熱刺，但沒有任何俱樂部的平均控球率更低（37.3％）。他們見球的次數較少，但能最大限度地利用球上的時間，傳球準確率較高，但傳球次數較少（場均 301.3 次 vs 354.9 次）。
關鍵傳球從8.6 次下降到7.7 次，短傳從每場288 次下降到247 次，每場傳中從19 次下降到15 次。更長傳的俱樂部(71) 比上賽季除了伯恩利之外的所有俱樂部都高，這使得他們變成了一支只產出 58 球的球隊——或者和利物浦一樣多。正如布萊頓將證明的那樣，在任何方面追平歐洲冠軍都是進步的象徵。
紐卡斯爾迄今為止傳球最高的球員提供了一些解釋。只有法比安·沙爾（Fabian Schar）（108）和馬特·里奇（Matt Ritchie）（106）達到了三位數，達米特（91）緊隨其後。上賽季賈馬爾·拉塞爾斯 (Jamaal Lascelles)（1,104）、里奇（Ritchie）（1,100）和馬丁·杜布拉夫卡（Martin Dubravka）（1,033）領先。到目前為止，這位守門員和他的前場傳球嘗試次數排在其他六名隊友之後，這表明他的目標是稍微進步一點、更有耐心的圖恩。
喬林頓在傳球和觸球方面排名第四，這表明前鋒更樂意深入中場發起進攻，而不是簡單地成為嘗試持球和緩解壓力的管道。隆登在這項任務中表現出色，但他的價值 4000 萬英鎊的繼任者卻傾向於不同的風格。
保衛北方
雖然20%的控球率是自2003/04賽季以來英超聯賽中獲勝球隊第二低的，但紐卡斯爾也許很幸運能夠以全分逃離托特納姆熱刺的魔爪。他們場均失球次數增加（13.3 比 12.9），而嘗試鏟斷次數更少（18.3 比 18.8）。攔截次數從 13.3 次上升至 14 次，僅落後謝菲爾德聯隊，但仍然如此。
布魯斯在對陣阿森納和諾維奇時使用的3-5-2陣型肯定已經被扔進了戰術垃圾堆。它展示了喬喬·謝爾維的傳球範圍，但暴露了三名中後衛，這意味著中場球員必須承擔全部創造力的負擔。對上托特納姆熱刺隊時，只有肖恩·朗斯塔夫和艾薩克·海登組成的核心搭檔，比對陣諾維奇時的海登、謝爾維和奇成庸三人組要堅固和可靠得多。
長桿確實是關鍵。他的機動性和防守保護為紐卡斯爾提供了一端的盾牌和另一端的平台。海登與他並肩作戰，是英超聯賽中終極的無名英雄。謝爾維和基在控球方面要好得多，但三名中後衛可以而且正在被依賴來選擇正確的傳球。
刺激
如此小的樣本量使得我們很難解讀布魯斯真正改變了什麼；他已經每三場比賽就換一次陣型，這讓這成為一項更令人羨慕的任務。
也許最公平的解決方案是將他客場1-0擊敗托特納姆熱刺隊所使用的體系和戰術與貝尼特斯在二月份以相同比分輸掉同一場比賽時所採用的體系和戰術進行比較。它至少應該提供一個有趣的見解。
布魯斯已經追平了貝尼特斯2018/19賽季對陣“六大”俱樂部的記錄，並且在客場比賽方面超越了它，值得稱讚。但指責是他只是複製了前任在倫敦北部的策略。布魯斯週末使用的陣型與貝尼特斯六個月前使用的陣型相同：3-4-3，在防守階段變成了5-4-1。埃米爾·克拉夫特、保羅·達米特、米格爾·阿爾米隆、阿蘭·聖馬克西曼和喬林頓接替了德安德烈·耶德林、弗洛里安·勒瓊、阿約澤·佩雷斯、克里斯蒂安·阿蘇和所羅門·隆登——阿特蘇甚至在上半場替換了受傷的聖馬克西明。
其他地方的差異可以忽略。紐卡斯爾在勝負雙方都有八次射門。他們贏得了相似數量的頭球並完成了大致相同數量的鏟斷，朗東在第50 分鐘擊中門框，比分是0-0，而喬林頓則抓住了機會，在第26 分鐘打進了比賽的唯一進球。
但深入挖掘一下，有一件事是顯而易見的：紐卡斯爾更加厭惡風險，或至少在諾維奇慘敗之後。 0-1輸給托特納姆熱刺的球隊傳球成功率達到67%，帶球8次，8次搶斷對手，並出現兩次射門失誤，其中第一個是馬丁·杜布拉夫卡的致勝失誤。 1-0擊敗托特納姆熱刺的球隊傳球成功率達75%，帶球3次，十次抄截對手，且沒有出現射門失誤。
與貝尼特斯的（2 次和 4 次）相比，布魯斯的紐卡斯爾聯隊的射正次數（3 次）和失球數（2 次）更少。這是兩個遊戲的一個不完美的例子，很容易就走向相反的方向。但紐卡斯爾聯在比賽開始時以及在一個可怕的周期中面對托特納姆熱刺隊時，在第二場比賽中表現得更加勤奮、專業、有組織、沉著、謹慎和冷靜。貝尼特斯會因為這種防守表現而受到奇怪的批評，但它得到了回報。
在嘗試不必要地重新發明貝尼特斯輪子之後，布魯斯開始簡單地添加一些他自己的輻條。他繼承了一名出色的門將、出色的防守以及強大的中場。以羅伯托·菲爾米諾為模板的邊鋒和中鋒的加入，為紐卡斯爾留下了一支面向進化而不是革命的體面球隊。
馬特·斯特德
