足球中是否存在某種政治正確性？
如今，PC 幾乎總是被用作否定詞（與我在 80 年代末第一次聽到它時相反，當時它是進步和深思熟慮的標誌）。那些抱怨「個人電腦文化」的人有許多不同的不滿，但很大程度上似乎感到被欺負，不得不以某種方式說話和行為——由某種文化精英決定——承受著被貼上性別歧視、種族主義、法西斯主義或其中一種標籤的痛苦。
當我寫我的書時我們能恢復我們的足球嗎？我與一位在足球界工作了40 年、擔任過多種職務的人交談過，他認為近年來足球已經發展出了一種寶貴的、自我意識的、政治正確性，任何不遵守它的人都會被普遍認為是錯誤的。
他相信，你幾乎總是必須遵守一套表達方式和策略的詞彙，才能被認為是現代的、進步的、甚至聰明的。如果你不這麼做，你會發現管理和教練的工作很難獲得，而且尊重也很稀缺。他說的話屬實嗎？我會讓你當法官。
「老闆、執行長或任何做出招募決定的人......如果你不使用他們使用的時尚足球術語，或者他們認為你應該使用，即使他們只是用它來代替實際知識，他們會認為我'我是你們的一位 PFM，他認為白板是高科技，吃意大利麵是現代的，我會玩老式的長踢球和 4-4-2 衝球。嚴重地。如果我去找一份工作，並說球隊太老了，無法打高壓力的比賽，那麼半小時後他們就會站起來，所以我們會在重建和帶來防守的同時打出4-4-2的防守陣型。 4-4-2，僅這三個數字，如果你喜歡的話，這句話對這些人來說就像是一個有毒的品牌。這就像 Greenwoods 與 Armani 相比，你明白我的意思嗎？格林伍德還存在嗎？ [笑]。
「這已經透過比賽滲透到球迷身上。現在你絕對必須從後面開始比賽；如果你不這樣做，那麼你會被認為是不成熟的，基本上是愚蠢的，尤其是在頂級聯賽中。這就是為什麼我們不斷看到球隊嘗試做到這一點但做不到，他們鼓起勇氣並丟掉了他們本不該丟的球。你一次又一次地看到它。因為佩普做到了，所以我們現在都應該這麼做。這就像經理和教練必須遵守的一種政治正確形式，如果你不這樣做，那就走開，爺爺。
書中對他的採訪要長得多，但我上週再次與他交談，詳細闡述了這個 PC 想法。他確定這是一個活躍的、真實的事物，而不僅僅是他自己獨特的感知嗎？
「哦，它肯定存在，約翰。證據無所不在。我剛剛看了阿森納對沃特福德的比賽。小伙子索克拉蒂斯從自己的盒子裡把它傳給古恩杜茲，或者試圖傳給他。這就是我所說的經典足球電腦錯誤。只要把腳踩進去就沒有什麼問題，那是他該做的，但你現在不能這樣做。它已經變得如此根深蒂固，以至於你從後面組織進攻並不惜一切代價將其發揮出來，以至於他可能根本沒有想到不這樣做。他只是預設操作，並沒有真正思考。這對我來說就是諷刺。它並不像人們常說的那樣更複雜，它實際上更愚蠢，因為你沒有用你的大腦來閱讀遊戲並做出最好的決定。
「約翰史東斯這樣做讓我發瘋。眾所周知，他有潛力成為一名非常出色的控球中衛，但他並沒有始終如一的感覺，知道什麼時候該打球，什麼時候該盡快擺脫它。除非他明白這一點，否則從長遠來看，他將不會得到最高層的信任。我根本不認識他，但我有一種感覺，他認為自己很聰明，而且太優雅了，無法在壓力下迅速重新分配球。好吧，他想在自己的六碼禁區裡做克魯伊夫轉身，我一點也不反對，如果——這是一個很大的如果——你能成功做到十次中有九次。如果你只能做四次，那就不要做。那是他的問題。很遺憾，因為這個小伙子太有才華了。他只需要將他在遊戲中的決定與他的真實技能水平相匹配，而不是他認為自己所處的技能水平。瓜迪奧拉在過去的幾個月裡並沒有無緣無故地把這個孩子扔掉。基恩在對陣科索沃的比賽中丟球：同樣的事情。每週都會有一些後衛在傳球時草率或在距離球門 18 碼處被搶斷球的例子，因為他們無法像曼城和利物浦這樣的球隊那樣在壓力下進行清晰、快速的傳球。
「現在，每個人都必須有高壓或能夠『突破』高壓。它們是流行語。現在你甚至可以在公園比賽中聽到它大喊大叫。這是電腦足球的另一個例子，不管你信不信，你不必參加一場緊迫的比賽。還有其他的玩法，但有些戰術時尚如果你不接受就會被人瞧不起。我知道至少有兩位總教練告訴我，他們在任何情況下都不會打4-4-2陣型，因為如果他們輸了，他們會受到嚴重的打擊，而如果他們打4-3-3陣型，他們就會贏。那太瘋狂了。但這就是我們現在的處境。
「聽聽評論家如何將 4-4-2 稱為『老派』或『傳統』。沒有人願意用這些刷子沾上柏油。足球是一項簡單的運動，有時人們為了讓自己看起來很聰明而把它弄得顯得很複雜。這就是我對目前正在發生的事情的看法。人們靠著俱樂部內外的戰術分析和統計數據謀生，因此他們需要看起來深刻而明智的數據來證明他們的工作和金錢是合理的。
「你知道 2019 年很多頂級聯賽後衛討厭什麼嗎？當他們臉上有一塊大的物理草皮時，一個長球從天而降。為什麼？因為他們中的大多數人在他們的職業生涯中實際上從未需要防守過它，因為很少有人這樣做。顯然，最好的小伙子可以應對你扔給他們的任何事情，但很多人卻做不到。在足球場上，嘗試最少嘗試的事情總是值得的。但同樣，如果有人站出來這麼說，很多人會稱他們為恐龍。長傳球和身體前鋒是對電腦足球的犯罪行為。事實上，它遠非“老派”，它是新的、激進的和叛逆的！ [笑]但是當你看到它在遊戲中的各個階段而不是整個遊戲中做得很好時，球迷就會喜歡它。但這就像你必須遵循時尚，就好像踢足球有正確的方法和錯誤的方法一樣。但沒有。
迷人。我想知道有多少主教練覺得某些類型的比賽根本就是禁區，他們最終以一種不真正適合球隊的方式比賽，只是為了不落後於時代？我們知道，幾個賽季前，肖恩·戴奇（Sean Dyche）非常偏執，因為他的方法被認為是恐龍，而托尼·普利斯（Tony Pulis）非常防守，因為他的防守非常嚴密。何塞·穆里尼奧在新聞發布會上多次為他組織球隊的方式辯護，薩姆·阿勒代斯除了抗議他不踢長傳足球之外幾乎什麼也沒做。因此，了解自己球隊的比賽方式必須始終成為管理者的重要考量。畢竟，這是他們的名片，也是他們品牌的一部分。
顯然，比賽中有一些來來去去的時尚，通常植根於誰最近非常成功，但當技能、天賦和技術方面存在如此多的變量時，將整個運動保持在特定模式似乎是一種特殊的瘋狂。
最好的球隊是為了發揮自己的優勢而創建的，不可能每支球隊和每個球員都有相同的優勢。簡而言之，如果你沒有球員在壓力下成功地從後場發動進攻，那就不要這樣做。然而，當你看到像索克拉提斯那樣的錯誤時，你會發現，玩家確實沒有考慮當下最好的事情，而是被預先編程為只做一件事，無論是否合適。
沒有人願意被認為是長傳球商人，沒有人願意成為將球打入通道的人，沒有人願意被認為是只清理防線的中後衛，或者中鋒-僅僅利用他的身體存在來欺負防守者的前鋒。這些東西在你 2019 年的履歷中看起來不太好。
這種偏執是社群媒體和評論界大規模擴張的結果嗎？
如果真是這樣，那就真的是足球政治正確性發瘋了。
約翰尼科爾森
