每個季節的前三分之一都會遭受國際性交中斷的困擾。聯賽剛開始時，就必須每四個星期停一次，持續兩週，進行錦標賽預選賽。這遠非完美的情況，並且會造成很大的挫敗感。我們中的許多人長期以來一直主張所有國際比賽都應在每個賽季結束時進行三到四周的比賽，因此賽季會提前五到六週結束。這將使遊戲能夠創造自己的文化和氛圍。我們可以將「國際月」視為一件大事。
事實上，每次英格蘭隊名單公佈時，都會有大量的批評，因為這個或那個球員沒有被選中，而這些批評伴隨著對主教練加雷斯·索斯蓋特的侮辱和謾罵。
公平地說，加雷斯他總是解釋為什麼他選擇了一名球員，以及為什麼他沒有選擇。就梅森·格林伍德和裘德·貝林厄姆而言，這是一個深思熟慮的決定，目的是不讓兩個青少年過度勞累。如果你相信某些人的話，這是一種愚蠢的行為，或者是出於某種程度的遠見和對玩家福利的考慮而做出的決定。批評者完全忽視了這一點，甚至沒有考慮到這一點，因為他們盲目地拋棄了一半的選擇
看看這篇文章下面的一些評論：
確認您的#三獅軍團10月份的陣容！ 🙌pic.twitter.com/nY96EqnmpL
——英格蘭（@England）2021 年 9 月 30 日
總是有人批評那些被認為出色的球員總是被忽視。雖然一些年輕的評論家可能沒有意識到這一點，但這種情況至少已經持續了50 年，關於阿爾夫·拉姆齊爵士沒有充分選擇羅德尼·馬什和艾倫·哈德森這樣的人的激烈爭論，或者根本沒有選擇。
當我們在「狀態良好」和「過去為英格蘭隊表現出色」之間來回切換時，選擇方法總是令人困惑。
我看到有人建議埃米爾·史密斯-羅應該被選中，因為他為阿森納打了幾場精彩的比賽，而愚蠢的索斯蓋特就是個白痴，因為不知道這一點，儘管他在21 歲以下陣容中，所以很難被忽視。
英格蘭似乎常常是一個在球場內外都存在著額外程度和數量的虐待的星球。
球員在轉會到大俱樂部時會被選中，而不在大俱樂部時不會被選中的說法已經存在了幾十年，而且其中也有一定道理。轉會到大俱樂部會增加你的國際機會，但至少是出於可以理解的原因。如果你轉會到一個挑戰冠軍的俱樂部，你可能會和更好的球員一起比賽，並且必須達到更高的標準。並非不可避免。但很可能。
因此，主教練認為此舉是球員正在進步並且必須在更高水平上表現的標誌。最大、最成功的俱樂部可能擁有更好的球員的想法並不總是正確的，但你可以看到其中的邏輯。
主張將「狀態良好」的球員納入其中也是一個同樣模糊的概念。例如，將伊凡·托尼納入其中的爭論在某些方面是可以理解的，如果他繼續每隔一場比賽就進球，他很可能會得到機會，但因為有人本賽季四場比賽表現還不錯，並且打進了很多球去年進入第二級別聯賽並不能成為入選英格蘭隊的有力理由。認為他應該獲得機會的觀點遠非最令人憤慨的觀點，但你可以很容易地看出為什麼他還沒有領先於奧利·沃特金斯(Ollie Watkins)，他在頂級聯賽中打了一個賽季並打進了16個進球。
對索斯蓋特來說，不選擇東尼並不是一件愚蠢的事。
許多批評者主張將自己球隊的球員納入其中，但這並沒有讓他們的觀點更有說服力。不管怎樣，如果你是英格蘭隊總教練，你首先會信任那些已經為你踢過好球的球員。不這麼做你會生氣的。
如果你完全根據狀態來挑選球員——儘管狀態是一個模糊的東西，當存在如此多的變量時很難衡量——你可能每次都會選擇一支完全不同的球隊，這反過來意味著任何球隊的理解都會被打破。
因此，你會因為選擇同樣的老球員而受到批評，但如果你不這樣做，而球隊踢得像陌生人一樣，你也會因此而煩惱。你必須有一些一致的想法。
事實上，索斯蓋特一直是一位激進的主教練，直到上個月對陣波蘭的比賽為止，他在 64 場比賽中挑選了 93 名可用球員。沒有人可以指責他削弱了英格蘭或英格蘭的實力，事實恰恰相反。正如我們在夏天記錄的那樣，「喧囂」已成為現實而且噪音只有在玩家演奏時才會減弱，並沒有什麼特別的。但索斯蓋特不能也不應該在社群媒體上吵鬧的人的基礎上開展業務，這些人認為他「絕對是個笑話」。
儘管仍然因為進入決賽而沒有獲勝而受到批評——有些人永遠不會滿意——但我們有一位英格蘭主教練，我們可以盡可能地相信他正在奉行成功的選拔政策。的崛起卡爾文·菲利普斯（本輪缺席）不到一年的時間從新帽子到防守關鍵就是證明。
索斯蓋特應該得到比他自己的球迷更多的支持，也應該少得多的批評。
強尼的新書《過去的足球比較好嗎？現在已經出來了
